{"id":68108,"date":"2026-09-24T09:53:54","date_gmt":"2026-09-24T12:53:54","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=68108"},"modified":"2026-09-24T09:53:54","modified_gmt":"2026-09-24T12:53:54","slug":"stj-permite-deducao-de-despesas-como-pat-da-csll","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/09\/24\/stj-permite-deducao-de-despesas-como-pat-da-csll\/","title":{"rendered":"STJ PERMITE DEDU\u00c7\u00c3O DE DESPESAS COMO PAT DA CSLL"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Uma das recentes decis\u00f5es do STJ foi proferida pelo ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze e beneficia uma empresa de cinema.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Contribuintes<\/strong> est\u00e3o sendo obrigados a <strong>recorrer<\/strong> ao Superior Tribunal de Justi\u00e7a (<strong>STJ<\/strong>) para obter o direito de <strong>deduzir despesas<\/strong> com o Programa de Alimenta\u00e7\u00e3o do Trabalhador (<strong>PAT<\/strong>) do <strong>c\u00e1lculo<\/strong> da Contribui\u00e7\u00e3o Social sobre o Lucro L\u00edquido (<strong>CSLL<\/strong>). A <strong>jurisprud\u00eancia<\/strong> da <strong>segunda inst\u00e2ncia<\/strong> \u00e9 contr\u00e1ria ao abatimento, por entender que s\u00f3 haveria <strong>previs\u00e3o legal<\/strong> para o Imposto de Renda (<strong>IRPJ<\/strong>) e seu adicional.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Uma das recentes decis\u00f5es do STJ foi proferida pelo ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze e beneficia uma empresa de cinema (REsp 2272638). Ele reformou ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o (TRF-2), com sede no Rio de Janeiro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A decis\u00e3o dos desembargadores adotou o entendimento de que n\u00e3o existiria previs\u00e3o legal para a dedu\u00e7\u00e3o das despesas com o PAT da base de c\u00e1lculo da CSLL, \u201cde modo que n\u00e3o seria poss\u00edvel interpreta\u00e7\u00e3o que amplie as hip\u00f3teses legais de benef\u00edcios fiscais\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No recurso, o contribuinte alega, por\u00e9m, que esse posicionamento \u201ccontraria frontalmente a norma extra\u00edda do artigo 1\u00ba da Lei n\u00ba 6.321, de 1976, que trata do Programa de Alimenta\u00e7\u00e3o do Trabalhador. O dispositivo, acrescenta, prev\u00ea a possibilidade de dedu\u00e7\u00e3o no \u201clucro tribut\u00e1vel\u201d, na base de c\u00e1lculo, e n\u00e3o no pr\u00f3prio imposto apurado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cEm nenhum momento o texto legal autoriza o deslocamento do benef\u00edcio para o momento do abatimento direto do imposto apurado, tampouco a limita\u00e7\u00e3o dos seus efeitos apenas ao IRPJ. Ao contr\u00e1rio, ao situar a dedu\u00e7\u00e3o na etapa de composi\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo, o legislador deixou claro que o incentivo repercute sobre todos os tributos incidentes sobre esse mesmo resultado, inclusive a CSLL\u201d, diz.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em seu voto, o ministro Bellizze acata a argumenta\u00e7\u00e3o e afirma que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido \u201cdestoa da jurisprud\u00eancia do STJ, segundo a qual o contribuinte tem direito a deduzir do lucro tribut\u00e1vel, para fins de apura\u00e7\u00e3o da base de c\u00e1lculo da CSLL, at\u00e9 o dobro das despesas do PAT, limitado a 4% do tributo devido, sem as restri\u00e7\u00f5es estabelecidas no artigo 186 do Decreto n\u00ba 10.854\/2021\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ele cita, em seu voto, decis\u00e3o da 2\u00aa Turma favor\u00e1vel ao abatimento das despesas do PAT (AgInt no REsp n\u00ba 2092.71). No ac\u00f3rd\u00e3o, os ministros destacam que \u201co Superior Tribunal de Justi\u00e7a possui entendimento consolidado acerca da forma de c\u00e1lculo do Programa de Alimenta\u00e7\u00e3o do Trabalhador (PAT), estabelecendo que a dedu\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio deve ocorrer sobre o lucro tribut\u00e1vel da empresa e n\u00e3o sobre o Imposto de Renda devido\u201d. E acrescenta: \u201cEntretanto, a limita\u00e7\u00e3o da dobra de 4% est\u00e1 relacionada ao imposto devido, e n\u00e3o ao lucro tribut\u00e1vel\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Mariana Ferreira, coordenadora tribut\u00e1ria, que defende o contribuinte, destaca que em pelo menos dois tribunais regionais federais (TRFs) &#8211; o da 2\u00aa Regi\u00e3o, no Rio de Janeiro, e o da 3\u00aa Regi\u00e3o, com sede em S\u00e3o Paulo -, a jurisprud\u00eancia \u00e9 amplamente favor\u00e1vel \u00e0 Fazenda Nacional. \u201cHistoricamente, esse \u00e9 um tema que enfrenta um cen\u00e1rio desfavor\u00e1vel na Justi\u00e7a Federal. Na primeira inst\u00e2ncia, inclusive, o pedido foi julgado improcedente\u201d, diz a advogada. \u201cNa pr\u00e1tica, o mais comum \u00e9 que os contribuintes obtenham \u00eaxito apenas quanto ao IRPJ.\u201d<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para o advogado Breno de Paula, \u201ca decis\u00e3o do STJ representa importante reafirma\u00e7\u00e3o da legalidade tribut\u00e1ria e da prote\u00e7\u00e3o aos incentivos fiscais institu\u00eddos por lei\u201d. O tributarista acrescenta que o aspecto central do julgamento \u201cest\u00e1 na impossibilidade de o Poder Executivo, por meio de ato infralegal, inovar na disciplina de um benef\u00edcio fiscal e impor condi\u00e7\u00f5es n\u00e3o previstas na legisla\u00e7\u00e3o instituidora\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cO precedente representa oportunidade de revis\u00e3o dos procedimentos fiscais adotados por empresas submetidas ao regime do lucro real, inclusive quanto \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o de recolhimentos indevidos e \u00e0 eventual recupera\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios\u201d, diz o tributarista.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em nota ao Valor, a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) informa que j\u00e1 recorreu da decis\u00e3o monocr\u00e1tica e espera que seu recurso seja provido pela 2\u00aa Turma. Acrescenta que a jurisprud\u00eancia do colegiado \u201c\u00e9 pac\u00edfica no sentido de que o benef\u00edcio fiscal previsto no artigo 1\u00ba da Lei n\u00ba 6.321\/1976 consiste na possibilidade de dedu\u00e7\u00e3o em dobro das despesas com o Programa de Alimenta\u00e7\u00e3o do Trabalhador (PAT), restrita \u00e0 apura\u00e7\u00e3o do Imposto de Renda da Pessoa Jur\u00eddica (IRPJ), n\u00e3o abrangendo a Contribui\u00e7\u00e3o Social sobre o Lucro L\u00edquido (CSLL)\u201d. E cita precedentes (AREsp 3265372\/SP e AgInt no REsp 1320212\/RS).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: VALOR ECON\u00d4MICO &#8211; POR ARTHUR ROSA \u2014 DE S\u00c3O PAULO<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uma das recentes decis\u00f5es do STJ foi proferida pelo ministro [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-hIw","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68108"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68108"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68109,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68108\/revisions\/68109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}