{"id":68023,"date":"2026-09-22T11:19:24","date_gmt":"2026-09-22T14:19:24","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=68023"},"modified":"2026-09-22T11:19:24","modified_gmt":"2026-09-22T14:19:24","slug":"cprb-compoe-base-de-calculo-do-pis-e-da-cofins-decide-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/09\/22\/cprb-compoe-base-de-calculo-do-pis-e-da-cofins-decide-stj\/","title":{"rendered":"CPRB COMP\u00d5E BASE DE C\u00c1LCULO DO PIS E DA COFINS, DECIDE STJ"},"content":{"rendered":"

A Contribui\u00e7\u00e3o Previdenci\u00e1ria Substitutiva Incidente sobre a Receita Bruta (CPRB) comp\u00f5e as bases de c\u00e1lculo da contribui\u00e7\u00e3o do PIS\/Pasep e da Cofins, n\u00e3o podendo dela ser exclu\u00edda.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

A conclus\u00e3o \u00e9 da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, que fixou tese vinculante no julgamento do Tema 1.276 dos recursos repetitivos.<\/span><\/p>\n

Trata-se de mais uma \u201ctese filhote\u201d da chamada \u201ctese do s\u00e9culo\u201d, fixada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 69 da repercuss\u00e3o geral \u2014 aquele que excluiu o ICMS da base de c\u00e1lculo de PIS e Cofins.<\/span><\/p>\n

Posteriormente, o STF deu indicativos claros de como tratar a CPRB ao definir no Tema 1.048<\/a>, que \u00e9 constitucional a inclus\u00e3o do ICMS sobre sua base de c\u00e1lculo, e no Tema 1.135<\/a> que o ISS integra a base da CPRB.<\/span><\/p>\n

Relator dos recursos, o ministro Marco Aur\u00e9lio Bellizze n\u00e3o leu o voto, apenas a tese fixada. Ela \u00e9 mais ben\u00e9fica para a Fazenda Nacional e contr\u00e1ria aos interesses do contribuinte.<\/span><\/p>\n

Foi aprovada a seguinte tese:<\/span><\/p>\n

A contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria substitutiva incidente sobre a receita bruta (CPRB) comp\u00f5e as bases de c\u00e1lculo da contribui\u00e7\u00e3o do PIS\/PASEP e da COFINS, n\u00e3o podendo dela ser exclu\u00edda.<\/em><\/span><\/p>\n

Tributo sobre tributo<\/strong><\/span><\/p>\n

Na tribuna da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o, o advogado Carlos Amorim, pela empresa contribuinte, tentou mudar o destino do julgamento ao sustentar que tributos repassados diretamente aos cofres p\u00fablicos n\u00e3o pertencem ao contribuinte e, portanto, n\u00e3o podem integrar a base de c\u00e1lculo de PIS e Cofins.<\/span><\/p>\n

\u201cN\u00e3o podemos permitir que o contribuinte tenha que oferecer \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o de PIS e Cofins tamb\u00e9m a parcela da CPRB, que \u00e9 incidente sobre a receita bruta total da empresa e \u00e9 destinada ao ente p\u00fablico\u201d, afirmou.<\/span><\/p>\n

J\u00e1 Victor Covolo, tamb\u00e9m pelo contribuinte, rebateu precedentes antigos sobre o ICMS, que tratavam do c\u00e1lculo \u201cpor dentro\u201d, no qual o tributo comp\u00f5e o pre\u00e7o pago pelo comprador e recebido pelo vendedor, premissa n\u00e3o existente no caso da CPRB.<\/span><\/p>\n

\u201cN\u00f3s n\u00e3o estamos cuidando aqui de isen\u00e7\u00e3o, estamos discutindo o aspecto quantitativo da hip\u00f3tese de incid\u00eancia. Por isso lembramos do Tema 69 do STF, que assentou um conceito de receita: s\u00f3 \u00e9 receita quando a incorpora\u00e7\u00e3o do valor se faz positivamente, com acr\u00e9scimo patrimonial e de car\u00e1ter definitivo\u201d, disse.<\/span><\/p>\n

L\u00f3gica jurisprudencial<\/strong><\/span><\/p>\n

Let\u00edcia Schroeder Micchelucci, avalia que a tese espelha a jurisprud\u00eancia solidamente desfavor\u00e1vel ao contribuinte e que h\u00e1 fundamentos t\u00e9cnicos para distinguir a CPRB do ICMS, embora existam cr\u00edticas leg\u00edtimas a essa diferencia\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

\u201cOs tribunais superiores n\u00e3o aplicaram a ratio decidendi<\/em> do Tema 69 de forma uniforme a todos os tributos, e a CPRB recebeu tratamento diferenciado por raz\u00f5es espec\u00edficas. O principal fundamento \u00e9 justamente ela constituir um benef\u00edcio fiscal: retirar tributos de sua base seria criar um novo benef\u00edcio n\u00e3o previsto pelo legislador.\u201d<\/span><\/p>\n

Para a advogada, a l\u00f3gica do distinguishing<\/em> se sustenta tecnicamente, mas revela uma op\u00e7\u00e3o dos tribunais superiores por tratar a CPRB como caso \u00e0 parte, privilegiando a arrecada\u00e7\u00e3o fiscal e o car\u00e1ter facultativo do regime.<\/span><\/p>\n

\u201cSe a premissa filos\u00f3fica do Tema 69 (\u201ctributo n\u00e3o \u00e9 receita\u201d) fosse aplicada de forma linear, o resultado deveria ser diferente, mas os tribunais demonstraram que cada tese filhote ser\u00e1 analisada conforme suas particularidades\u201d, diz.<\/span><\/p>\n

J\u00e1 Leticia Marques Netto, destaca que, ao excluir ICMS da base de PIS e Cofins, o STF n\u00e3o estabeleceu uma regra geral e irrestrita segundo a qual todo tributo que represente uma sa\u00edda financeira para a empresa deve ser retirado da receita bruta.<\/span><\/p>\n

\u201cO fundamento foi a natureza espec\u00edfica do ICMS, que n\u00e3o constitui receita pr\u00f3pria do contribuinte. A CPRB, por sua vez, \u00e9 contribui\u00e7\u00e3o devida pelo pr\u00f3prio contribuinte, ainda que calculada sobre a receita bruta. Por isso, n\u00e3o h\u00e1 uma transposi\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica da l\u00f3gica do Tema 69 para a CPRB\u201d.<\/span><\/p>\n

Segundo a advogada, isso n\u00e3o esgota a discuss\u00e3o sobre os limites do conceito de receita e faturamento para o PIS e a Cofins. \u201cISS, cr\u00e9ditos presumidos de ICMS e as pr\u00f3prias contribui\u00e7\u00f5es est\u00e3o entre as chamadas \u201cteses filhotes\u201d, que exigem a an\u00e1lise da natureza jur\u00eddica de cada ingresso.\u201d<\/span><\/p>\n

REsp 2.123.902<\/strong><\/span><\/p>\n

REsp 2.123.904<\/strong><\/span><\/p>\n

REsp 2.123.906<\/strong><\/span><\/p>\n

FONTE: CONSULTOR JUR\u00cdDICO – POR DANILO VITAL<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Contribui\u00e7\u00e3o Previdenci\u00e1ria Substitutiva Incidente sobre a Receita Bruta (CPRB) […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-hH9","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68023"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68023"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68023\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68024,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68023\/revisions\/68024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}