{"id":67884,"date":"2026-09-18T10:13:39","date_gmt":"2026-09-18T13:13:39","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=67884"},"modified":"2026-09-18T10:13:39","modified_gmt":"2026-09-18T13:13:39","slug":"tese-vinculante-do-stj-reve-beneficio-definitivo-em-relacoes-de-trato-continua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/09\/18\/tese-vinculante-do-stj-reve-beneficio-definitivo-em-relacoes-de-trato-continua\/","title":{"rendered":"TESE VINCULANTE DO STJ REV\u00ca BENEF\u00cdCIO DEFINITIVO EM RELA\u00c7\u00d5ES DE TRATO CONTINUA"},"content":{"rendered":"

A norma jur\u00eddica produzida pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a em julgamento de recursos repetitivos gera a modifica\u00e7\u00e3o no estado de direito e tem o cond\u00e3o de interromper os efeitos das decis\u00f5es transitadas em julgado nas rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas de trato continuado.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

A conclus\u00e3o \u00e9 da Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, em julgamento conclu\u00eddo em Plen\u00e1rio virtual na ter\u00e7a-feira (15\/9).<\/span><\/p>\n

O resultado \u00e9 de grande import\u00e2ncia porque a posi\u00e7\u00e3o ser\u00e1 aplic\u00e1vel a toda e qualquer situa\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de trato continuado que seja afetada por mudan\u00e7a de jurisprud\u00eancia.<\/span><\/p>\n

O STJ se une ao Supremo Tribunal Federal nessa linha de pensamento. O STF, em 2023,\u00a0admitiu o cancelamento de decis\u00f5es tribut\u00e1rias definitivas<\/strong><\/a>\u00a0a partir da mudan\u00e7a de entendimento\u00a0sobre a constitucionalidade do tributo em quest\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Desse modo, quando um contribuinte \u00e9 autorizado pela Justi\u00e7a a deixar de pagar um imposto e, posteriormente, o STF entende que a cobran\u00e7a \u00e9 devida, ele perder\u00e1 o direito e dever\u00e1 fazer o pagamento. A decis\u00e3o \u00e9 vinculante.<\/span><\/p>\n

O pr\u00f3prio STJ decidiu, pela sua 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o, que cabe a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria para derrubar decis\u00e3o definitiva<\/strong><\/a> quando h\u00e1 mudan\u00e7a e consolida\u00e7\u00e3o de posi\u00e7\u00e3o em sentido oposto ao que foi decidido.<\/span><\/p>\n

Essa possibilidade foi validada pelo colegiado especificamente nos casos de rela\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria de trato sucessivo e continuado, que se renova m\u00eas a m\u00eas, como \u00e9 o caso dos tributos.<\/span><\/p>\n

O processo, na Corte Especial, traz outro terreno f\u00e9rtil para a supera\u00e7\u00e3o da coisa julgada: trata de pagamento de previd\u00eancia privada, ou seja, uma rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica de trato continuado.<\/span><\/p>\n

Revis\u00e3o das a\u00e7\u00f5es julgadas<\/strong><\/span><\/p>\n

A conclus\u00e3o da Corte Especial se deu por maioria de votos. O caso concreto \u00e9 da previd\u00eancia privada paga pela Funda\u00e7\u00e3o Banrisul de Seguridade Social.<\/span><\/p>\n

Alvo de a\u00e7\u00e3o, a entidade foi derrotada e obrigada a incluir no benef\u00edcio o valor do aux\u00edlio de cesta alimenta\u00e7\u00e3o e o do abono por dedica\u00e7\u00e3o integral ao cargo. Essa decis\u00e3o transitou em julgado.<\/span><\/p>\n

Posteriormente, em 2014, a 2\u00aa Se\u00e7\u00e3o do STJ julgou o Tema 736 dos recursos repetitivos (REsp 1.425.326), sobre o mesmo tema, e concluiu que \u00e9 vedado o repasse de abono e de vantagens de qualquer natureza para os benef\u00edcios em manuten\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

O STJ entendeu que n\u00e3o era poss\u00edvel a concess\u00e3o de verba n\u00e3o prevista no regulamento do plano de benef\u00edcios de previd\u00eancia privada, pois tem como pilar a acumula\u00e7\u00e3o de reservas para assegurar o custeio dos benef\u00edcios contratados.<\/span><\/p>\n

A Funda\u00e7\u00e3o Banrisul, ent\u00e3o, passou a pedir a revis\u00e3o das a\u00e7\u00f5es julgadas anteriormente por entender que essa \u00e9 uma possibilidade conferida pelo artigo 505, inciso I, do C\u00f3digo de Processo Civil<\/strong><\/a>.<\/span><\/p>\n

A norma veda que o juiz decida novamente sobre quest\u00f5es j\u00e1 determinadas relativas \u00e0 mesma discuss\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Poder da tese vinculante<\/strong><\/span><\/p>\n

Venceu a posi\u00e7\u00e3o da relatora, ministra Nancy Andrighi. Para ela, tese fixada em recursos repetitivos pelo STJ \u00e9 modifica\u00e7\u00e3o de estado de direito, suficiente para autorizar a revis\u00e3o da decis\u00e3o definitiva.<\/span><\/p>\n

A ministra considera que os precedentes obrigat\u00f3rios do STF e do STJ devem ser considerados normas jur\u00eddicas novas, cuja inobserv\u00e2ncia configura ofensa, entre outros, aos princ\u00edpios da unidade do Direito e da igualdade, garantidores da seguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/span><\/p>\n

\u201cA norma jur\u00eddica produzida pelos ac\u00f3rd\u00e3os do STJ em julgamento de recursos especiais repetitivos caracteriza modifica\u00e7\u00e3o no estado de direito e, portanto, tem o cond\u00e3o de interromper os efeitos temporais das decis\u00f5es transitadas em julgado nas rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas de trato continuado\u201d, resumiu.<\/span><\/p>\n

Ela foi acompanhada por Francisco Falc\u00e3o, Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, Humberto Martins, Maria Thereza de Assis Moura, Benedito Gon\u00e7alves, Isabel Gallotti, Ricardo Villas B\u00f4as Cueva e Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior.<\/span><\/p>\n

Padr\u00f5es mais r\u00edgidos<\/strong><\/span><\/p>\n

Abriu a diverg\u00eancia e ficou vencido o ministro Og Fernandes, acompanhado por Luis Felipe Salom\u00e3o, Mauro Campbell, Raul Ara\u00fajo e Antonio Carlos Ferreira.<\/span><\/p>\n

Para eles, a ruptura da senten\u00e7a judicial deve seguir padr\u00f5es mais r\u00edgidos nos casos de mudan\u00e7a de interpreta\u00e7\u00e3o da norma infraconstitucional, em que o controle \u00e9 de mera legalidade.<\/span><\/p>\n

\u00c9 preciso ponderar a natureza jur\u00eddica da controv\u00e9rsia, as circunst\u00e2ncias pelas quais ocorreu a mudan\u00e7a do padr\u00e3o decis\u00f3rio e os impactos da aplica\u00e7\u00e3o do novo entendimento jurisprudencial, segundo Og Fernandes.<\/span><\/p>\n

Ele observou que, diferentemente das obriga\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias que balizaram o rompimento da coisa julgada no STF, em que os fatos geradores se renovam, o c\u00e1lculo do benef\u00edcio de previd\u00eancia complementar reflete contribui\u00e7\u00f5es pret\u00e9ritas do benefici\u00e1rio.<\/span><\/p>\n

\u201cAssim, uma vez incorporada determinada rubrica ao benef\u00edcio por decis\u00e3o transitada em julgado, seus efeitos devem ser preservados, pois n\u00e3o se trata de rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica sucessiva no tempo, mas de efeitos permanentes de um ato j\u00e1 consolidado\u201d, explicou.<\/span><\/p>\n

Clique aqui<\/a> para ler o voto da ministra Nancy Andrighi<\/strong><\/span><\/p>\n

Clique aqui<\/a> para ler o voto do ministro Og Fernandes<\/strong><\/span><\/p>\n

Clique aqui<\/a> para ler o voto do ministro Mauro Campbell<\/strong><\/span><\/p>\n

REsp 2.166.724<\/strong><\/span><\/p>\n

FONTE: CONSULTOR JUR\u00cdDICO \u2013 POR DANILO VITAL<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A norma jur\u00eddica produzida pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a em […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-hEU","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67884"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67884"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67885,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67884\/revisions\/67885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}