{"id":67876,"date":"2026-09-18T10:11:23","date_gmt":"2026-09-18T13:11:23","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=67876"},"modified":"2026-09-18T10:11:23","modified_gmt":"2026-09-18T13:11:23","slug":"embargos-tempestivos-mas-nao-conhecidos-interrompem-prazo-recursal-decide-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/09\/18\/embargos-tempestivos-mas-nao-conhecidos-interrompem-prazo-recursal-decide-stj\/","title":{"rendered":"EMBARGOS TEMPESTIVOS, MAS N\u00c3O CONHECIDOS, INTERROMPEM PRAZO RECURSAL, DECIDE STJ"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Os embargos de declara\u00e7\u00e3o tempestivos interrompem o prazo de 15 dias para a interposi\u00e7\u00e3o do recurso especial, ainda que n\u00e3o sejam conhecidos pelo tribunal de origem.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Esse entendimento foi firmado pela Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a em julgamento do Plen\u00e1rio virtual finalizado na ter\u00e7a-feira (15\/9).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Por maioria de votos, o colegiado resolveu uma quest\u00e3o relativamente simples, mas de imenso impacto para os profissionais do Direito em todo o Brasil.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Os embargos de declara\u00e7\u00e3o servem para apontar erro, omiss\u00e3o, contradi\u00e7\u00e3o ou obscuridade no ac\u00f3rd\u00e3o embargado. Eles n\u00e3o podem, portanto, ser usados para rediscutir o m\u00e9rito da causa.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O artigo 1.026 do\u00a0<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2015-2018\/2015\/lei\/l13105.htm\">C\u00f3digo de Processo Civil<\/a>\u00a0diz que seu ajuizamento n\u00e3o suspende a efic\u00e1cia do ac\u00f3rd\u00e3o, mas interrompe o prazo para a interposi\u00e7\u00e3o de recurso.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para evitar que os embargos de declara\u00e7\u00e3o sejam usados de maneira protelat\u00f3ria, o STJ passou a entender que eles n\u00e3o interrompem o prazo de 15 dias para o recurso especial quando s\u00e3o manifestamente incab\u00edveis.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O tribunal precisou, ent\u00e3o, determinar o alcance dessa restri\u00e7\u00e3o: se ela vale apenas quando os embargos de declara\u00e7\u00e3o s\u00e3o intempestivos (interpostos fora do prazo de cinco dias ap\u00f3s a intima\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o) ou se ela se aplica para qualquer decis\u00e3o de n\u00e3o conhecimento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Prevaleceu a posi\u00e7\u00e3o menos rigorosa para as partes, conforme o voto da relatora, ministra Maria Thereza de Assis Moura.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Embargos de declara\u00e7\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O caso concreto exemplifica bem a quest\u00e3o. Ele trata da condena\u00e7\u00e3o de uma grande ind\u00fastria pelo inadimplemento de um contrato de desmobiliza\u00e7\u00e3o e sucateamento, decis\u00e3o confirmada pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A empresa r\u00e9 interp\u00f4s embargos de declara\u00e7\u00e3o dentro do prazo, apontando omiss\u00e3o e contradi\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o na parte que trata dos lucros cessantes. Por\u00e9m, o TJ-RJ n\u00e3o conheceu dos embargos por considerar mero inconformismo com o resultado da apela\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A companhia, na sequ\u00eancia, ajuizou novos embargos para apontar uma segunda omiss\u00e3o: segundo ela, n\u00e3o foram analisados os fundamentos dos embargos anteriores. O TJ-RJ novamente n\u00e3o conheceu deles, apontando mera reitera\u00e7\u00e3o do pedido anterior.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Com isso, a parte interp\u00f4s recurso especial, que n\u00e3o foi admitido pelo TJ-RJ por intempestividade. No agravo (AREsp), a 3\u00aa Turma do STJ analisou o caso e decidiu que, de fato, as tentativas nos embargos de declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o interromperam o prazo recursal da condenada.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Na Corte Especial, por\u00e9m, Maria Thereza de Assis Moura deu raz\u00e3o \u00e0 empresa e votou por afastar a intempestividade do recurso especial.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Prazo recursal em disputa<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para ela, o caso n\u00e3o \u00e9 de oposi\u00e7\u00e3o de embargos de declara\u00e7\u00e3o manifestamente incab\u00edveis, pois houve a pretens\u00e3o de discutir os v\u00edcios, o que autoriza o manejo desse instrumento jur\u00eddico. A relatora ainda apontou que n\u00e3o houve a menor fundamenta\u00e7\u00e3o do TJ-RJ.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cSimplesmente dizer que n\u00e3o foram apontados os v\u00edcios ou que tratava-se de repeti\u00e7\u00e3o me parece insuficiente para concluir que os embargos de declara\u00e7\u00e3o seriam manifestamente incab\u00edveis\u201d, disse a ministra.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em voto-vista, o ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva destacou que o prazo recursal se interrompe mesmo quando os embargos de declara\u00e7\u00e3o tempestivos n\u00e3o s\u00e3o conhecidos, desde que sejam opostos para extirpar quaisquer dos v\u00edcios do artigo 1.022 do CPC.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cAinda que n\u00e3o tenham sido conhecidos, a sua oposi\u00e7\u00e3o interrompeu o prazo para os recursos posteriores, de modo que se imp\u00f5e, no caso, reconhecer a tempestividade do recurso especial\u201d, afirmou ele.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Tratamento rigoroso<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Votaram com Maria Thereza e Cueva e formaram a maioria os ministros Herman Benjamin, Mauro Campbell, Benedito Gon\u00e7alves, Raul Ara\u00fajo, Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira, Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior, Francisco Falc\u00e3o, Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha e Humberto Martins.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Abriu a diverg\u00eancia e ficou vencido isoladamente o ministro Og Fernandes, que defendeu um entendimento mais abrangente sobre a aus\u00eancia do efeito interruptivo do prazo recursal nos casos de n\u00e3o conhecimento dos embargos de declara\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em sua an\u00e1lise, essa diretriz d\u00e1 racionalidade ao sistema recursal e impede o uso desse instrumento jur\u00eddico para prorrogar de forma artificial os prazos, em conson\u00e2ncia com a boa-f\u00e9 objetiva, a lealdade processual e a dura\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel do processo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cEntendo que restringir a aus\u00eancia do efeito interruptivo apenas aos embargos intempestivos \u00e9 solu\u00e7\u00e3o que destoa da orienta\u00e7\u00e3o dominante deste tribunal superior\u201d, resumiu o ministro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Clique <a href=\"https:\/\/conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/EAREsp-2691422-thereza-relatora.pdf\">aqui<\/a> para ler o voto da ministra Maria Thereza <\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Clique <a href=\"https:\/\/conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/EAREsp-2691422-og-divergencia.pdf\">aqui<\/a> para ler o voto do ministro Og Fernandes<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Clique <a href=\"https:\/\/conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/EAREsp-2691422-cueva-vista.pdf\">aqui<\/a> para ler o voto do ministro Villas B\u00f4as Cueva<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>EAREsp 2.691.422<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: CONSULTOR JUR\u00cdDICO &#8211; POR DANILO VITAL<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Os embargos de declara\u00e7\u00e3o tempestivos interrompem o prazo de 15 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-hEM","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67876"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67876"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67877,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67876\/revisions\/67877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}