{"id":67588,"date":"2026-09-11T09:49:05","date_gmt":"2026-09-11T12:49:05","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=67588"},"modified":"2026-09-11T09:49:12","modified_gmt":"2026-09-11T12:49:12","slug":"reforma-tributaria-stf-define-limites-para-a-aliquota-zero-de-ibs-e-cbs-na-aquisicao-de-veiculos-por-pessoas-com-deficiencia-incluindo-o-tea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/09\/11\/reforma-tributaria-stf-define-limites-para-a-aliquota-zero-de-ibs-e-cbs-na-aquisicao-de-veiculos-por-pessoas-com-deficiencia-incluindo-o-tea\/","title":{"rendered":"REFORMA TRIBUT\u00c1RIA: STF DEFINE LIMITES PARA A AL\u00cdQUOTA ZERO DE IBS E CBS NA AQUISI\u00c7\u00c3O DE VE\u00cdCULOS POR PESSOAS COM DEFICI\u00caNCIA, INCLUINDO O TEA"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">STF afasta restri\u00e7\u00f5es baseadas no grau de defici\u00eancia e n\u00edvel do TEA para al\u00edquota zero de IBS e CBS, mantendo os demais requisitos legais.<\/span><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A aplica\u00e7\u00e3o da al\u00edquota zero de IBS e CBS na aquisi\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos por pessoas com defici\u00eancia, incluindo aquelas com transtorno do espectro autista, foi analisada pelo STF, em julgamento realizado em 3\/8\/26, nas ADIns 7.779 e 7.790. A controv\u00e9rsia, inserida no contexto da reforma tribut\u00e1ria sobre o consumo, envolveu as restri\u00e7\u00f5es ao benef\u00edcio com base no grau da defici\u00eancia previstas na LC 214\/25 e os limites da legisla\u00e7\u00e3o complementar para regulamentar benef\u00edcios assegurados pela Constitui\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A discuss\u00e3o teve origem a partir das regras introduzidas pela lei complementar 214\/25 para disciplinar a aplica\u00e7\u00e3o da al\u00edquota zero do IBS e da CBS na aquisi\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos, que dentre as restri\u00e7\u00f5es questionadas, estavam aquelas que condicionavam o benef\u00edcio a determinados graus de defici\u00eancia e a n\u00edveis espec\u00edficos de transtorno do espectro autista. No caso do TEA, a legisla\u00e7\u00e3o restringia o benef\u00edcio \u00e0s pessoas classificadas em determinados n\u00edveis de suporte, o que levou ao questionamento da constitucionalidade dessa diferencia\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O STF afastou a utiliza\u00e7\u00e3o do grau da defici\u00eancia ou do n\u00edvel do TEA, isoladamente, como crit\u00e9rio para excluir o contribuinte do benef\u00edcio. Com isso, foram invalidadas as limita\u00e7\u00f5es que restringiam a aplica\u00e7\u00e3o da al\u00edquota zero \u00e0s pessoas com defici\u00eancia mental severa ou profunda e \u00e0s pessoas com transtorno de aspecto autista de n\u00edvel moderado ou grave. A decis\u00e3o alcan\u00e7a, portanto, tamb\u00e9m as pessoas com TEA n\u00edvel 1, cuja classifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1, por si s\u00f3, justificar a exclus\u00e3o do benef\u00edcio. A an\u00e1lise dever\u00e1 considerar a situa\u00e7\u00e3o do benefici\u00e1rio e os demais requisitos legais aplic\u00e1veis.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A decis\u00e3o, contudo, n\u00e3o significa que o acesso \u00e0 al\u00edquota zero seja autom\u00e1tico, j\u00e1 que permanecem aplic\u00e1veis os demais requisitos estabelecidos pela legisla\u00e7\u00e3o para a comprova\u00e7\u00e3o da condi\u00e7\u00e3o e para o reconhecimento do benef\u00edcio. Na verdade, o tribunal afastou a utiliza\u00e7\u00e3o da grada\u00e7\u00e3o da defici\u00eancia ou do TEA como justificativa, por si s\u00f3, para impedir o acesso ao tratamento tribut\u00e1rio favorecido.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Neste ponto, o tribunal fundamentou na EC 132\/23, considerando que a partir da interpreta\u00e7\u00e3o conferida pelo relator, a Constitui\u00e7\u00e3o assegurou a redu\u00e7\u00e3o das al\u00edquotas para os ve\u00edculos adquiridos pelas pessoas abrangidas pelo benef\u00edcio, cabendo \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o complementar estabelecer crit\u00e9rios e requisitos para sua aplica\u00e7\u00e3o, sem criar distin\u00e7\u00f5es incompat\u00edveis com o tratamento constitucional conferido \u00e0s pessoas com defici\u00eancia e TEA.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Outro ponto analisado pelo STF envolveu o prazo para reutiliza\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio na aquisi\u00e7\u00e3o de novo ve\u00edculo, mantendo a diferencia\u00e7\u00e3o aplic\u00e1vel aos taxistas, considerando a utiliza\u00e7\u00e3o profissional dos ve\u00edculos como fundamento para a previs\u00e3o de prazo espec\u00edfico para nova aquisi\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Na ADIn 7.790, o STF tamb\u00e9m reconheceu a perda parcial do objeto quanto ao \u00a7 3\u00ba do art. 149 da LC 214\/25, dispositivo que havia sido revogado pela LC 227\/26. Nesse ponto, portanto, n\u00e3o houve declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade, mas reconhecimento de que a controv\u00e9rsia perdeu objeto em raz\u00e3o da altera\u00e7\u00e3o legislativa superveniente.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para as empresas do setor automotivo, o julgamento tamb\u00e9m merece aten\u00e7\u00e3o pelos poss\u00edveis reflexos operacionais. A amplia\u00e7\u00e3o do universo de pessoas que poder\u00e3o pleitear a al\u00edquota zero do IBS e da CBS poder\u00e1 repercutir sobre procedimentos de venda, documenta\u00e7\u00e3o, sistemas fiscais e controles necess\u00e1rios para o correto enquadramento das opera\u00e7\u00f5es.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Mais amplamente, o julgamento evidencia que a implementa\u00e7\u00e3o da reforma tribut\u00e1ria ser\u00e1 acompanhada de discuss\u00f5es relevantes sobre o alcance dos benef\u00edcios e regimes diferenciados previstos para o IBS e a CBS. A regulamenta\u00e7\u00e3o dos novos tributos n\u00e3o ser\u00e1 apenas uma quest\u00e3o operacional: seus limites constitucionais tamb\u00e9m ser\u00e3o submetidos \u00e0 interpreta\u00e7\u00e3o do Poder Judici\u00e1rio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Nesse contexto, o julgamento das ADIns 7.779 e 7.790 representa um importante precedente sobre a rela\u00e7\u00e3o entre a Constitui\u00e7\u00e3o e a legisla\u00e7\u00e3o complementar na regulamenta\u00e7\u00e3o dos benef\u00edcios da reforma tribut\u00e1ria. Para os contribuintes, acompanhar esses precedentes ser\u00e1 fundamental para compreender n\u00e3o apenas o que a legisla\u00e7\u00e3o estabelece, mas tamb\u00e9m at\u00e9 onde pode chegar sua regulamenta\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: MIGALHAS &#8211; POR DANIELLI QUINTIERI CARVALHO LIGEIRO<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>STF afasta restri\u00e7\u00f5es baseadas no grau de defici\u00eancia e n\u00edvel [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[9],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-hA8","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67588"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67588"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67589,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67588\/revisions\/67589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}