{"id":66424,"date":"2026-08-13T12:34:58","date_gmt":"2026-08-13T15:34:58","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=66424"},"modified":"2026-08-13T12:34:58","modified_gmt":"2026-08-13T15:34:58","slug":"relator-no-stj-vota-contra-rever-modulacao-da-tese-do-sistema-s","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/08\/13\/relator-no-stj-vota-contra-rever-modulacao-da-tese-do-sistema-s\/","title":{"rendered":"RELATOR NO STJ VOTA CONTRA REVER MODULA\u00c7\u00c3O DA TESE DO SISTEMA S"},"content":{"rendered":"

Os embargos de diverg\u00eancia n\u00e3o s\u00e3o admiss\u00edveis para questionar a modula\u00e7\u00e3o dos efeitos promovida em julgamento submetido ao rito dos recursos repetitivos.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Com esse entendimento, o ministro Og Fernandes, do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, votou por n\u00e3o conhecer do \u00faltimo recurso em que a Fazenda Nacional tenta aumentar ainda mais a arrecada\u00e7\u00e3o das contribui\u00e7\u00f5es ao Sistema S.<\/span><\/p>\n

O julgamento foi iniciado em sess\u00e3o virtual da Corte Especial do STJ nesta quarta-feira (12\/8), com dura\u00e7\u00e3o at\u00e9 a pr\u00f3xima ter\u00e7a-feira (18\/8).<\/span><\/p>\n

A proposta do relator \u00e9 meramente aplicar\u00a0a posi\u00e7\u00e3o firmada pelo colegiado<\/a>\u00a0presencialmente em junho, em julgamento sob relatoria da ministra Maria Thereza de Assis Moura.<\/span><\/p>\n

Ambos os casos atacaram julgamento de\u00a0tese vinculante sobre as contribui\u00e7\u00f5es ao Sistema S<\/a>\u00a0pela 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o em mar\u00e7o de 2024. Como o Tema 1.079 dos repetitivos tinha dois recursos representativos, cada embargos de diverg\u00eancia foi distribu\u00eddo a um ministro.<\/span><\/p>\n

O fato de o processo de relatoria do ministro Og Fernandes ser pautado para julgamento virtual na Corte Especial j\u00e1 indicava que dificilmente haveria uma reviravolta, o que \u00e9 coerente, j\u00e1 que a controv\u00e9rsia \u00e9 exatamente a mesma j\u00e1 enfrentada.<\/span><\/p>\n

O caso ainda contar\u00e1 com os votos de onze ministros \u2014 o presidente Herman Benjamin s\u00f3 vota em caso de empate e, outros dois, Ricardo Villas B\u00f4as Cueva e Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior, se declararam impedidos.<\/span><\/p>\n

Quest\u00e3o de modula\u00e7\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n

O caso parte da tese da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o que\u00a0afastou o limite de 20 sal\u00e1rios m\u00ednimos<\/a>\u00a0para a base de c\u00e1lculo n\u00e3o apenas das contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias, mas tamb\u00e9m das contribui\u00e7\u00f5es parafiscais a Sesi, Senai, Sesc e Senac.<\/span><\/p>\n

Houve modula\u00e7\u00e3o temporal dos efeitos da tese: ficou decidido que ela incide para todas as empresas, exceto aquelas que, at\u00e9 25 de outubro de 2023, tinham decis\u00e3o judicial ou administrativa favor\u00e1vel para manter a base de c\u00e1lculo das contribuintes com o limite.<\/span><\/p>\n

Essas privilegiadas<\/a>\u00a0puderam manter a contribui\u00e7\u00e3o limitada at\u00e9 2 maio de 2024, data em que o ac\u00f3rd\u00e3o da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o foi publicado. A partir desse per\u00edodo, o limite deixou de valer para todos.<\/span><\/p>\n

A modula\u00e7\u00e3o foi justificada pela altera\u00e7\u00e3o de uma \u201cjurisprud\u00eancia dominante\u201d, requisito que o artigo 927, \u00a7 3\u00ba do\u00a0C\u00f3digo de Processo Civil<\/a>\u00a0exige para a modula\u00e7\u00e3o temporal das teses vinculantes.<\/span><\/p>\n

Essa domin\u00e2ncia consistiu em dois precedentes colegiados da 1\u00aa Turma e 13 anos de decis\u00f5es monocr\u00e1ticas de integrantes da 2\u00aa Turma. Para a Fazenda Nacional, isso n\u00e3o representa jurisprud\u00eancia dominante.<\/span><\/p>\n

Agora \u00e9 tarde<\/span><\/p>\n

Em junho, a Corte Especial decidiu que \u00a0\u00e9 imposs\u00edvel opor a modula\u00e7\u00e3o de efeitos feita pela 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o a algum ac\u00f3rd\u00e3o paradigma que tenha sido decidido em condi\u00e7\u00f5es de similitude f\u00e1tica, pois a decis\u00e3o de modular \u00e9 espec\u00edfica, tomada com base na seguran\u00e7a jur\u00eddica e no interesse social.<\/span><\/p>\n

Ficou vencido na ocasi\u00e3o o ministro Og Fernandes, para quem os embargos seriam plenamente cab\u00edveis por envolver a diverg\u00eancia na interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o de uma norma de lei federal.<\/span><\/p>\n

No julgamento virtual iniciado nessa quarta, ele ressaltou que o tema poderia gerar quest\u00e3o processual aut\u00f4noma suscet\u00edvel de uniformiza\u00e7\u00e3o pela Corte Especial, mas ressalvou a pr\u00f3pria posi\u00e7\u00e3o para aplicar o precedente anterior.<\/span><\/p>\n

\u201cImp\u00f5e-se a ado\u00e7\u00e3o da mesma solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, em observ\u00e2ncia aos princ\u00edpios da seguran\u00e7a jur\u00eddica, da isonomia e da coer\u00eancia jurisprudencial\u201d, destacou.<\/span><\/p>\n

Como mostrou<\/a>\u00a0a revista eletr\u00f4nica\u00a0Consultor Jur\u00eddico, a confirma\u00e7\u00e3o da modula\u00e7\u00e3o manteve o cen\u00e1rio de desigualdade entre contribuintes, que s\u00e3o\u00a0atingidos de maneira desigual\u00a0<\/a>pelo fim do teto de contribui\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Outra conclus\u00e3o \u00e9 a da possibilidade de formar jurisprud\u00eancia dominante\u00a0por meio de decis\u00f5es monocr\u00e1ticas<\/a>.<\/span><\/p>\n

Clique\u00a0aqui<\/a>\u00a0para ler o voto do relator
\nEREsp 1.898.532<\/strong><\/span><\/p>\n

FONTE: CONSULTOR JURIDICO \u2013 POR DANILO VITAL<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Os embargos de diverg\u00eancia n\u00e3o s\u00e3o admiss\u00edveis para questionar a […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-hhm","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66424"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66424"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66424\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66425,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66424\/revisions\/66425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}