{"id":66191,"date":"2026-08-07T10:10:39","date_gmt":"2026-08-07T13:10:39","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=66191"},"modified":"2026-08-07T10:10:39","modified_gmt":"2026-08-07T13:10:39","slug":"principio-da-consuncao-e-a-vedacao-ao-confisco-no-novo-iva-dual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/08\/07\/principio-da-consuncao-e-a-vedacao-ao-confisco-no-novo-iva-dual\/","title":{"rendered":"PRINC\u00cdPIO DA CONSUN\u00c7\u00c3O E A VEDA\u00c7\u00c3O AO CONFISCO NO NOVO IVA DUAL"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A transi\u00e7\u00e3o para o modelo de Imposto sobre o Valor Agregado (IVA Dual \u2014 IBS\/CBS) exige n\u00e3o apenas a unifica\u00e7\u00e3o de bases tribut\u00e1veis, mas a harmoniza\u00e7\u00e3o completa dos regimes sancionat\u00f3rios e processuais, em conformidade com a regra constitucional do espelhamentos desses tributos estabelecida pelo artigo 149-B da CF\/88. Historicamente, seguindo o conceito de autonomia das obriga\u00e7\u00f5es acess\u00f3rias e principais (artigo 175, par\u00e1grafo \u00fanico combinado com artigo 194 do CTN), o sistema punitivo fiscal brasileiro caracterizou-se, de certa forma, pelo excesso, ilustrado pela cumula\u00e7\u00e3o da multa de of\u00edcio com a multa isolada por aus\u00eancia de recolhimento de estimativas.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O reconhecimento da consun\u00e7\u00e3o pela PGFN, via Parecer SEI n\u00ba 1535\/2026\/MF, representou um marco de adequa\u00e7\u00e3o administrativa \u00e0 jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a. Contudo, a sustentabilidade do novo ecossistema (IBS e CBS) depende da estrita observ\u00e2ncia ao princ\u00edpio constitucional do n\u00e3o confisco. Diante disso, as Leis Complementares n\u00ba 214\/2025 e n\u00ba 227\/2026 desenharam uma inovadora estrutura de precedentes administrativos, centralizada na C\u00e2mara Nacional de Integra\u00e7\u00e3o. O objetivo deste artigo \u00e9 analisar o n\u00facleo constitucional dessa prote\u00e7\u00e3o e destrinchar os novos fluxos procedimentais de uniformiza\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Dimens\u00e3o constitucional do n\u00e3o confisco nas san\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O princ\u00edpio da veda\u00e7\u00e3o ao efeito confiscat\u00f3rio (artigo 150, IV, da CF\/88) atua como garantia fundamental do contribuinte e limite ao poder de tributar e de punir. Apesar de o dispositivo constitucional se referir, de forma expressa, a tributo, o Supremo Tribunal Federal consolidou o entendimento de que a proibi\u00e7\u00e3o do confisco se estende \u00e0s multas fiscais, uma vez que penalidades desproporcionais inviabilizam o livre exerc\u00edcio da atividade econ\u00f4mica e violam o direito de propriedade.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Tipologia dos tetos sancionat\u00f3rios do STF<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A Suprema Corte, com base no princ\u00edpio da viola\u00e7\u00e3o do confisco, balizou o poder sancionat\u00f3rio por meio de patamares m\u00e1ximos baseados na gravidade da conduta:<\/span><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Multa morat\u00f3ria \u2013 Limite: 20% (Mero atraso \/ Tema 214 STF)<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Multa isolada \u2013 Limite: 20% a 60% (Obriga\u00e7\u00f5es acess\u00f3rias \/ Tema 487 STF)<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Multa punitiva de of\u00edcio \u2013 Limite: 100% a 150% (Sonega\u00e7\u00e3o e fraude \/ Tema 863 STF)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A extrapola\u00e7\u00e3o desses limites caracteriza confisco. Sob essa l\u00f3gica, a cumula\u00e7\u00e3o da multa de of\u00edcio (75%) com a multa isolada (50%) \u2014 totalizando uma penalidade de 125% sem a ocorr\u00eancia de fraude \u2014 afrontava diretamente a proporcionalidade exigida pelo texto constitucional.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Princ\u00edpio da consun\u00e7\u00e3o como vetor de n\u00e3o confisco<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A consun\u00e7\u00e3o surge no Direito Tribut\u00e1rio como um mecanismo de conten\u00e7\u00e3o do confisco por via interpretativa. No cen\u00e1rio do Parecer SEI n\u00ba 1535\/2026\/MF, o STJ e a PGFN reconheceram que a infra\u00e7\u00e3o-meio (n\u00e3o recolher a estimativa mensal) \u00e9 integralmente absorvida pela infra\u00e7\u00e3o-fim (deixar de pagar o imposto anual apurado). Isolar as condutas para multiplicar as penalidades gerava uma artificialidade confiscat\u00f3ria que o Judici\u00e1rio recha\u00e7ou (ex:\u00a0<em>AgInt no REsp 2.197.323\/SP<\/em>).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Conflito aparente: consun\u00e7\u00e3o vs. LC 214\/2025 (artigo 341-D)<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A LC 214\/2025, em seu artigo 341-D, prev\u00ea a cumula\u00e7\u00e3o de penalidades quando houver o descumprimento concomitante de uma obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria e de uma obriga\u00e7\u00e3o principal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No entanto, a incompatibilidade apontada, pode ser compreendida, como sendo apenas aparente e se resolve pela correta defini\u00e7\u00e3o da natureza da multa isolada por estimativa:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u2013 A natureza da estimativa de IRPJ\/CSLL: O recolhimento mensal por estimativa (antecipa\u00e7\u00e3o) n\u00e3o \u00e9 uma obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria, mas sim uma obriga\u00e7\u00e3o principal antecipada. Obriga\u00e7\u00e3o acess\u00f3ria diz respeito a deveres instrumentais (como entregar a DCTF, ECF ou emitir nota fiscal).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u2013 Onde reside a artificialidade confiscat\u00f3ria: Como tanto a multa de of\u00edcio quanto a multa isolada decorrem do inadimplemento de obriga\u00e7\u00f5es de natureza principal, (pagar o tributo de forma antecipada vs. pagar o tributo no ajuste anual), na decis\u00e3o do proferida no REsp 2.197.323\/SP, o STJ definiu que aplicar ambas sobre a mesma base econ\u00f4mica gerava o efeito confiscat\u00f3rio combatido.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u2013 A perfeita harmonia com a LC: A consun\u00e7\u00e3o aplicada pelo STJ e chancelada pela PGFN no Parecer SEI n\u00ba 1535\/2026\/MF foca na rela\u00e7\u00e3o de consun\u00e7\u00e3o entre obriga\u00e7\u00f5es principais de mesma linhagem (antecipa\u00e7\u00e3o-meio absorvida pelo resultado-fim). Portanto, a veda\u00e7\u00e3o da concomit\u00e2ncia n\u00e3o viola a regra da LC 214\/2025, pois esta \u00faltima autoriza a cumula\u00e7\u00e3o estritamente entre acess\u00f3ria e principal, e n\u00e3o entre duas penalidades de natureza principal umbilicalmente ligadas. Destacando que o STF, ao estabelecer a tese da Repercuss\u00e3o Geral no Tema 487 (<a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=4071634\"><strong>RE 640.452<\/strong><\/a>), definiu que:\u00a0<em>\u201cNa aplica\u00e7\u00e3o da multa por descumprimento de deveres instrumentais, deve ser observado o princ\u00edpio da consun\u00e7\u00e3o,\u201d<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Regime sancionat\u00f3rio do IBS\/CBS frente aos tetos constitucionais<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A intelig\u00eancia das Leis Complementares n\u00ba 214\/2025 e n\u00ba 227\/2026, acompanhando a jurisprud\u00eancia e as defini\u00e7\u00f5es do PLP 124\/2022, tentou blindar o novo sistema contra argui\u00e7\u00f5es de inconstitucionalidade, fixando as multas punitivas de of\u00edcio em 100% (casos gerais) e 150% (reincid\u00eancia).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Todavia, o ponto de fric\u00e7\u00e3o constitucional reside no artigo 341-G da LC n\u00ba 214\/2025. O dispositivo estipulou multas isoladas de at\u00e9 100% do valor do tributo correspondente \u00e0 opera\u00e7\u00e3o para o descumprimento de obriga\u00e7\u00f5es acess\u00f3rias severas (como a circula\u00e7\u00e3o de bens sem documenta\u00e7\u00e3o fiscal). Ao fixar a penalidade com base no valor do imposto e em patamar t\u00e3o elevado, o legislador complementar tangencia o limite do confisco, desafiando a l\u00f3gica do Tema 487 do STF, que imp\u00f5e o subteto de 20% sobre o valor da opera\u00e7\u00e3o quando inexistir cr\u00e9dito vinculado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Mecanismos processuais da C\u00e2mara Nacional de Integra\u00e7\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para garantir que as balizas constitucionais do n\u00e3o confisco e os precedentes dos Tribunais Superiores sejam aplicados de forma id\u00eantica em todo o territ\u00f3rio nacional, a LC n\u00ba 227\/2026 instituiu a C\u00e2mara Nacional de Integra\u00e7\u00e3o do Contencioso Administrativo do IBS e da CBS. Trata-se de um \u00f3rg\u00e3o de converg\u00eancia in\u00e9dito na hist\u00f3ria do direito processual brasileiro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Compet\u00eancia e composi\u00e7\u00e3o parit\u00e1ria<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A C\u00e2mara possui a atribui\u00e7\u00e3o exclusiva de dirimir diverg\u00eancias interpretativas acerca da legisla\u00e7\u00e3o comum da CBS (\u00e2mbito federal \u2014 julgada pelo Carf) e do IBS (\u00e2mbito estadual\/municipal \u2014 julgado pelas inst\u00e2ncias do Comit\u00ea Gestor \u2014 CGIBS). Sua estrutura \u00e9 rigorosamente parit\u00e1ria, composta por:<\/span><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Julgadores representantes da Fazenda P\u00fablica Federal (Carf);<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Julgadores representantes dos Estados e Munic\u00edpios (CGIBS);<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Julgadores representantes dos contribuintes, indicados pelas confedera\u00e7\u00f5es confederais econ\u00f4micas.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Fluxo do recurso especial de uniformiza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O procedimento administrativo foi desenhado para paralisar de imediato a agressividade da cobran\u00e7a fiscal antes que ocorra a execu\u00e7\u00e3o:<\/span><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ac\u00f3rd\u00e3o divergente: Carf vs. CGIBS<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Interposi\u00e7\u00e3o de Recurso Especial de Uniformiza\u00e7\u00e3o<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Efeito suspensivo autom\u00e1tico (Garante o N\u00e3o Confisco: Suspende exigibilidade e veta inscri\u00e7\u00e3o em D\u00edvida Ativa e Execu\u00e7\u00e3o Fiscal)<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Julgamento de M\u00e9rito pela C\u00e2mara de Integra\u00e7\u00e3o<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Publica\u00e7\u00e3o da Decis\u00e3o de Uniformiza\u00e7\u00e3o no DOU<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Efeito vinculante imediato (Vincula o Carf, o CGIBS e todas as administra\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias do pa\u00eds)<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Admissibilidade por Diverg\u00eancia: O recurso \u00e9 cab\u00edvel quando a aplica\u00e7\u00e3o de uma mesma norma legal comum ao IVA Dual receber interpreta\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas distintas entre o Carf (CBS) e o CGIBS (IBS).<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Efeito suspensivo autom\u00e1tico e incondicionado: Diferente do processo civil tradicional, a mera interposi\u00e7\u00e3o do Recurso Especial para a C\u00e2mara Nacional suspende automaticamente a exigibilidade do cr\u00e9dito tribut\u00e1rio. Esse mecanismo assegura a prote\u00e7\u00e3o ao patrim\u00f4nio do contribuinte (n\u00e3o confisco), impedindo a Fazenda de exigir garantias, protestar o d\u00e9bito ou ajuizar Execu\u00e7\u00f5es Fiscais enquanto a tese nacional n\u00e3o for fixada.<\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Julgamento e publica\u00e7\u00e3o: O colegiado analisa a mat\u00e9ria sob o prisma da seguran\u00e7a jur\u00eddica e da unidade do IVA Dual.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Efic\u00e1cia dos atos vinculantes e bloqueio refracion\u00e1rio<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Uma vez proferida a decis\u00e3o e publicada no Di\u00e1rio Oficial da Uni\u00e3o (DOU), a tese firmada pela C\u00e2mara Nacional de Integra\u00e7\u00e3o passa a operar com efic\u00e1cia vinculante imediata e erga omnes no \u00e2mbito da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Esse efeito vinculante gera dois bloqueios processuais protetivos:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Bloqueio recursal: Fica proibido o manejo de novos recursos administrativos sobre a mat\u00e9ria pacificada nas inst\u00e2ncias inferiores do Carf ou do CGIBS. Os processos id\u00eanticos que aguardavam julgamento devem ser resolvidos de forma monocr\u00e1tica ou simplificada pelas turmas ordin\u00e1rias.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Bloqueio de lan\u00e7amento: A fiscaliza\u00e7\u00e3o federal, estadual ou municipal fica impedida de lavrar novos autos de infra\u00e7\u00e3o baseados na tese derrotada, sob pena de nulidade absoluta do lan\u00e7amento por v\u00edcio de legalidade.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Conclus\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O sistema tribut\u00e1rio, institu\u00eddo a partir da reforma tribut\u00e1ria do consumo (EC 132\/2023) que foi regulamentada pelas Leis Complementares n\u00ba 214\/2025 e n\u00ba 227\/2026, buscou nos precedentes das cortes superiores e na teoria dos atos vinculantes a f\u00f3rmula para mitigar o contencioso cr\u00f4nico. A an\u00e1lise constitucional demonstra que o princ\u00edpio do n\u00e3o confisco n\u00e3o \u00e9 apenas um limite matem\u00e1tico aos percentuais das multas, mas um comando de coer\u00eancia processual. O fim da concomit\u00e2ncia de multas operado pelo Parecer SEI n\u00ba 1535\/2026\/MF provou que a racionalidade econ\u00f4mica e o respeito \u00e0 propriedade privada devem guiar a atua\u00e7\u00e3o da Fazenda.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Nesse cen\u00e1rio, a C\u00e2mara Nacional de Integra\u00e7\u00e3o ergue-se como o cora\u00e7\u00e3o processual do IVA Dual. Ao conceder efeito suspensivo autom\u00e1tico ao Recurso Especial e conferir for\u00e7a vinculante imediata \u00e0s suas decis\u00f5es de uniformiza\u00e7\u00e3o, a LC n\u00ba 227\/2026 estruturou um escudo eficiente contra o arb\u00edtrio fiscal local. A converg\u00eancia entre os limites do n\u00e3o confisco e a celeridade desse novo fluxo processual atende uma das diretrizes da reforma, a redu\u00e7\u00e3o do contencioso, e ser\u00e1 o fator determinante para assegurar a estabilidade macroecon\u00f4mica e a pacifica\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es entre o Fisco e os contribuintes no Brasil.<\/span><\/p>\n<p>_______________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;\"><strong>Refer\u00eancias<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;\">BRASIL. Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Federativa do Brasil de 1988. Artigo 150, inciso IV.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;\">BRASIL. C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional (Lei n\u00ba 5.172, de 25 de outubro de 1966).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;\">BRASIL. Lei Complementar n\u00ba 214\/2025. Disp\u00f5e sobre as normas gerais do IBS e da CBS.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;\">BRASIL. Lei Complementar n\u00ba 227\/2026. Regula o processo administrativo tribut\u00e1rio e institui a C\u00e2mara Nacional de Integra\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;\">BRASIL. Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional. Parecer SEI n\u00ba 1535\/2026\/MF. Bras\u00edlia, junho de 2026.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;\">BRASIL. Superior Tribunal de Justi\u00e7a. Agravo Interno no Recurso Especial n\u00ba 2.197.323\/SP. Relatora: Ministra Regina Helena Costa. Julgado em: 7 abr. 2025.\u00a0<em>Di\u00e1rio da Justi\u00e7a Eletr\u00f4nico<\/em>: STJ, Bras\u00edlia, DF, abril 2025<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt;\">SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Temas 214, 487 e 863 da Repercuss\u00e3o Geral. An\u00e1lise do efeito confiscat\u00f3rio em penalidades fiscais.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: CONSULTOR JUR\u00cdDICO &#8211; POR AMARILDO IBIAPINA ALVARENGA<\/strong><\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A transi\u00e7\u00e3o para o modelo de Imposto sobre o Valor [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[9],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-hdB","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66191"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66191"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66192,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66191\/revisions\/66192"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}