{"id":65446,"date":"2026-07-20T10:46:40","date_gmt":"2026-07-20T13:46:40","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=65446"},"modified":"2026-07-20T10:46:40","modified_gmt":"2026-07-20T13:46:40","slug":"base-de-calculo-do-ir-deve-considerar-descontos-legais-em-isencao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/07\/20\/base-de-calculo-do-ir-deve-considerar-descontos-legais-em-isencao\/","title":{"rendered":"BASE DE C\u00c1LCULO DO IR DEVE CONSIDERAR DESCONTOS LEGAIS EM ISEN\u00c7\u00c3O"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O contribuinte tem direito \u00e0 isen\u00e7\u00e3o do Imposto de Renda com base no c\u00e1lculo apurado depois da aplica\u00e7\u00e3o dos descontos legalmente permitidos, e n\u00e3o sobre o valor bruto de sua remunera\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Com esse entendimento, o juiz Antonio Augusto Galv\u00e3o de Fran\u00e7a, da 4\u00aa Vara de Fazenda P\u00fablica de S\u00e3o Paulo, determinou que a S\u00e3o Paulo Previd\u00eancia (SPPREV) \u2014 autarquia estadual respons\u00e1vel pela gest\u00e3o das aposentadorias e pens\u00f5es dos servidores p\u00fablicos e militares \u2014 interrompa os descontos no rendimento de um aposentado enquanto a base de c\u00e1lculo mensal for igual ou inferior a R$ 5 mil.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O caso \u00e9 sobre um professor aposentado da rede estadual que questionou a reten\u00e7\u00e3o de R$ 369,49 a t\u00edtulo de imposto de renda na fonte em janeiro de 2026.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O autor alegou que, embora sua renda bruta superasse o limite, a pr\u00f3pria SPPREV apurou uma base de c\u00e1lculo de R$ 4.908,31, valor inferior ao teto de isen\u00e7\u00e3o de R$ 5 mil estabelecido pela\u00a0<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2023-2026\/2025\/lei\/l15270.htm\"><strong>Lei 15.270\/2025<\/strong><\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em sua defesa, a institui\u00e7\u00e3o sustentou que a isen\u00e7\u00e3o s\u00f3 \u00e9 aplic\u00e1vel aos contribuintes cuja renda bruta n\u00e3o ultrapasse o limite legal. A autarquia argumentou que, como o aposentado tem rendimentos brutos superiores a R$ 5 mil, ele n\u00e3o se enquadraria no novo regime de isen\u00e7\u00e3o e estaria sujeito \u00e0 redu\u00e7\u00e3o gradual da carga tribut\u00e1ria.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Situa\u00e7\u00e3o contradit\u00f3ria<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O juiz rejeitou a interpreta\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica, sob a alega\u00e7\u00e3o de que o fato gerador e a base de c\u00e1lculo do tributo n\u00e3o se confundem com o valor bruto recebido, mas sim com os rendimentos tribut\u00e1veis depois das dedu\u00e7\u00f5es autorizadas por lei.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cSe a pr\u00f3pria fonte pagadora apurou base de c\u00e1lculo tribut\u00e1vel inferior ao limite de R$ 5.000,00 estabelecido pela novel legisla\u00e7\u00e3o para fins de isen\u00e7\u00e3o, inexiste fundamento jur\u00eddico para a reten\u00e7\u00e3o do imposto na fonte\u201d, salientou.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para ele, a tese defendida pela SPPREV levaria a uma situa\u00e7\u00e3o contradit\u00f3ria, na qual o contribuinte estaria na faixa de isen\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica, mas sofreria o desconto apenas pelo valor do rendimento bruto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O\u00a0 magistrado ressaltou, ainda, que a estrutura t\u00e9cnica do imposto de renda exige que a incid\u00eancia seja sobre o que \u00e9 efetivamente tribut\u00e1vel. \u201cInterpretar a norma em sentido diverso implicaria esvaziar a finalidade da altera\u00e7\u00e3o legislativa, que buscou justamente ampliar a faixa de n\u00e3o incid\u00eancia do tributo sobre os rendimentos efetivamente sujeitos \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A senten\u00e7a considerou que o direito l\u00edquido e certo foi comprovado por documentos que demonstram, de forma inequ\u00edvoca, que a reten\u00e7\u00e3o efetuada no m\u00eas questionado foi indevida.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O advogado\u00a0<strong>Vitor Santos Schmidt\u00a0<\/strong>representou o autor da a\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Clique\u00a0<a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/SENTENCA-1027804-53.2026.8.26.0053-2.pdf\">aqui<\/a>\u00a0para ler a senten\u00e7a<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Processo 1027804-53.2026.8.26.0053<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: CONSULTOR JUR\u00cdDICO<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O contribuinte tem direito \u00e0 isen\u00e7\u00e3o do Imposto de Renda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-h1A","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65446"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65446"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65446\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65447,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65446\/revisions\/65447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}