{"id":64661,"date":"2026-06-29T11:05:11","date_gmt":"2026-06-29T14:05:11","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=64661"},"modified":"2026-06-29T11:05:11","modified_gmt":"2026-06-29T14:05:11","slug":"tj-sp-afasta-obrigacao-de-repasse-de-credito-tributario-recuperado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/06\/29\/tj-sp-afasta-obrigacao-de-repasse-de-credito-tributario-recuperado\/","title":{"rendered":"TJ-SP AFASTA OBRIGA\u00c7\u00c3O DE REPASSE DE CR\u00c9DITO TRIBUT\u00c1RIO RECUPERADO"},"content":{"rendered":"

Inexistindo transfer\u00eancia jur\u00eddica do encargo tribut\u00e1rio ou previs\u00e3o contratual expressa de repasse, a reten\u00e7\u00e3o dos valores recuperados por uma empresa depois do julgamento do\u00a0Tema 69<\/a>\u00a0pelo\u00a0Supremo Tribunal Federal<\/strong>\u00a0tem causa jur\u00eddica leg\u00edtima, n\u00e3o sendo ela obrigada, portanto, a repassar essa restitui\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Com esse entendimento un\u00e2nime, a 1\u00aa C\u00e2mara Reservada de Direito Empresarial do\u00a0Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo\u00a0<\/strong>manteve uma decis\u00e3o da 7\u00aa Vara C\u00edvel de S\u00e3o Bernardo do Campo que negou o pedido de restitui\u00e7\u00e3o de valores apresentado por uma concession\u00e1ria de ve\u00edculos contra uma montadora e julgou o processo extinto sem resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito em rela\u00e7\u00e3o a duas outras autoras.<\/span><\/p>\n

De acordo com o processo, a montadora, ao fixar os pre\u00e7os dos ve\u00edculos, discriminava nos valores o montante correspondente aos tributos PIS e Cofins, cujo custo era repassado \u00e0 concession\u00e1ria. Esses valores eram depositados em ju\u00edzo pela montadora, mas, depois do julgamento do Tema 69 pelo Supremo Tribunal Federal, que decidiu que o ICMS n\u00e3o comp\u00f5e a base de c\u00e1lculo para a incid\u00eancia do PIS e da Cofins, a empresa levantou os dep\u00f3sitos judiciais mas n\u00e3o restituiu os montantes \u00e0 concession\u00e1ria.<\/span><\/p>\n

Tributo direto<\/strong><\/span><\/p>\n

Na decis\u00e3o, o relator do recurso, desembargador Azuma Nishi, observou que, no caso do PIS e da Cofins aplic\u00e1veis ao setor automotivo, apenas as montadoras est\u00e3o sujeitas \u00e0 incid\u00eancia das contribui\u00e7\u00f5es sobre a receita bruta auferida com suas vendas e que a al\u00edquota incidente sobre a receita bruta dos comerciantes e atacadistas (as concession\u00e1rias) \u00e9 de 0%. \u201cO que as concession\u00e1rias desembolsam n\u00e3o \u00e9 o tributo em si, mas o pre\u00e7o global da mercadoria. Fosse a interpreta\u00e7\u00e3o diversa, o\u00a0artigo 165 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional<\/strong>, que assegura ao sujeito passivo o direito \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o de valores pagos indevidamente, tornar-se-ia in\u00f3cuo. Isto porque, como praticamente todo tributo gera repercuss\u00e3o econ\u00f4mica no pre\u00e7o, a restitui\u00e7\u00e3o estaria sempre condicionada \u00e0 prova de aus\u00eancia de repasse. Dessa forma, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em repasse de tributos para os autores, a que se refere o\u00a0artigo 166 do CTN<\/strong>, por se tratar de tributo direto, incidente sobre as receitas da apelada, recolhido por esta, em nome pr\u00f3prio e n\u00e3o em substitui\u00e7\u00e3o a qualquer outro agente da cadeia produtiva\u201d.<\/span><\/p>\n

Judici\u00e1rio n\u00e3o interfere<\/strong><\/span><\/p>\n

O magistrado tamb\u00e9m destacou que o pre\u00e7o cobrado pela montadora nos autom\u00f3veis \u00e9 mat\u00e9ria que toca a esfera da autonomia privada e da liberdade contratual das partes e afeta ao direito civil e comercial, admitindo-se que as partes negociem os valores e as condi\u00e7\u00f5es que melhor atendam aos seus interesses. Consequentemente, n\u00e3o cabe ao Judici\u00e1rio intervir de forma retroativa para desconstruir o pacto econ\u00f4mico validamente celebrado. \u201cA pretens\u00e3o de reaver parcela do pre\u00e7o pago, sob a justificativa de que o custo tribut\u00e1rio do vendedor foi posteriormente reduzido ou recuperado, consubstancia inadmiss\u00edvel inger\u00eancia na aloca\u00e7\u00e3o de riscos e na equa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mico-financeira do contrato, ofendendo frontalmente o princ\u00edpio da interven\u00e7\u00e3o m\u00ednima e a excepcionalidade da revis\u00e3o contratual\u201d, afirmou, salientando que admitir interpreta\u00e7\u00e3o diversa levaria a um cen\u00e1rio de insustent\u00e1vel inseguran\u00e7a jur\u00eddica.<\/span><\/p>\n

Para o desembargador, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma disposi\u00e7\u00e3o contratual firmada entre as partes que estabele\u00e7a a obriga\u00e7\u00e3o de repasse, para as concession\u00e1rias de ve\u00edculos, no caso de redu\u00e7\u00e3o retroativa de algum elemento que tenha integrado os custos ou despesas dos ve\u00edculos comercializados pela montadora. \u201cN\u00e3o se vislumbra, na esp\u00e9cie, a pr\u00e1tica de ato il\u00edcito, viola\u00e7\u00e3o \u00e0 boa-f\u00e9 objetiva ou enriquecimento il\u00edcito que justifiquem a pretens\u00e3o autoral, revelando-se de rigor o indeferimento do pleito de restitui\u00e7\u00e3o\u201d, concluiu.<\/span><\/p>\n

Completaram a turma julgadora os desembargadores Tasso Duarte de Melo e Carlos Alberto de Salles.\u00a0Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria de imprensa do TJ-SP<\/em><\/span><\/p>\n

Clique\u00a0aqui<\/a><\/strong>\u00a0para ler o ac\u00f3rd\u00e3o<\/span><\/p>\n

Processo 1031749-72.2023.8.26.0564<\/span><\/p>\n

FONTE: CONSULTOR JUR\u00cdDICO <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Inexistindo transfer\u00eancia jur\u00eddica do encargo tribut\u00e1rio ou previs\u00e3o contratual expressa […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-gOV","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64661"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64661"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64662,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64661\/revisions\/64662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}