{"id":62694,"date":"2026-05-07T10:56:25","date_gmt":"2026-05-07T13:56:25","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=62694"},"modified":"2026-05-07T10:56:25","modified_gmt":"2026-05-07T13:56:25","slug":"stj-debate-como-embargos-de-declaracao-afetam-prazo-do-recurso-principal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/05\/07\/stj-debate-como-embargos-de-declaracao-afetam-prazo-do-recurso-principal\/","title":{"rendered":"STJ DEBATE COMO EMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O AFETAM PRAZO DO RECURSO PRINCIPAL"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a come\u00e7ou a debater, nesta quarta-feira (6\/5), o impacto dos embargos de declara\u00e7\u00e3o tempestivos, mas n\u00e3o conhecidos pelo tribunal de origem, para fins do prazo de interposi\u00e7\u00e3o do recurso especial.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">J\u00e1 h\u00e1 tr\u00eas votos, com diverg\u00eancia inaugurada. O julgamento foi interrompido por pedido de vista do ministro Ricardo Villas B\u00f4as Cueva.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A quest\u00e3o \u00e9 relativamente simples, mas de imenso impacto para os profissionais do Direito, pois o potencial \u00e9 transformar esse instrumento jur\u00eddico em um risco.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Os embargos de declara\u00e7\u00e3o servem para apontar erro, omiss\u00e3o, contradi\u00e7\u00e3o ou obscuridade no ac\u00f3rd\u00e3o embargado. Eles n\u00e3o podem, portanto, ser usados para rediscutir o m\u00e9rito da causa.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O artigo 1.026 do\u00a0<strong>C\u00f3digo de Processo Civil\u00a0<\/strong>diz que seu ajuizamento n\u00e3o suspende a efic\u00e1cia do ac\u00f3rd\u00e3o, mas interrompe o prazo para a interposi\u00e7\u00e3o de recurso.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para evitar que os embargos de declara\u00e7\u00e3o sejam usados de maneira protelat\u00f3ria, o STJ passou a entender que eles n\u00e3o interrompem o prazo de 15 dias para o recurso especial quando s\u00e3o manifestamente incab\u00edveis.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O debate na Corte Especial se d\u00e1 quanto ao alcance dessa posi\u00e7\u00e3o. Ela vale apenas quando os embargos de declara\u00e7\u00e3o s\u00e3o intempestivos (interpostos fora do prazo de cinco dias ap\u00f3s a intima\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o)? Ou pode ser aplicada para qualquer decis\u00e3o de n\u00e3o conhecimento?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Risco dos embargos de declara\u00e7\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O caso concreto exemplifica bem a quest\u00e3o. Ele envolve a condena\u00e7\u00e3o de uma grande ind\u00fastria pelo inadimplemento de um contrato de desmobiliza\u00e7\u00e3o e sucateamento, decis\u00e3o confirmada pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A empresa r\u00e9 interp\u00f4s embargos de declara\u00e7\u00e3o dentro do prazo, apontando omiss\u00e3o e contradi\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o na parte que trata dos lucros cessantes. O TJ-RJ n\u00e3o conheceu dos embargos por considerar mero inconformismo com o resultado da apela\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A companhia, ent\u00e3o, ajuizou novos embargos para apontar uma segunda omiss\u00e3o: por n\u00e3o terem sido analisados os fundamentos dos embargos anteriores. O TJ-RJ, novamente, n\u00e3o conheceu deles, apontando mera reitera\u00e7\u00e3o do pedido anterior.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Com isso, a parte interp\u00f4s recurso especial, que n\u00e3o foi admitido pelo TJ-RJ por intempestividade. No agravo (AREsp), a 3\u00aa Turma do STJ analisou o caso e decidiu que, de fato, as tentativas nos embargos de declara\u00e7\u00e3o n\u00e3o interromperam o prazo recursal da condenada.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Contra esse ac\u00f3rd\u00e3o houve a interposi\u00e7\u00e3o de embargos de diverg\u00eancia, que come\u00e7aram a ser julgados pela Corte Especial.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Nesse caso, n\u00e3o interrompe<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Relatora, a ministra Maria Thereza de Assis Moura deu raz\u00e3o \u00e0 empresa condenada e votou por afastar a intempestividade do recurso especial.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para ela, o caso n\u00e3o \u00e9 de oposi\u00e7\u00e3o de embargos de declara\u00e7\u00e3o manifestamente incab\u00edveis, pois houve a pretens\u00e3o de discutir os v\u00edcios, o que autoriza o manejo desse instrumento jur\u00eddico. A relatora ainda apontou que n\u00e3o houve a menor fundamenta\u00e7\u00e3o do TJ-RJ.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cSimplesmente dizer que n\u00e3o foram apontados os v\u00edcios ou que tratava-se de repeti\u00e7\u00e3o me parece insuficiente para concluir que os embargos de declara\u00e7\u00e3o seriam manifestamente incab\u00edveis\u201d, destacou a ministra.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Nunca interrompe<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Abriu a diverg\u00eancia o ministro Og Fernandes, que defende um entendimento mais abrangente acerca da aus\u00eancia do efeito interruptivo do prazo recursal nos casos de n\u00e3o conhecimento dos embargos de declara\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em sua an\u00e1lise, essa diretriz d\u00e1 racionalidade ao sistema recursal e impede o uso desse instrumento jur\u00eddico para prorrogar de forma artificial os prazos, em conson\u00e2ncia com a boa-f\u00e9 objetiva, a lealdade processual e a dura\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel do processo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cEntendo que restringir a aus\u00eancia do efeito interruptivo apenas aos embargos intempestivos \u00e9 solu\u00e7\u00e3o que destoa da orienta\u00e7\u00e3o dominante deste tribunal superior\u201d, resumiu o ministro.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Sempre interrompe<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O terceiro voto foi do ministro Raul Ara\u00fajo, que foi mais aberto no debate sobre a quest\u00e3o: ele defendeu que apenas os embargos de declara\u00e7\u00e3o intempestivos n\u00e3o interrompam o prazo recursal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Esse crit\u00e9rio objetivo \u00e9 melhor, segundo o ministro, porque oferece seguran\u00e7a jur\u00eddica. Estend\u00ea-lo para situa\u00e7\u00f5es subjetivas permitiria a ju\u00edzes e tribunais entender que qualquer n\u00e3o conhecimento basta para n\u00e3o interromper o prazo para recursos subsequentes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A l\u00f3gica \u00e9 que apenas o recurso fora do prazo n\u00e3o tenha o cond\u00e3o de paralisar a marcha processual. Se os embargos de declara\u00e7\u00e3o forem tempestivos, o prazo para recurso principal deve ser interrompido.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cEntender diferente tornaria a oposi\u00e7\u00e3o de embargos de declara\u00e7\u00e3o um medida bastante arriscada por parte dos advogados, pois estariam correndo o risco de sacrificar o direito de um recurso mais amplo pelas partes que representam\u201d, alertou Ara\u00fajo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>EAREsp 2.691.422<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: CONSULTOR JUR\u00cdDICO \u2013 POR DANILO VITAL<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Corte Especial do Superior Tribunal de Justi\u00e7a come\u00e7ou a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-gjc","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62694"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62694"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62694\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62695,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62694\/revisions\/62695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}