{"id":61960,"date":"2026-04-14T10:50:34","date_gmt":"2026-04-14T13:50:34","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=61960"},"modified":"2026-04-14T10:50:34","modified_gmt":"2026-04-14T13:50:34","slug":"stj-autoriza-uso-do-serp-jud-para-localizar-bens-em-execucoes-civis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/04\/14\/stj-autoriza-uso-do-serp-jud-para-localizar-bens-em-execucoes-civis\/","title":{"rendered":"STJ AUTORIZA USO DO SERP-JUD PARA LOCALIZAR BENS EM EXECU\u00c7\u00d5ES CIVIS"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A jurisprud\u00eancia do\u00a0<strong>Superior<\/strong> <strong>Tribunal<\/strong> <strong>de<\/strong> <strong>Justi\u00e7a<\/strong>\u00a0admite o uso de ferramentas para localiza\u00e7\u00e3o de patrim\u00f4nio, independentemente do esgotamento pr\u00e9vio de dilig\u00eancias extrajudiciais. Restringir o seu uso comprometeria a finalidade do processo executivo, que \u00e9 a satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Com esse fundamento, a 4\u00aa Turma do STJ considerou legal a utiliza\u00e7\u00e3o do\u00a0<strong>Sistema Eletr\u00f4nico dos Registros P\u00fablicos (Serp-Jud)<\/strong> para a busca de bens penhor\u00e1veis em processos civis, desde que haja decis\u00e3o judicial fundamentada. O entendimento foi firmado no julgamento de um recurso relatado pelo desembargador convocado Lu\u00eds Carlos Gambogi.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O caso teve origem em execu\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo extrajudicial na 1\u00aa Vara da Comarca de Pomerode (SC), onde o pedido de consulta ao Serp-Jud foi negado. Para o\u00a0<strong>Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina<\/strong>, n\u00e3o h\u00e1 previs\u00e3o legal para uso da ferramenta na localiza\u00e7\u00e3o de bens penhor\u00e1veis. A corte estadual entendeu que o sistema tem uso restrito \u00e0s fun\u00e7\u00f5es institucionais do Judici\u00e1rio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No julgamento no STJ, o relator destacou que a negativa de uso do sistema n\u00e3o pode se basear em interpreta\u00e7\u00f5es restritivas ou conjecturas, devendo considerar o arcabou\u00e7o legal e a efetividade do processo. Com esse entendimento, a turma cassou o\u00a0ac\u00f3rd\u00e3o\u00a0do TJ-SC e determinou o retorno dos autos \u00e0 origem, para novo julgamento do caso, agora considerando a legalidade do uso do Serp-Jud.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O desembargador Gambogi ressaltou que o\u00a0<strong>C\u00f3digo de Processo Civil\u00a0<\/strong>consagra o princ\u00edpio da coopera\u00e7\u00e3o e confere ao juiz poderes amplos para determinar medidas necess\u00e1rias \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, inclusive por meios tecnol\u00f3gicos. Ele disse ainda que a\u00a0<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_ato2019-2022\/2022\/lei\/l14382.htm\">Lei 14.382\/2022<\/a>\u00a0instituiu o Serp com a finalidade de integrar dados dos registros p\u00fablicos, permitindo consultas relevantes sobre bens e direitos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Efetividade<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em seu voto, o desembargador fez uma analogia com sistemas j\u00e1 consolidados, como o\u00a0<strong>Bacenjud<\/strong>, o\u00a0<strong>Renajud<\/strong>\u00a0e o\u00a0<strong>Infojud<\/strong>, e destacou a\u00a0jurisprud\u00eancia do STJ no uso dessas ferramentas. Para o relator, essa interpreta\u00e7\u00e3o deve ser estendida ao Serp-Jud.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ele enfatizou que as ferramentas tecnol\u00f3gicas do Judici\u00e1rio n\u00e3o s\u00e3o um fim em si mesmas, mas instrumentos voltados \u00e0 efetividade da presta\u00e7\u00e3o jurisdicional com vista a satisfazer o cr\u00e9dito, que \u00e9 a finalidade do processo executivo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O magistrado tamb\u00e9m salientou que a legisla\u00e7\u00e3o que instituiu o Serp prev\u00ea expressamente a consulta a informa\u00e7\u00f5es sobre indisponibilidades, gravames e v\u00ednculos patrimoniais, o que demonstra sua aptid\u00e3o para auxiliar na localiza\u00e7\u00e3o de bens. Al\u00e9m disso, apontou que o sistema j\u00e1 disponibiliza m\u00f3dulos de pesquisa patrimonial, refor\u00e7ando sua utilidade pr\u00e1tica na execu\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Outro fundamento do voto foi a inexist\u00eancia de viola\u00e7\u00e3o a direitos do devedor. Segundo o relator, o uso do Serp-Jud n\u00e3o implica quebra autom\u00e1tica de sigilo, cabendo ao ju\u00edzo adotar medidas para resguardar dados sens\u00edveis, inclusive com decreta\u00e7\u00e3o de sigilo processual quando necess\u00e1rio.\u00a0<em>Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria de imprensa do STJ.<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>REsp 2.226.101<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: CONSULTOR JUR\u00cdDICO<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A jurisprud\u00eancia do\u00a0Superior Tribunal de Justi\u00e7a\u00a0admite o uso de ferramentas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-g7m","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61960"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61960"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61960\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61961,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61960\/revisions\/61961"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}