{"id":61778,"date":"2026-04-09T10:11:42","date_gmt":"2026-04-09T13:11:42","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=61778"},"modified":"2026-04-09T10:11:42","modified_gmt":"2026-04-09T13:11:42","slug":"stj-julga-prazo-para-receita-cobrar-rendimentos-omissos-no-ir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/04\/09\/stj-julga-prazo-para-receita-cobrar-rendimentos-omissos-no-ir\/","title":{"rendered":"STJ JULGA PRAZO PARA RECEITA COBRAR RENDIMENTOS OMISSOS NO IR"},"content":{"rendered":"

1\u00aa se\u00e7\u00e3o definir\u00e1 se decad\u00eancia por omiss\u00e3o de rendimentos se enquadra na hip\u00f3tese do art. 150, \u00a74\u00ba ou do art. 173, I, do CTN.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

A 1\u00aa se\u00e7\u00e3o do STJ iniciou julgamento para definir qual regra de decad\u00eancia deve ser aplicada em casos de omiss\u00e3o de rendimentos no imposto de renda. A controv\u00e9rsia envolve a interpreta\u00e7\u00e3o dos arts. 150, \u00a74\u00ba, e 173, I, do CTN.<\/span><\/p>\n

O julgamento foi suspenso ap\u00f3s pedido de vista do ministro Paulo S\u00e9rgio Domingues.<\/span><\/p>\n

Hip\u00f3teses distintas<\/strong><\/span><\/p>\n

O art. 150, \u00a74\u00ba, do CTN<\/strong> trata dos tributos sujeitos a lan\u00e7amento por homologa\u00e7\u00e3o e estabelece que, havendo pagamento antecipado, o prazo decadencial para o Fisco constituir eventual diferen\u00e7a \u00e9 de cinco anos contados do fato gerador, salvo se comprovada a ocorr\u00eancia de dolo, fraude ou simula\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

J\u00e1 o art. 173, I, do CTN<\/strong> prev\u00ea a regra geral, segundo a qual o prazo para lan\u00e7amento come\u00e7a no primeiro dia do exerc\u00edcio seguinte \u00e0quele em que poderia ter sido efetuado, sendo aplicado, em regra, quando n\u00e3o h\u00e1 pagamento antecipado.<\/span><\/p>\n

Valores omitidos<\/strong><\/span><\/p>\n

No caso concreto, o contribuinte apresentou declara\u00e7\u00e3o de rendimentos e realizou pagamento parcial do imposto com base nos valores informados. Posteriormente, no entanto, a fiscaliza\u00e7\u00e3o identificou rendimentos que n\u00e3o haviam sido declarados, o que resultou na apura\u00e7\u00e3o de imposto devido em montante superior ao inicialmente recolhido.<\/span><\/p>\n

Na a\u00e7\u00e3o, o contribuinte alegou a decad\u00eancia do direito do Fisco de efetuar o lan\u00e7amento suplementar do imposto de renda. Defendeu que, por se tratar de tributo sujeito a lan\u00e7amento por homologa\u00e7\u00e3o e haver recolhimento antecipado, deveria ser aplicada a regra do art. 150, \u00a74\u00ba, do CTN.<\/span><\/p>\n

A senten\u00e7a julgou improcedente o pedido. O tribunal de origem manteve a condena\u00e7\u00e3o, sem, contudo, definir se estava configurado a\u00a0exist\u00eancia de dolo, fraude ou simula\u00e7\u00e3o prevista\u00a0na parte final do art. 150, \u00a74\u00ba, do CTN.<\/span><\/p>\n

Assim, surgiu a controv\u00e9rsia sobre a natureza do pagamento parcial: se ele seria suficiente para caracterizar antecipa\u00e7\u00e3o do tributo e atrair a regra do art. 150, \u00a74\u00ba, ou se, em rela\u00e7\u00e3o aos valores omitidos, deveria prevalecer a regra do art. 173, I, diante da aus\u00eancia de declara\u00e7\u00e3o e pagamento.<\/span><\/p>\n

Fazenda defende aplica\u00e7\u00e3o do Art. 173\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Em sess\u00e3o nesta quarta-feira, 8, a Fazenda Nacional sustentou que, em hip\u00f3teses de omiss\u00e3o de rendimentos, n\u00e3o se aplica a regra do art. 150, \u00a74\u00ba, pois n\u00e3o h\u00e1 pagamento antecipado sobre valores que n\u00e3o foram declarados.<\/span><\/p>\n

Conforme destacou, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel considerar antecipa\u00e7\u00e3o de tributo sobre valores desconhecidos pela Administra\u00e7\u00e3o, afirmando que a parcela omitida s\u00f3 foi identificada ap\u00f3s procedimento fiscal.<\/span><\/p>\n

Nesse contexto, defendeu a incid\u00eancia da regra geral do art. 173, I, que prev\u00ea o prazo decadencial a partir do primeiro dia do exerc\u00edcio seguinte \u00e0quele em que o lan\u00e7amento poderia ter sido efetuado.<\/span><\/p>\n

Entendimento do relator<\/strong><\/span><\/p>\n

Em voto, o\u00a0relator, ministro Afr\u00e2nio Vilela, manifestou entendimento no sentido de que, tratando-se de imposto de renda, tributo sujeito a lan\u00e7amento por homologa\u00e7\u00e3o, a exist\u00eancia de pagamento antecipado, sem comprova\u00e7\u00e3o de dolo, fraude ou simula\u00e7\u00e3o, atrai a aplica\u00e7\u00e3o do art. 150, \u00a74\u00ba.<\/span><\/p>\n

Nesse sentido, S. Exa. destacou que a omiss\u00e3o de rendimentos, por si s\u00f3, n\u00e3o presume inten\u00e7\u00e3o de fraude, mencionando orienta\u00e7\u00e3o administrativa nesse sentido. Assim, para o ministro, o prazo decadencial deve ser contado a partir do fato.<\/span><\/p>\n

Afr\u00e2nio observou ainda que o ac\u00f3rd\u00e3o recorrido n\u00e3o analisou adequadamente a exist\u00eancia de dolo ou fraude, elemento relevante para defini\u00e7\u00e3o da regra aplic\u00e1vel, o que comprometeria a correta solu\u00e7\u00e3o da controv\u00e9rsia.<\/span><\/p>\n

Diante disso, votou pelo conhecimento do recurso e por seu parcial provimento, com retorno dos autos ao tribunal de origem para que seja definida, \u00e0 luz das provas, qual regra de decad\u00eancia deve incidir no caso concreto.<\/span><\/p>\n

Ap\u00f3s o voto, o julgamento foi suspenso por pedido de vista do ministro Paulo S\u00e9rgio Domingues.<\/span><\/p>\n

Processo: EAREsp 1.626.062<\/a><\/span><\/p>\n

FONTE: MIGALHAS <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1\u00aa se\u00e7\u00e3o definir\u00e1 se decad\u00eancia por omiss\u00e3o de rendimentos se […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-g4q","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61778"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61778"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61778\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61779,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61778\/revisions\/61779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}