{"id":58734,"date":"2026-01-15T11:06:15","date_gmt":"2026-01-15T14:06:15","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=58734"},"modified":"2026-01-15T11:06:15","modified_gmt":"2026-01-15T14:06:15","slug":"vencimento-antecipado-da-divida-nao-altera-inicio-de-prazo-prescricional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/01\/15\/vencimento-antecipado-da-divida-nao-altera-inicio-de-prazo-prescricional\/","title":{"rendered":"VENCIMENTO ANTECIPADO DA D\u00cdVIDA N\u00c3O ALTERA IN\u00cdCIO DE PRAZO PRESCRICIONAL"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O vencimento antecipado de uma d\u00edvida em raz\u00e3o de inadimplemento contratual n\u00e3o altera o termo inicial do prazo prescricional (ou seja, o in\u00edcio da contagem de tempo para que um direito possa ser exercido em ju\u00edzo). Nesses casos, o prazo deve ser calculado a partir da data de vencimento da \u00faltima presta\u00e7\u00e3o paga, e n\u00e3o do momento do descumprimento que gerou a cobran\u00e7a antecipada.<\/span><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Com esse entendimento, a 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a manteve a rejei\u00e7\u00e3o de uma exce\u00e7\u00e3o de pr\u00e9-executividade, afastando a tese de que uma d\u00edvida executada estaria prescrita devido \u00e0 antecipa\u00e7\u00e3o de seu vencimento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O caso diz respeito a uma execu\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo extrajudicial movida por uma empresa de produtos m\u00e9dicos contra um hospital. A d\u00edvida estava fundamentada em um Instrumento Particular de Confiss\u00e3o de D\u00edvida e Outras Aven\u00e7as. A devedora deixou de pagar as parcelas a partir de fevereiro de 2016, o que motivou o vencimento antecipado do saldo devedor, conforme previs\u00e3o contratual.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em sua defesa, a executada alegou que a d\u00edvida estava prescrita. Ela sustentou que o prazo aplic\u00e1vel seria o trienal e que a contagem deveria ter come\u00e7ado na data do vencimento antecipado (15 de fevereiro de 2016). Como a execu\u00e7\u00e3o foi ajuizada apenas em abril de 2021, o d\u00e9bito estaria extinto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, contudo, aplicou a prescri\u00e7\u00e3o quinquenal (cinco anos) para instrumentos particulares e considerou como marco inicial o vencimento da \u00faltima parcela (15 de abril de 2016), dando raz\u00e3o \u00e0 empresa credora.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Termo inicial<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ao analisar o recurso, o relator no STJ, ministro Humberto Martins, manteve o ac\u00f3rd\u00e3o estadual. O magistrado destacou que a decis\u00e3o est\u00e1 em conson\u00e2ncia com a jurisprud\u00eancia pac\u00edfica da corte superior, a qual estabelece que a quebra do acordo n\u00e3o antecipa o in\u00edcio do prazo para a perda da pretens\u00e3o de cobran\u00e7a.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cO vencimento antecipado da d\u00edvida, em raz\u00e3o de inadimplemento, n\u00e3o altera o termo inicial do prazo prescricional, que deve ser contado a partir do vencimento da \u00faltima presta\u00e7\u00e3o pactuada, conforme entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justi\u00e7a\u201d, afirmou o ministro no voto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O colegiado tamb\u00e9m confirmou que o prazo aplic\u00e1vel ao caso \u00e9 o de cinco anos, conforme o C\u00f3digo Civil.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cDe igual modo, tem-se que a aplica\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o quinquenal ao caso em apre\u00e7o pelo tribunal recorrido observa estritamente o entendimento sufragado por esta Corte no sentido de que, em se tratando de d\u00e9bito decorrente de instrumento particular, o prazo prescricional \u00e9 de 5 anos\u201d, escreveu Martins. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Clique <a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/STJ_2095148_Voto_Acordao.pdf\">aqui<\/a> para ler o ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>REsp 2.095.148<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: CONSULTOR JUR\u00cdDICO <\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O vencimento antecipado de uma d\u00edvida em raz\u00e3o de inadimplemento [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-fhk","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58734"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58734"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58735,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58734\/revisions\/58735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}