{"id":57740,"date":"2025-12-04T10:28:31","date_gmt":"2025-12-04T13:28:31","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=57740"},"modified":"2025-12-04T10:28:31","modified_gmt":"2025-12-04T13:28:31","slug":"stj-nega-restituicao-de-pis-cofins-na-venda-de-cigarros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2025\/12\/04\/stj-nega-restituicao-de-pis-cofins-na-venda-de-cigarros\/","title":{"rendered":"STJ NEGA RESTITUI\u00c7\u00c3O DE PIS\/COFINS NA VENDA DE CIGARROS"},"content":{"rendered":"

Foi negada a devolu\u00e7\u00e3o dos valores, sob o entendimento de que o pre\u00e7o final dos cigarros \u00e9 tabelado pelo governo.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Por unanimidade, a 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) afastou a possibilidade de restitui\u00e7\u00e3o da diferen\u00e7a entre a base de c\u00e1lculo presumida de PIS e Cofins e o pre\u00e7o efetivo de comercializa\u00e7\u00e3o de cigarros.<\/span><\/p>\n

Sem detalhar as raz\u00f5es, o relator, ministro Afr\u00e2nio Vilela, negou o pedido de dois postos de gasolina que buscavam reformar ac\u00f3rd\u00e3os do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4). Nos casos, foi negada a devolu\u00e7\u00e3o dos valores, sob o entendimento de que o pre\u00e7o final dos cigarros \u00e9 tabelado pelo governo, n\u00e3o havendo diferen\u00e7a entre o valor presumido e o efetivo.<\/span><\/p>\n

Os postos requeriam a restitui\u00e7\u00e3o dos valores sob argumento de que houve enriquecimento il\u00edcito do Fisco, que teria cobrado o PIS e Cofins sobre a diferen\u00e7a entre pre\u00e7o efetivo e pre\u00e7o presumido, em desacordo com a tese do Tema 228 do STF. A parte exigia a compensa\u00e7\u00e3o dos valores recolhidos nos \u00faltimos cinco anos, corrigidos pela Taxa Selic, e a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o para declarar que os tributos sejam recolhidos sobre o valor efetivo da venda, n\u00e3o sobre o valor presumido.<\/span><\/p>\n

No entanto, o ministro relator manteve a entendimento anterior do TRF4 e n\u00e3o reconheceu \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da Tese 288 no caso dos cigarros.<\/span><\/p>\n

A tese de Repercuss\u00e3o Geral do STF determina a restitui\u00e7\u00e3o de valores pagos a maior quando o pre\u00e7o efetivo da opera\u00e7\u00e3o for inferior ao valor presumido adotado para fins de tributa\u00e7\u00e3o. \u201cContudo, a tributa\u00e7\u00e3o incidente sobre o com\u00e9rcio de cigarros n\u00e3o se pauta em base de c\u00e1lculo presumida, mas em valor legalmente fixado, o que afasta a possibilidade de restitui\u00e7\u00e3o com fundamento no Tema 228, mesmo em caso de venda por pre\u00e7o inferior ao estipulado.\u201d afirma o relator Vilela.<\/span><\/p>\n

Al\u00e9m disso, ele considerou correta a decis\u00e3o assentada no ac\u00f3rd\u00e3o por entender que a tributa\u00e7\u00e3o sobre cigarros e similares tem car\u00e1ter extrafiscal, ou seja, extrapola um objetivo meramente arrecadat\u00f3rio e visa desestimular o consumo de tabaco, que afeta a sa\u00fade p\u00fablica e causa efeitos sociais e econ\u00f4micos. Portanto, Vilela decidiu que aplicar a Tese 228 e exigir a restitui\u00e7\u00e3o dos valores, inviabilizaria o uso da tributa\u00e7\u00e3o como ferramenta de interven\u00e7\u00e3o estatal para promover a sa\u00fade p\u00fablica.<\/span><\/p>\n

As empresas requeriam a restitui\u00e7\u00e3o dos valores sob argumento de que houve enriquecimento il\u00edcito do Fisco, que teria cobrado o PIS e Cofins sobre a diferen\u00e7a entre pre\u00e7o efetivo e pre\u00e7o presumido, em desacordo com a Tese 228 do STF. A parte buscava a compensa\u00e7\u00e3o dos valores recolhidos nos \u00faltimos cinco anos, corrigidos pela Taxa Selic, e a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o para declarar que os tributos sejam recolhidos sobre o valor efetivo da venda, n\u00e3o sobre o valor presumido.<\/span><\/p>\n

No entanto, o ministro relator manteve o entendimento anterior do TRF4 e n\u00e3o reconheceu a aplica\u00e7\u00e3o da Tese 288 no caso dos cigarros.<\/span><\/p>\n

A tese de Repercuss\u00e3o Geral do STF determina a restitui\u00e7\u00e3o de valores pagos a maior quando o pre\u00e7o efetivo da opera\u00e7\u00e3o for inferior ao valor presumido adotado para fins de tributa\u00e7\u00e3o. \u201cContudo, a tributa\u00e7\u00e3o incidente sobre o com\u00e9rcio de cigarros n\u00e3o se pauta em base de c\u00e1lculo presumida, mas em valor legalmente fixado, o que afasta a possibilidade de restitui\u00e7\u00e3o com fundamento no Tema 228, mesmo em caso de venda por pre\u00e7o inferior ao estipulado.\u201d afirma o relator Vilela.<\/span><\/p>\n

Al\u00e9m disso, ele considerou correta a decis\u00e3o assentada no ac\u00f3rd\u00e3o por entender que a tributa\u00e7\u00e3o sobre cigarros e similares tem car\u00e1ter extrafiscal, ou seja, extrapola um objetivo meramente arrecadat\u00f3rio e visa desestimular o consumo de tabaco, que afeta a sa\u00fade p\u00fablica e causa efeitos sociais e econ\u00f4micos.<\/span><\/p>\n

Foram julgados os processos REsp 2135871 e REsp 2199044.<\/span><\/p>\n

FONTE: JOTA – POR KATARINA MORAES E MARIANA LARRUBIA<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Foi negada a devolu\u00e7\u00e3o dos valores, sob o entendimento de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-f1i","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57740"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57740"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57741,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57740\/revisions\/57741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}