{"id":57656,"date":"2025-12-02T10:46:53","date_gmt":"2025-12-02T13:46:53","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=57656"},"modified":"2025-12-02T10:46:53","modified_gmt":"2025-12-02T13:46:53","slug":"para-stj-tribunais-devem-ao-menos-avaliar-penhora-de-salario-do-devedor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2025\/12\/02\/para-stj-tribunais-devem-ao-menos-avaliar-penhora-de-salario-do-devedor\/","title":{"rendered":"PARA STJ, TRIBUNAIS DEVEM AO MENOS AVALIAR PENHORA DE SAL\u00c1RIO DO DEVEDOR"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A recusa dos tribunais de apela\u00e7\u00e3o em sequer considerar ou investigar a possibilidade de penhorar uma parte do sal\u00e1rio do devedor fere a aplica\u00e7\u00e3o da lei que, de maneira literal, pro\u00edbe essa medida.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Essa conclus\u00e3o \u00e9 da 3\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, que deu provimento ao recurso especial de um credor para mandar o Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal avaliar a possibilidade da penhora de parte do sal\u00e1rio do devedor.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Os vencimentos s\u00e3o impenhor\u00e1veis para quem recebe at\u00e9 50 sal\u00e1rios-m\u00ednimos (R$ 75,9 mil em 2025), de acordo com o artigo 833, par\u00e1grafo 2\u00ba, <strong>do C\u00f3digo de Processo Civil<\/strong>. No entanto, o alcance dessa prote\u00e7\u00e3o vem sendo reduzido pela jurisprud\u00eancia do STJ, que <strong>passou a admitir a penhora do sal\u00e1rio <\/strong>desde que preserve um percentual capaz de garantir o amparo e a dignidade do devedor e de sua fam\u00edlia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Como mostrou<\/strong> a revista eletr\u00f4nica Consultor Jur\u00eddico, hoje todos os tribunais de apela\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a estadual admitem a penhora salarial, com a mais absoluta falta de crit\u00e9rios e uniformidade. O tema est\u00e1 em discuss\u00e3o na Corte Especial do STJ.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Penhora do sal\u00e1rio<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No caso concreto julgado pelo tribunal superior, o TJ-DF optou por aplicar o artigo 833 do CPC de maneira literal: como o devedor n\u00e3o recebe valor acima de 50 sal\u00e1rios-m\u00ednimos, a penhora foi rejeitada e pronto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Relator do recurso especial do credor, o ministro Moura Ribeiro afirmou que essa aplica\u00e7\u00e3o literal diverge da evolu\u00e7\u00e3o do entendimento do STJ, especialmente diante de um cen\u00e1rio de frustra\u00e7\u00e3o dos meios execut\u00f3rios usuais.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em sua vis\u00e3o, a recusa perempt\u00f3ria do TJ-DF em sequer considerar a possibilidade de penhora do sal\u00e1rio representa interpreta\u00e7\u00e3o demasiadamente estrita da norma, o que viola a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 833 do CPC conforme as diretrizes firmadas pelo STJ.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Moura Ribeiro apontou a necessidade de equilibrar a aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da menor onerosidade para o devedor, previsto no artigo 805 do CPC, com a norma do artigo 797, segundo a qual a execu\u00e7\u00e3o se produz no interesse do credor.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Dessa forma, segundo o magistrado, se as tentativas usuais de satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito n\u00e3o deram frutos, \u00e9 poss\u00edvel analisar a penhora do sal\u00e1rio como \u00faltimo recurso para dar efetividade \u00e0 cobran\u00e7a da d\u00edvida, desde que n\u00e3o desampare o devedor.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cPortanto, imp\u00f5e-se a reforma do ac\u00f3rd\u00e3o recorrido nesse ponto, para que seja reconhecida a possibilidade de penhora de percentual da remunera\u00e7\u00e3o do executado, a ser avaliada concretamente pelo ju\u00edzo da execu\u00e7\u00e3o, que dever\u00e1 determinar a investiga\u00e7\u00e3o da fonte de rendimentos e fixar um percentual que n\u00e3o fira sua dignidade m\u00ednima.\u201d<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Clique <a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/STJ_202403695230_tipo_integra_347333101.pdf\">aqui<\/a> para ler o ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>REsp 2.173.434<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: CONSULTOR JUR\u00cdDIDCO &#8211; POR DANILO VITAL<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A recusa dos tribunais de apela\u00e7\u00e3o em sequer considerar ou [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-eZW","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57656"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57656"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57657,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57656\/revisions\/57657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}