{"id":56813,"date":"2025-11-05T10:07:03","date_gmt":"2025-11-05T13:07:03","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=56813"},"modified":"2025-11-05T10:07:03","modified_gmt":"2025-11-05T13:07:03","slug":"nao-incidencia-do-itcd-sobre-bens-no-exterior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2025\/11\/05\/nao-incidencia-do-itcd-sobre-bens-no-exterior\/","title":{"rendered":"N\u00c3O INCID\u00caNCIA DO ITCD SOBRE BENS NO EXTERIOR"},"content":{"rendered":"

STF reafirma que Estados n\u00e3o podem cobrar ITCD sobre bens no exterior sem lei complementar, refor\u00e7ando a necessidade de regulamenta\u00e7\u00e3o federal espec\u00edfica.<\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

O Excelso STF, h\u00e1 pouco tempo, definiu que os Estados n\u00e3o podem cobrar o ITCD, tributo que incide sobre a heran\u00e7a e as doa\u00e7\u00f5es, relacionado aos bens localizados no exterior, enquanto n\u00e3o houver a edi\u00e7\u00e3o de lei complementar dispondo sobre essa viabilidade.<\/span><\/p>\n

Cumpre esclarecer que, no ano de 2011, o STF j\u00e1 havia firmado a tese de repercuss\u00e3o geral, Tema 825, que assim disp\u00f5e: “\u00c9 vedado aos estados e ao Distrito Federal instituir o ITCMD nas hip\u00f3teses referidas no art. 155, \u00a7 1\u00ba, III, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal sem a interven\u00e7\u00e3o da lei complementar exigida pelo referido dispositivo constitucional”. Naquela ocasi\u00e3o, as leis estaduais que tratavam da cobran\u00e7a do imposto sobre bens situados no exterior foram afirmadas inconstitucionais.<\/span><\/p>\n

Ocorre que, como \u00e9 de conhecimento not\u00f3rio, no fim do ano de 2023, foi validada a reforma tribut\u00e1ria – EC 132\/23 -, que, a despeito de destacar a tributa\u00e7\u00e3o sobre o consumo, trouxe modifica\u00e7\u00f5es importantes sobre ITCD.<\/span><\/p>\n

No meio de tais mudan\u00e7as, estava o progn\u00f3stico de que os Estados poderiam cobrar o imposto sobre bens localizados no exterior antes da edi\u00e7\u00e3o da lei complementar, nos seguintes moldes: “Art. 16. At\u00e9 que lei complementar regule o disposto no art. 155, \u00a7 1\u00ba, III, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, o imposto incidente nas hip\u00f3teses de que trata o referido dispositivo competir\u00e1: (.) II – se o doador tiver domic\u00edlio ou resid\u00eancia no exterior: a) ao Estado onde tiver domic\u00edlio o donat\u00e1rio ou ao Distrito Federal; b) se o donat\u00e1rio tiver domic\u00edlio ou residir no exterior, ao Estado em que se encontrar o bem ou ao Distrito Federal.”<\/span><\/p>\n

Alicer\u00e7ados nessa situa\u00e7\u00e3o, alguns Estados que haviam tido suas leis declaradas inconstitucionais, consideraram que a decis\u00e3o da Corte M\u00e1xima, do ano de 2021, teria “perdido a validade” em raz\u00e3o da introdu\u00e7\u00e3o, no ordenamento jur\u00eddico p\u00e1trio, da previs\u00e3o acima mencionada, via EC 132\/23.<\/span><\/p>\n

Esse entendimento, todavia, foi rec\u00e9m desprezado pelo STF no julgamento do RE 1.553.620\/SP. Retira-se de fragmento do voto da ministra relatora, Carmen L\u00facia, o seguinte:<\/span><\/p>\n

N\u00e3o h\u00e1 como acolher o argumento do Estado de S\u00e3o Paulo de ser aplic\u00e1vel o art. 4\u00ba da lei estadual 10.705\/00, para fazer incidir o ITCMD sobre doa\u00e7\u00f5es provenientes do exterior, ocorridas em momento posterior \u00e0 edi\u00e7\u00e3o da EC 132\/23, pois este Supremo Tribunal assentou que “a modula\u00e7\u00e3o de efeitos fixada no Tema 825 n\u00e3o afasta a premissa maior do Tema, que \u00e9 a inefic\u00e1cia do art. 4\u00ba da lei 10.705\/00 em face da aus\u00eancia de lei complementar federal dispondo sobre o ITCMD quando envolve elemento relevante de conex\u00e3o com exterior (art. 155, \u00a7 1\u00ba, III, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal)” (Rcl 58.187-AgR, relator o ministro Alexandre de Moraes, 1\u00aa turma, DJe 24\/5\/2023).<\/em><\/span><\/p>\n

Ao reafirmar que a EC 132\/23 “entrou em vigor em data posterior \u00e0 declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade, nesta Corte paulista, da al\u00ednea b do inciso II do art. 4\u00ba da lei bandeirante 10.705\/00, n\u00e3o havendo, portanto, norma federal ou estadual que estabele\u00e7a a hip\u00f3tese de incid\u00eancia de tributo incidente sobre as doa\u00e7\u00f5es recebidas do exterior” (fl. 4, edoc. 14), o Tribunal de origem aplicou, de forma correta, o Tema 825 da repercuss\u00e3o geral.”<\/em><\/span><\/p>\n

O STF estabeleceu o ju\u00edzo de que, na atualidade, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel aos Estados a cobran\u00e7a do ITCD sobre bens fixados no exterior com amparo em uma lei declarada inconstitucional<\/strong>, devendo ser aguardada a impress\u00e3o da lei complementar. Diante disso, refor\u00e7a-se a imprescindibilidade de uma regulamenta\u00e7\u00e3o federal espec\u00edfica para viabilizar legalmente essa tributa\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

FONTE: MIGALHAS – POR GUSTAVO PIRES MAIA DA SILVA<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

STF reafirma que Estados n\u00e3o podem cobrar ITCD sobre bens […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-eMl","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56813"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56814,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56813\/revisions\/56814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}