{"id":55985,"date":"2025-10-10T10:25:21","date_gmt":"2025-10-10T13:25:21","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=55985"},"modified":"2025-10-10T10:25:21","modified_gmt":"2025-10-10T13:25:21","slug":"partido-pede-derrubada-do-encargo-de-20-em-execucoes-fiscais-da-uniao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2025\/10\/10\/partido-pede-derrubada-do-encargo-de-20-em-execucoes-fiscais-da-uniao\/","title":{"rendered":"PARTIDO PEDE DERRUBADA DO ENCARGO DE 20% EM EXECU\u00c7\u00d5ES FISCAIS DA UNI\u00c3O"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O partido Progressistas ajuizou no Supremo Tribunal Federal, na \u00faltima segunda-feira (6\/10), uma argui\u00e7\u00e3o de descumprimento de preceito fundamental (ADPF) que pede a derrubada do encargo legal de 20% aplicado sobre o cr\u00e9dito cobrado em execu\u00e7\u00f5es fiscais da d\u00edvida ativa da Uni\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A a\u00e7\u00e3o, que est\u00e1 sob relatoria do ministro Luiz Fux, questiona a constitucionalidade do artigo 1\u00ba do Decreto-Lei 1.025\/69, que instituiu a cobran\u00e7a.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Sob as regras atuais, esse encargo de 20% \u00e9 destinado \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o de advogados da Uni\u00e3o ou procuradores da Fazenda Nacional em caso de derrota do contribuinte. O pedido da ADPF \u00e9 para que esse sistema seja substitu\u00eddo pelos honor\u00e1rios escalonados previstos para a advocacia privada, conforme o C\u00f3digo de Processo Civil de 2015.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O partido argumenta que o crit\u00e9rio do escalonamento \u00e9 mais ben\u00e9fico para o contribuinte porque implica cobran\u00e7as quase sempre inferiores a 20%, e torna mais equilibrada a remunera\u00e7\u00e3o paga \u00e0 advocacia privada em rela\u00e7\u00e3o a membros da Advocacia-Geral da Uni\u00e3o ou da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Razoabilidade e proporcionalidade<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A destina\u00e7\u00e3o desse encargo \u00e9 regulada pela Lei 13.327\/2016, que trata da remunera\u00e7\u00e3o dos servidores p\u00fablicos. No caso de d\u00e9bitos tribut\u00e1rios, inscritos na d\u00edvida ativa da Uni\u00e3o, os advogados p\u00fablicos ficam com at\u00e9 75% do encargo \u2014 os 25% restantes s\u00e3o destinados ao custeio do lit\u00edgio e a despesas correlatas. Em casos de d\u00e9bitos n\u00e3o tribut\u00e1rios, em que n\u00e3o h\u00e1 reten\u00e7\u00e3o para custeio, todo o valor \u00e9 destinado \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para a advocacia privada, por\u00e9m, o valor pago na forma de honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia \u00e9 quase sempre inferior a 20%, conforme previsto no artigo 85, par\u00e1grafo 3\u00ba, do CPC. O percentual \u00e9 calculado de forma regressiva, ou seja, quanto maior o valor do cr\u00e9dito, menor o percentual dos honor\u00e1rios:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><em>Cr\u00e9dito de at\u00e9 200 sal\u00e1rios m\u00ednimos: 10% a 20% em honor\u00e1rios<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><em>De 200 e a 2 mil sal\u00e1rios m\u00ednimos: 8% a 10% em honor\u00e1rios<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><em>De 2 mil e a 2 mil sal\u00e1rios m\u00ednimos: 5% a 8% em honor\u00e1rios<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><em>De 20 mil a 100 mil sal\u00e1rios m\u00ednimos: 3% a 5% em honor\u00e1rios<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><em>Acima de 100 mil sal\u00e1rios m\u00ednimos: 1% a 3% em honor\u00e1rios<\/em><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A natureza jur\u00eddica do encargo de 20% foi estabelecida pelo Superior Tribunal de Justi\u00e7a em 2017, no \u00e2mbito do Tema Repetitivo 969. A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do tribunal decidiu, na ocasi\u00e3o, classificar o recolhimento como um cr\u00e9dito n\u00e3o tribut\u00e1rio da Uni\u00e3o destinado a custear a atua\u00e7\u00e3o judicial da Fazenda Nacional. Dessa forma, o repasse a membros da AGU e da PGFN foi categorizado como um \u201cbenef\u00edcio remunerat\u00f3rio\u201d das categorias.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Segundo a ADPF ajuizada pelo PP, o encargo desrespeita os princ\u00edpios constitucionais da razoabilidade e da proporcionalidade porque cria um privil\u00e9gio injustific\u00e1vel para os advogados da Uni\u00e3o, em detrimento de outros advogados p\u00fablicos e privados, que est\u00e3o sujeitos ao escalonamento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cNada justifica o recebimento, pelos membros da AGU, de benef\u00edcio remunerat\u00f3rio substancialmente maior do que os honor\u00e1rios de sucumb\u00eancia que caberiam aos procuradores de outros entes pol\u00edticos ou aos advogados privados exitosos em execu\u00e7\u00e3o de igual valor\u201d, afirma um trecho da a\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Clique <\/strong><a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Pet_Inicial_ADPF_1269.pdf\"><strong>aqui<\/strong><\/a><strong> para ler a peti\u00e7\u00e3o inicial<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>ADPF 1.269<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: CONSULTOR JUR\u00cdDICO <\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O partido Progressistas ajuizou no Supremo Tribunal Federal, na \u00faltima [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-eyZ","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55985"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55985"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55986,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55985\/revisions\/55986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}