{"id":55635,"date":"2025-09-29T09:42:22","date_gmt":"2025-09-29T12:42:22","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=55635"},"modified":"2025-09-29T09:42:22","modified_gmt":"2025-09-29T12:42:22","slug":"carf-determina-retorno-a-turma-ordinaria-de-caso-sobre-uso-de-igp-m-e-pis-cofins-nao-cumulativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2025\/09\/29\/carf-determina-retorno-a-turma-ordinaria-de-caso-sobre-uso-de-igp-m-e-pis-cofins-nao-cumulativo\/","title":{"rendered":"CARF DETERMINA RETORNO A TURMA ORDIN\u00c1RIA DE CASO SOBRE USO DE IGP-M E PIS\/COFINS N\u00c3O CUMULATIVO"},"content":{"rendered":"

Objetivo \u00e9 que seja analisado laudo t\u00e9cnico apresentado pela contribuinte.<\/span>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Por unanimidade, a 3\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) determinou o retorno \u00e0 turma ordin\u00e1ria de um processo envolvendo o recolhimento de PIS e Cofins n\u00e3o cumulativo e o uso de \u00cdndice Geral de Pre\u00e7os – Mercado (IGP-M).<\/span><\/p>\n

O objetivo \u00e9 que seja analisado o laudo t\u00e9cnico apresentado pela contribuinte supostamente comprovando que o reajuste contratual pelo IGP-M teria sido inferior ao custo de produ\u00e7\u00e3o da energia el\u00e9trica, o que poderia manter o enquadramento da empresa no regime cumulativo.<\/span><\/p>\n

O processo envolve contrato firmado antes de 31 de outubro de 2003, regulado pela Instru\u00e7\u00e3o Normativa RFB 658\/2006, que admite o regime cumulativo para receitas com pre\u00e7o pr\u00e9-determinado.<\/span><\/p>\n

O relator na C\u00e2mara Superior, conselheiro Rosaldo Trevisan, considerou que o uso do IGP-M n\u00e3o reflete automaticamente os custos do setor de energia, mas ressaltou que a pr\u00f3pria jurisprud\u00eancia da C\u00e2mara Superior j\u00e1 firmou entendimento no sentido de que o \u00edndice pode ser aceito quando o contribuinte comprova, por meio de prova t\u00e9cnica, que o reajuste n\u00e3o ultrapassou os custos efetivos de produ\u00e7\u00e3o. No caso concreto, segundo o relator, foi apresentado laudo t\u00e9cnico com esse objetivo, mas o documento n\u00e3o foi analisado nem pela DRJ nem pela turma ordin\u00e1ria. Nesse sentido, Trevisan votou pelo provimento parcial do recurso, afastando o entendimento da decis\u00e3o recorrida de que o laudo seria irrelevante, e determinando o retorno dos autos \u00e0 inst\u00e2ncia anterior para que a documenta\u00e7\u00e3o seja examinada.<\/span><\/p>\n

O advogado representante do contribuinte, Luiz Romano, sustentou que a empresa foi autuada quatro vezes pelo mesmo contrato, tendo tr\u00eas autua\u00e7\u00f5es afastadas no Carf, inclusive com decis\u00f5es da pr\u00f3pria C\u00e2mara Superior reconhecendo a validade do laudo t\u00e9cnico apresentado. Ele defendeu que o documento demonstra que a aplica\u00e7\u00e3o do IGP-M n\u00e3o superou o custo de produ\u00e7\u00e3o, mantendo a natureza de pre\u00e7o predeterminado.<\/span><\/p>\n

O processo tramita com o n\u00famero 13896.721434\/2019-70 e envolve a AES Tiet\u00ea Energia S.A.<\/span><\/p>\n

FONTE: JOTA – POR DIANE BIKEL<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Objetivo \u00e9 que seja analisado laudo t\u00e9cnico apresentado pela contribuinte.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-etl","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55635"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=55635"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55636,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/55635\/revisions\/55636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=55635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=55635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=55635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}