{"id":52717,"date":"2025-07-01T11:23:19","date_gmt":"2025-07-01T14:23:19","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=52717"},"modified":"2025-07-01T11:23:19","modified_gmt":"2025-07-01T14:23:19","slug":"legitimidade-para-executar-sentenca-e-do-titular-do-credito-decide-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2025\/07\/01\/legitimidade-para-executar-sentenca-e-do-titular-do-credito-decide-stj\/","title":{"rendered":"LEGITIMIDADE PARA EXECUTAR SENTEN\u00c7A \u00c9 DO TITULAR DO CR\u00c9DITO, DECIDE STJ"},"content":{"rendered":"

Corretora buscava cobrar valores mesmo ap\u00f3s ter cedido os direitos credit\u00f3rios a terceiros antes do in\u00edcio de liquida\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Por quatro votos a um, os ministros da 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) entenderam que apenas o titular atual do cr\u00e9dito possui legitimidade para executar senten\u00e7a relacionada ao empr\u00e9stimo compuls\u00f3rio sobre energia el\u00e9trica. O caso envolvia a Op\u00e7\u00e3o RN Corretora de Commodities, que buscava cobrar valores mesmo ap\u00f3s ter cedido os direitos credit\u00f3rios a terceiros antes do in\u00edcio da fase de liquida\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

O relator, ministro Francisco Falc\u00e3o, votou por negar provimento. Ele foi acompanhado pelos ministros Teodoro Silva Santos, Maria Thereza de Assis Moura e Marco Aur\u00e9lio Bellizze.<\/span><\/p>\n

O presidente do colegiado, ministro Afr\u00e2nio Vilela, abriu diverg\u00eancia e ficou vencido. Vilela defendeu que o contrato de cess\u00e3o \u00e9 ineficaz em rela\u00e7\u00e3o ao devedor original enquanto este n\u00e3o for formalmente notificado sobre a transfer\u00eancia dos direitos credit\u00f3rios. A decis\u00e3o dos ministros ocorreu no REsp 2097973.<\/span><\/p>\n

A senten\u00e7a de primeiro grau julgou o processo extinto, sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito. O Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) manteve a senten\u00e7a, entendendo que o “cr\u00e9dito preexistente cedido \u00e9 o mesmo a ser executado, e a parte leg\u00edtima para a execu\u00e7\u00e3o ser\u00e1 sempre aquela que det\u00e9m a titularidade atual do cr\u00e9dito”.<\/span><\/p>\n

A Op\u00e7\u00e3o RN Corretora de Commodities, ent\u00e3o, recorreu ao STJ contra a decis\u00e3o do TRF4, argumentando que, embora o art. 42, \u00a7 1\u00ba do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC), de 1973, tenha reda\u00e7\u00e3o muito semelhante ao art. 109, \u00a71\u00ba do CPC de 2015, no c\u00f3digo anterior, conhecimento e execu\u00e7\u00e3o eram processos distintos.<\/span><\/p>\n

Por isso, indagava se caberia a aplica\u00e7\u00e3o do art. 778, 1\u00ba, III do CPC de 2015, para fins de se afastar a legitimidade ativa do cedente, independentemente de quando o t\u00edtulo tenha sido cedido. O dispositivo em quest\u00e3o estabelece que o “cession\u00e1rio, quando o direito resultante do t\u00edtulo executivo lhe for transferido por ato entre vivos”, pode promover a execu\u00e7\u00e3o for\u00e7ada o credor a quem a lei confere t\u00edtulo executivo.<\/span><\/p>\n

Segundo a corretora, o que se tem observado da jurisprud\u00eancia, inclusive do pr\u00f3prio STJ, \u00e9 que o dispositivo n\u00e3o tem sido usado para declarar a ilegitimidade do cedente, e sim para dar ao cession\u00e1rio o direito de promover o cumprimento de senten\u00e7a.<\/span><\/p>\n

FONTE:\u00a0 JOTA – POR IANE BIKEL E MIRIELLE CARVALHO<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Corretora buscava cobrar valores mesmo ap\u00f3s ter cedido os direitos […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-dIh","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52717"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52717"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52718,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52717\/revisions\/52718"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}