{"id":47622,"date":"2025-02-07T10:26:50","date_gmt":"2025-02-07T13:26:50","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=47622"},"modified":"2025-02-07T10:26:50","modified_gmt":"2025-02-07T13:26:50","slug":"stj-mantem-irpj-e-csll-sobre-ganhos-com-deposito-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2025\/02\/07\/stj-mantem-irpj-e-csll-sobre-ganhos-com-deposito-judicial\/","title":{"rendered":"STJ MANT\u00c9M IRPJ E CSLL SOBRE GANHOS COM DEP\u00d3SITO JUDICIAL"},"content":{"rendered":"

Ministros da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o da Corte recha\u00e7aram os argumentos do contribuinte.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) rejeitou recurso (embargos de declara\u00e7\u00e3o) apresentado por contribuinte e manteve decis\u00e3o a favor da tributa\u00e7\u00e3o dos ganhos obtidos com a corre\u00e7\u00e3o, pela Selic, de dep\u00f3sitos judiciais. O julgamento, realizado ontem, foi un\u00e2nime.<\/span><\/p>\n

O STJ j\u00e1 tinha ratificado, em 2023, a incid\u00eancia, sobre essa corre\u00e7\u00e3o, do Imposto de Renda (IRPJ) e da CSLL. O contribuinte, ent\u00e3o, tentou, em novo recurso, reverter o entendimento adotado, o que foi negado (REsp 113 8695). Os dep\u00f3sitos judiciais s\u00e3o feitos para garantir eventual pagamento no final do processo.<\/span><\/p>\n

A discuss\u00e3o \u00e9 antiga no STJ. Em 2013, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o j\u00e1 tinha julgado a quest\u00e3o e voltou ao tema, no mesmo recurso, envolvendo a Hering, depois que o Supremo Tribunal Federal (STF), em 2021, declarou a inconstitucionalidade da tributa\u00e7\u00e3o da Selic sobre a repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito (Tema 962) – a devolu\u00e7\u00e3o de tributos pagos indevidamente.<\/span><\/p>\n

Os contribuintes tinham esperan\u00e7a de vit\u00f3ria porque, no caso de ind\u00e9bito tribut\u00e1rio, o STJ corrigiu seu pr\u00f3prio precedente e afastou a tributa\u00e7\u00e3o sobre ganhos com a Selic. Por\u00e9m, no caso dos dep\u00f3sitos judiciais, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o decidiu manter o entendimento – e valer\u00e1 como palavra final, j\u00e1 que o STF considera o tema infraconstitucional.<\/span><\/p>\n

Segundo explica Anete Mair Medeiros, s\u00f3cia do Gaia Silva Gaede Advogados, que defendeu o contribuinte no processo, havia omiss\u00f5es e obscuridades no ac\u00f3rd\u00e3o que manteve o entendimento pr\u00f3-Fisco, que n\u00e3o foram enfrentadas nesse julgamento pelo STJ.<\/span><\/p>\n

O primeiro argumento \u00e9 de que a pr\u00f3pria Receita Federal, na Solu\u00e7\u00e3o de Consulta n\u00ba 116, de 2016, entendeu que o dep\u00f3sito judicial \u201cse aproxima de um pagamento sujeito \u00e0 condi\u00e7\u00e3o resolutiva\u201d, e por isso \u201cdeve receber o mesmo tratamento dado \u00e0 repeti\u00e7\u00e3o do ind\u00e9bito tribut\u00e1rio\u201d. Se esse racioc\u00ednio fosse aplicado ao julgamento, n\u00e3o haveria tributa\u00e7\u00e3o em nenhum dos casos.<\/span><\/p>\n

Outra contradi\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o foi ter reconhecido, para assentar a n\u00e3o tributa\u00e7\u00e3o no caso do ind\u00e9bito, que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel segmentar a natureza da Selic entre lucros cessantes e danos emergentes. Para decidir sobre o dep\u00f3sito judicial, no entanto, o entendimento n\u00e3o foi aplicado.<\/span><\/p>\n

Por fim, o STJ citou um julgamento do Supremo que decidiu que a tributa\u00e7\u00e3o da Selic do dep\u00f3sito judicial tinha natureza infraconstitucional (Tema 1243). A respeito disso, a 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o entendeu que a tese j\u00e1 firmada a respeito do assunto tinha sido \u201cpreservada\u201d pelo Supremo. Segundo a defesa do contribuinte, no entanto, a decis\u00e3o n\u00e3o inviabilizou a rean\u00e1lise do caso.<\/span><\/p>\n

\u201cNada impedia que o STJ aplicasse o precedente do ind\u00e9bito tribut\u00e1rio, que foi firmado pelo Supremo, e chegasse ao mesmo resultado para o dep\u00f3sito judicial\u201d, diz Anete Medeiros. \u201cDizer que cabe ao STJ analisar n\u00e3o significa que ele precisa analisar de forma diferente do pr\u00f3prio Supremo. Pelo contr\u00e1rio, pode aplicar a mesma raz\u00e3o de decidir.\u201d<\/span><\/p>\n

Na sess\u00e3o de ontem do STJ, no entanto, os argumentos do contribuinte foram recha\u00e7ados. A negativa tinha partido do relator do processo, ministro Mauro Campbell Marques, que n\u00e3o comp\u00f5e mais o colegiado. Ele votou em julgamento de agosto de 2024 para negar os embargos, mas o julgamento foi suspenso por pedido de vista.<\/span><\/p>\n

Segundo ele, o julgado do STF tinha sido claro para \u201cexcluir do \u00e2mbito de aplica\u00e7\u00e3o a incid\u00eancia do IRPJ e da CSLL sobre a taxa Selic recebida pelo contribuinte na repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito, n\u00e3o cabendo a esta Corte estender essa exclus\u00e3o\u201d. Ele foi acompanhado pelos demais ministros. Benedito Gon\u00e7alves, que apresentou ontem voto-vista, vai redigir o ac\u00f3rd\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Para Fabr\u00edcio Parzanese, s\u00f3cio do Velloza Advogados, apesar das relativas diferen\u00e7as entre as situa\u00e7\u00f5es de devolu\u00e7\u00e3o de impostos pagos a mais e a devolu\u00e7\u00e3o de dep\u00f3sitos judiciais, \u00e9 incongruente analisar a tributa\u00e7\u00e3o sobre a mesma taxa nos dois casos de forma diferente.<\/span><\/p>\n

\u201cEm ambos os casos, a Selic incide em fun\u00e7\u00e3o de indisponibilidade financeira que o contribuinte teve que enfrentar. E tanto a repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito quanto o levantamento do dep\u00f3sito judicial s\u00f3 ocorrem quando o contribuinte estava certo, venceu no processo\u201d, afirma ele, acrescentando que, no \u00e2mbito federal, o dinheiro do contribuinte vai para uma conta \u00fanica do Tesouro. \u201cA circunst\u00e2ncia distinta \u00e9 irrelevante para a natureza dos juros.\u201d<\/span><\/p>\n

Danielle Chinellato, do Innocenti Advogados, aponta que a decis\u00e3o cria um cen\u00e1rio em que o contribuinte precisa definir uma estrat\u00e9gia tribut\u00e1ria. \u201cSe optam pela repeti\u00e7\u00e3o do ind\u00e9bito, sem a incid\u00eancia de IRPJ\/CSLL sobre os juros Selic, haver\u00e1 maior demora na restitui\u00e7\u00e3o dos valores. Se depositam judicialmente, recebem de volta os valores mais r\u00e1pido, mas com tributa\u00e7\u00e3o sobre os juros Selic.\u201d<\/span><\/p>\n

Procurada pelo Valor, a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) informou que n\u00e3o iria se manifestar.<\/span><\/p>\n

FONTE: VALOR ECON\u00d4MICO – POR LUIZA CALEGARI \u2014 DE S\u00c3O PAULO<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ministros da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o da Corte recha\u00e7aram os argumentos do […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-co6","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47622"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47622"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47623,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47622\/revisions\/47623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}