{"id":47026,"date":"2025-01-22T09:57:21","date_gmt":"2025-01-22T12:57:21","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=47026"},"modified":"2025-01-22T09:57:21","modified_gmt":"2025-01-22T12:57:21","slug":"sentenca-exclui-pis-cofins-da-propria-base-de-calculo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2025\/01\/22\/sentenca-exclui-pis-cofins-da-propria-base-de-calculo\/","title":{"rendered":"SENTEN\u00c7A EXCLUI PIS\/COFINS DA PR\u00d3PRIA BASE DE C\u00c1LCULO"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Impacto dessa disputa para a Uni\u00e3o \u00e9 de R$ 65,7 bilh\u00f5es.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Os contribuintes conseguiram um importante precedente numa das discuss\u00f5es bilion\u00e1rias que surgiram com o julgamento da \u201ctese do s\u00e9culo\u201d. A 2\u00aa Vara Federal de Osasco (SP) concedeu senten\u00e7a favor\u00e1vel a um grupo do setor de cosm\u00e9ticos para excluir o PIS e da Cofins das suas pr\u00f3prias bases de c\u00e1lculo.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Decis\u00f5es a favor dos contribuintes nessa \u201ctese filhote\u201d, segundo tributaristas, s\u00e3o raras. A quest\u00e3o est\u00e1 na pauta do Supremo Tribunal Federal (STF), mas poucos advogados se arriscam a opinar sobre o desfecho do julgamento, que ainda n\u00e3o foi iniciado. O impacto dessa disputa, para a Uni\u00e3o, \u00e9 de R$ 65,7 bilh\u00f5es (RE 1233096 ou Tema 1067).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Na senten\u00e7a, al\u00e9m de garantir a exclus\u00e3o do PIS e Cofins da suas pr\u00f3prias base de c\u00e1lculo, a ju\u00edza Adriana Freisleben de Zanetti, da 2\u00aa Vara Federal de Osasco (SP), obriga a Uni\u00e3o a restituir, por meio de compensa\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, os valores pagos nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da a\u00e7\u00e3o. Para ela, deve ser aplicado ao caso o mesmo entendimento adotado pelo STF no julgamento da \u201ctese do s\u00e9culo\u201d, que garantiu a exclus\u00e3o do ICMS do c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es sociais (processo n\u00ba 5006269-82.2023.4.03.6130).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cRespeitado posicionamento diverso, compreendo que o referido entendimento tamb\u00e9m deve ser adotado para n\u00e3o admitir a inclus\u00e3o do PIS e da Cofins na base de c\u00e1lculo das pr\u00f3prias contribui\u00e7\u00f5es ao PIS e \u00e0 Cofins, porquanto os valores relativos a tais tributos n\u00e3o se inserem no conceito de faturamento ou receita bruta\u201d, diz ela na senten\u00e7a, acrescentando \u201cinexistir determina\u00e7\u00e3o de sobrestamento dos feitos que versem sobre a mat\u00e9ria\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A decis\u00e3o, segundo o advogado Felipe Mano Monteiro do Pa\u00e7o, do Colonhese Advogados, que defendeu o contribuinte do setor de cosm\u00e9ticos, \u201c\u00e9 praticamente in\u00e9dita na Justi\u00e7a Federal de S\u00e3o Paulo\u201d. A economia, destaca, \u00e9 de quase 10% sobre o valor hoje recolhido pelo grupo. \u201c\u00c9 significativa a economia. Uma decis\u00e3o do Supremo favor\u00e1vel ao contribuinte seria importante. \u00c9 o mesmo racioc\u00ednio da tese do s\u00e9culo\u201d, diz ele.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em julho do ano passado, o Sindicato das Empresas de Turismo no Estado de S\u00e3o Paulo (Sindetur) conseguiu liminar para a exclus\u00e3o do PIS e Cofins das suas pr\u00f3prias bases de c\u00e1lculo, que beneficia mais de 13 mil associadas. No pedido, cita o ac\u00f3rd\u00e3o do ICMS como fundamento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Na decis\u00e3o, o juiz Paulo Cezar Duran afirma que se a Lei n\u00ba 9.718, de 1998, que regulamenta o PIS e a Cofins, fosse interpretada de forma restritiva, seria leg\u00edtima a inclus\u00e3o do ICMS no c\u00e1lculo do PIS e da Cofins &#8211; e, portanto, a do PIS e Cofins sobre a pr\u00f3pria base. A norma determina que a base dos tributos federais \u00e9 \u201ca totalidade das receitas auferidas pela pessoa jur\u00eddica\u201d, salvo as exclus\u00f5es previstas na lei.Por\u00e9m, acrescenta, o STF, na tese do s\u00e9culo, deu outra interpreta\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cPor se tratar de \u00f4nus fiscal, o valor correspondente ao ICMS n\u00e3o tem a natureza de faturamento, uma vez que n\u00e3o passa a integrar o patrim\u00f4nio do alienante, quer de mercadoria, quer de servi\u00e7o\u201d, diz. \u201cN\u00e3o obstante os julgados tenham tomado por base o ICMS, o mesmo entendimento aplica-se igualmente ao PIS e \u00e0 Cofins ante a similitude dessas exa\u00e7\u00f5es e das suas naturezas, vale dizer, tributos que apenas transitam na contabilidade da empresa\u201d (processo n\u00ba 5017166-31.2024.4.03.6100).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Victor Hugo Di Ribeiro, do VDR Advogados, que representou o Sindetur no caso ao lado do BVZ Advogados, afirma que a liminar concedida refor\u00e7a os fundamentos da \u201ctese do s\u00e9culo\u201d. \u201cRepresenta uma importante vit\u00f3ria, corrigindo distor\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias e beneficiando diretamente as empresas associadas. Seguimos acompanhando o processo e aguardamos a decis\u00e3o final confirmando a concess\u00e3o da seguran\u00e7a.\u201d<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Sobre a senten\u00e7a dada pela 2\u00aa Vara Federal de Osasco, o advogado diz que, apesar do atual cen\u00e1rio desafiador para os contribuintes, \u201cdecis\u00f5es como essa refor\u00e7am a correta aplica\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios constitucionais tribut\u00e1rios e destacam a import\u00e2ncia de assegurar interpreta\u00e7\u00f5es alinhadas \u00e0 realidade econ\u00f4mica das empresas\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em nota, a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) afirma que o Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o tem jurisprud\u00eancia amplamente favor\u00e1vel \u00e0 Uni\u00e3o, \u201craz\u00e3o pela qual acredita fortemente que a decis\u00e3o ser\u00e1 reformada no julgamento do recurso de apela\u00e7\u00e3o\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: VALOR ECON\u00d4MICO &#8211; POR ARTHUR ROSA \u2014 DE S\u00c3O PAULO<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Impacto dessa disputa para a Uni\u00e3o \u00e9 de R$ 65,7 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-ceu","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47026"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47026"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47027,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47026\/revisions\/47027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}