{"id":4610,"date":"2019-09-25T10:21:23","date_gmt":"2019-09-25T13:21:23","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=4610"},"modified":"2019-09-25T10:21:23","modified_gmt":"2019-09-25T13:21:23","slug":"litigancia-de-ma-fe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/09\/25\/litigancia-de-ma-fe\/","title":{"rendered":"LITIG\u00c2NCIA DE M\u00c1-F\u00c9"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Um montador de m\u00f3veis de Coronel Fabriciano (MG), que ajuizou reclama\u00e7\u00e3o trabalhista contra a loja em que trabalhava, foi condenado a pagar uma multa de R$ 5,4 mil por mentir \u00e0 Justi\u00e7a.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para justificar pedido de indeniza\u00e7\u00e3o, ele apresentou notas fiscais falsas e utilizadas, inclusive, em outro processo trabalhista. Na decis\u00e3o, mantida em segunda inst\u00e2ncia, o juiz Andr\u00e9 Luiz Maia Secco, em atua\u00e7\u00e3o na 1\u00aa Varado Trabalho de Coronel Fabriciano, concluiu que a atitude do trabalhador caracterizou litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9 &#8211; quando uma das partes de um processo litiga intencionalmente com deslealdade ou corrup\u00e7\u00e3o. Ao requerer na a\u00e7\u00e3o o pagamento de indeniza\u00e7\u00e3o pelo aluguel de um autom\u00f3vel para trabalhar, o montador apresentou or\u00e7amento da loca\u00e7\u00e3o de um Fiat Punto 1.6. Al\u00e9m disso, alegou que teve gastos com a manuten\u00e7\u00e3o do autom\u00f3vel, juntando recibos de oficinas mec\u00e2nicas e lojas de autope\u00e7as. Mas, segundo o juiz, os documentos juntados aos autos (n\u00ba do processo n\u00e3o divulgado) n\u00e3o correspondem \u00e0 realidade, j\u00e1 que ficou provado que ele sempre trabalhou, na verdade, fazendo uso de uma motocicleta.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>ISEN\u00c7\u00c3O DE IR<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Tribunal Regional Federal (TRF) da 1\u00aa Regi\u00e3o entendeu que a isen\u00e7\u00e3o de Imposto de Renda (IRPF) a pessoa com enfermidade grave vale apenas a partir da comprova\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a. A decis\u00e3o \u00e9 da 8\u00aa Turma, que negou pedido de um coronel reformado do Ex\u00e9rcito. Ele alegou (processo n\u00ba 0018246-84. 2016.4.01.3600) que estava em tratamento de um quadro de perda de mem\u00f3ria h\u00e1 mais de dez anos, mas n\u00e3o conseguiu provar que a doen\u00e7a degenerativa tenha surgido em momento anterior ao diagn\u00f3stico firmado em exame m\u00e9dico-pericial. Consta dos autos que o militar requereu administrativamente a isen\u00e7\u00e3o do desconto de parcela do IRPF em 2016, quando foi submetido a exame m\u00e9dico-pericial, tendo a junta m\u00e9dica conclu\u00eddo que o requerente sofria de Alzheimer de in\u00edcio tardio, raz\u00e3o pela qual foi lhe concedido o benef\u00edcio previsto no artigo 6\u00ba, XIV, da Lei n\u00ba 7.713, de 1988. Em suas alega\u00e7\u00f5es, o apelante, frisou que juntou documentos suficientes para comprovar a doen\u00e7a, de forma a atender ao determinado na lei, fazendo jus, portanto \u00e0 isen\u00e7\u00e3o. O relator, juiz federal convocado Henrique Gouveia da Cunha, ao analisar o caso,destacou, por\u00e9m, que a jurisprud\u00eancia do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) \u00e9 no sentido de que \u201ca concess\u00e3o de isen\u00e7\u00e3o do Imposto de Renda deve se dar a partir da data da comprova\u00e7\u00e3o da doen\u00e7a\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>COMPENSA\u00c7\u00c3O DE CHEQUE<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A 4\u00aa C\u00e2mara do Tribunal Regional do Trabalho de Campinas (SP) deu provimento parcial ao recurso de um trabalhador (agravo de peti\u00e7\u00e3o) e declarou, para efeito do pagamento do acordo firmado com a reclamada, uma empresa do ramo da comunica\u00e7\u00e3o, o vencimento antecipado de todas as parcelas restantes e ainda fixou a incid\u00eancia de multa de 50% sobre os valores devidos, conforme pactuado na concilia\u00e7\u00e3o. A decis\u00e3o decorreu do atraso da segunda parcela do acordo, em raz\u00e3o da demora na compensa\u00e7\u00e3o dos cheques. No caso (processo n\u00ba 00110 75-96.2015.5.15.0089), as partes firmaram acordo em agosto de 2016 e a reclamada se obrigou ao pagamento do valor l\u00edquido ao reclamante de R$ 5.000, em cinco parcelas mensais de R$ 1.000, com vencimento sempre no dia 10. No pagamento da segunda parcela, como a data recaiu em um s\u00e1bado, ficou prorrogado seu vencimento para o pr\u00f3ximo dia \u00fatil subsequente, 12 de setembro de 2016. Por\u00e9m, o valor foi pago mediante dep\u00f3sito efetuado em cheque na conta do advogado do reclamante, tendo sido disponibilizado apenas dois dias depois.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Valor Econ\u00f4mico &#8211; Destaques<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Um montador de m\u00f3veis de Coronel Fabriciano (MG), que ajuizou [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-1cm","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4610"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4610"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4611,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4610\/revisions\/4611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}