{"id":4246,"date":"2019-09-03T11:19:32","date_gmt":"2019-09-03T14:19:32","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=4246"},"modified":"2019-09-03T11:19:32","modified_gmt":"2019-09-03T14:19:32","slug":"supremo-impoe-limite-para-estados-corrigirem-debitos-de-icms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/09\/03\/supremo-impoe-limite-para-estados-corrigirem-debitos-de-icms\/","title":{"rendered":"SUPREMO IMP\u00d5E LIMITE PARA ESTADOS CORRIGIREM D\u00c9BITOS DE ICMS"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Supremo Tribunal Federal (STF) julgou, com efeito de repercuss\u00e3o geral, que os Estados podem editar leis pr\u00f3prias para determinar quais \u00edndices de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria e taxas de juros de mora devem incidir sobre d\u00e9bitos tribut\u00e1rios. Basta que os percentuais n\u00e3o ultrapassem os fixados pela Uni\u00e3o para a mesma finalidade.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Plen\u00e1rio Virtual analisou o tema por meio do Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo do Estado de S\u00e3o Paulo (ARE n\u00ba 1216078).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No caso, o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP) havia confirmado decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia, que reconheceu o direito de uma ind\u00fastria de pl\u00e1sticos de pagar d\u00edvida de ICMS sem incidir os juros morat\u00f3rios fixados pela Lei estadual n\u00ba 13.918, de 2009. Segundo o TJ-SP, a cobran\u00e7a \u00e9 abusiva, pois \u201ca taxa de juros aplic\u00e1vel ao montante do imposto ou da multa n\u00e3o pode exceder aquela incidente na cobran\u00e7a dos tributos federais\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O par\u00e1grafo primeiro do artigo 96 da Lei 13.918 determina que &#8220;a taxa de juros de mora ser\u00e1 de 0,13% ao dia&#8221;. E o par\u00e1grafo quinto estabelece que &#8220;em nenhuma hip\u00f3tese a taxa de juros prevista neste artigo poder\u00e1 ser inferior \u00e0 taxa Selic para t\u00edtulos federais, acumulada mensalmente&#8221;.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A Procuradoria-Geral do Estado (PGE-SP) defendeu a constitucionalidade da lei. Argumentou que a compet\u00eancia dos Estados para legislar sobre juros relativos a tributos estaduais autoriza a fixa\u00e7\u00e3o de \u00edndices superiores aos previstos em lei federal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para o ministro Dias Toffoli, como se trata de mat\u00e9ria financeira regulada pela Uni\u00e3o, os Estados devem respeitar os limites estabelecidos pela legisla\u00e7\u00e3o federal. A decis\u00e3o foi seguida por maioria, vencido o ministro Marco Aur\u00e9lio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A tese de repercuss\u00e3o geral fixada foi a seguinte: \u201cOs estados-membros e o Distrito Federal podem legislar sobre \u00edndices de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria e taxas de juros de mora incidentes sobre seus cr\u00e9ditos fiscais, limitando-se, por\u00e9m, aos percentuais estabelecidos pela Uni\u00e3o para os mesmos fins\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Contexto<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em mar\u00e7o de 2013, o \u00d3rg\u00e3o Especial do TJ-SP, formado pelos 25 desembargadores mais antigos da Corte, decidiu que o Estado n\u00e3o pode cobrar dos contribuintes com d\u00e9bitos de ICMS juros de mora di\u00e1rios superiores \u00e0 taxa Selic. Por maioria dos votos, o tribunal entendeu assim.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Por\u00e9m, segundo o advogado Rafael Pinheiro Lucas Ristow, do Bonaccorso, Cavalcante, Oliveira e Ristow Sociedade de Advogados, na esfera administrativa esses juros superiores \u00e0 Selic continuaram a ser cobrados em rela\u00e7\u00e3o a d\u00e9bitos anteriores a 2017. &#8220;A S\u00famula n\u00ba 10, de 2017, do Tribunal de Impostos e Taxas (TIT) do Estado determinou que a cobran\u00e7a \u00e9 devida\u201d, diz.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Agora, com a decis\u00e3o do Supremo, a quest\u00e3o fica pacificada no Judici\u00e1rio. Mas, ainda assim, o TIT n\u00e3o tem obriga\u00e7\u00e3o de aplicar o precedente, de acordo com Ristow. \u201cSegundo a Lei n\u00ba 13.457, de 2017, somente deveria seguir se a decis\u00e3o fosse proferida por meio de uma a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade (ADI), se houvesse uma resolu\u00e7\u00e3o do Senado ou sumula vinculante\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Por conta disso, para o advogado, os contribuintes continuar\u00e3o sujeitos a esses juros na esfera administrativa, sendo obrigados a recorrerem ao Judici\u00e1rio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Fonte: VALOR ECONOMICO<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) julgou, com efeito de repercuss\u00e3o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-16u","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4246"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4247,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4246\/revisions\/4247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}