{"id":4162,"date":"2019-08-28T10:19:45","date_gmt":"2019-08-28T13:19:45","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=4162"},"modified":"2019-08-28T10:19:45","modified_gmt":"2019-08-28T13:19:45","slug":"primeira-secao-modula-suspensao-de-processos-sobre-juros-compensatorios-em-desapropriacao-e-autoriza-julgamento-parcial-de-merito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/08\/28\/primeira-secao-modula-suspensao-de-processos-sobre-juros-compensatorios-em-desapropriacao-e-autoriza-julgamento-parcial-de-merito\/","title":{"rendered":"PRIMEIRA SE\u00c7\u00c3O MODULA SUSPENS\u00c3O DE PROCESSOS SOBRE JUROS COMPENSAT\u00d3RIOS EM DESAPROPRIA\u00c7\u00c3O E AUTORIZA JULGAMENTO PARCIAL DE M\u00c9RITO"},"content":{"rendered":"

Ao julgar embargos de declara\u00e7\u00e3o no Recurso Especial 1.328.993, a Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) restringiu a suspens\u00e3o de processos que discutem a taxa de juros compensat\u00f3rios nos casos de desapropria\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m de afastar da suspens\u00e3o aqueles em que n\u00e3o haja recurso quanto a tais encargos ou n\u00e3o estejam sujeitos a reexame necess\u00e1rio, a Se\u00e7\u00e3o determinou que os casos em que haja tal discuss\u00e3o sejam resolvidos por decis\u00e3o parcial de m\u00e9rito, podendo o processo seguir quanto \u00e0s demais mat\u00e9rias.<\/span><\/p>\n

Tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e3o suspensos os processos j\u00e1 transitados em julgado at\u00e9 a data da publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o paradigma e os que versam sobre desapropria\u00e7\u00f5es para reforma agr\u00e1ria cuja imiss\u00e3o na posse tenha ocorrido ap\u00f3s a vig\u00eancia da Lei 13.465\/2017.<\/span><\/p>\n

Em setembro de 2018, a se\u00e7\u00e3o acolheu uma quest\u00e3o de ordem no REsp 1.328.993 suscitada pelo ministro Og Fernandes e entendeu que era necess\u00e1ria a adequa\u00e7\u00e3o das Teses Repetitivas 126, 184, 280, 281, 282 e 283 e da S\u00famula 408 do STJ, em virtude do julgamento de m\u00e9rito da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade 2.332 pelo Supremo Tribunal Federal (STF).<\/span><\/p>\n

Na ocasi\u00e3o, o colegiado determinou a suspens\u00e3o de todos os processos em tr\u00e2mite no territ\u00f3rio nacional a partir do momento em que a quest\u00e3o analisada \u2013 taxa de juros compensat\u00f3rios aplic\u00e1vel \u00e0s a\u00e7\u00f5es de desapropria\u00e7\u00e3o \u2013 se apresente, ressalvados incidentes, quest\u00f5es e tutelas interpostas a t\u00edtulo geral de provimentos de urg\u00eancia nos processos objeto do sobrestamento.<\/span><\/p>\n

Delimita\u00e7\u00e3o<\/span><\/p>\n

Os embargos de declara\u00e7\u00e3o foram opostos pelo Incra para esclarecer o alcance da suspens\u00e3o de processos. Segundo a autarquia, o sobrestamento, na forma como foi determinado, afetava desnecessariamente processos em que n\u00e3o h\u00e1 insurg\u00eancia em rela\u00e7\u00e3o ao decidido pela senten\u00e7a quanto aos juros compensat\u00f3rios.<\/span><\/p>\n

O ministro Og Fernandes, relator, afirmou que o Incra tem raz\u00e3o ao alertar que, nos casos de imiss\u00e3o de posse posteriores \u00e0 Lei 13.465\/2017, n\u00e3o h\u00e1 incid\u00eancia dos juros compensat\u00f3rios que eram previstos no Decreto 3.365\/1941, portanto, deve-se afastar a suspens\u00e3o dos processos regidos pela lei superveniente.<\/span><\/p>\n

O relator destacou que o sobrestamento somente incidir\u00e1 quando a quest\u00e3o dos juros compensat\u00f3rios for controvertida, “n\u00e3o havendo que se falar em suspens\u00e3o pela mera aplica\u00e7\u00e3o, ou n\u00e3o, de determinado \u00edndice”.<\/span><\/p>\n

Og Fernandes afirmou que o colegiado est\u00e1 fazendo um esclarecimento sobre o que foi decidido em setembro de 2018, j\u00e1 que, na ocasi\u00e3o, a se\u00e7\u00e3o “afastou expressamente a suspens\u00e3o quanto aos feitos transitados em julgado, alcan\u00e7ando, inclusive, aqueles processos com recurso parcial que n\u00e3o verse sobre os juros compensat\u00f3rios”.<\/span><\/p>\n

Ele disse ainda que a suspens\u00e3o determinada tamb\u00e9m n\u00e3o afeta processos em que a quest\u00e3o dos juros compensat\u00f3rios deixou de ser litigiosa, como pode ocorrer no caso de homologa\u00e7\u00e3o de acordo espec\u00edfico.<\/span><\/p>\n

Parcial de m\u00e9rito<\/span><\/p>\n

O colegiado rejeitou o pedido do Incra para que a suspens\u00e3o abrangesse somente os processos na fase de recurso especial. Segundo o ministro Og Fernandes, tal medida “desvirtua-se da l\u00f3gica dos precedentes judiciais institu\u00edda pelo C\u00f3digo de Processo Civil de 2015, cuja efic\u00e1cia ganha relevo com a aplica\u00e7\u00e3o, pelas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias, da orienta\u00e7\u00e3o jurisprudencial firmada nos tribunais superiores, evitando-se a interposi\u00e7\u00e3o de recursos especiais e extraordin\u00e1rios nesses casos”.<\/span><\/p>\n

Ao citar o Enunciado 126 da II Jornada de Direito Processual Civil, o relator disse que \u00e9 cab\u00edvel apenas uma restri\u00e7\u00e3o sobre o alcance do sobrestamento, permitindo ao Judici\u00e1rio, em todas as inst\u00e2ncias, resolver as quest\u00f5es n\u00e3o submetidas ao regime dos repetitivos.<\/span><\/p>\n

“Isto \u00e9: poder\u00e1 o juiz julgar parcialmente o m\u00e9rito da causa, deixando de se manifestar apenas sobre o cap\u00edtulo relativo aos juros compensat\u00f3rios incidentes no caso, nos termos do artigo 356, entre outros, do CPC\/2015”, concluiu o ministro.<\/span><\/p>\n

REsp1328993<\/span><\/p>\n

FONTE: STJ<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ao julgar embargos de declara\u00e7\u00e3o no Recurso Especial 1.328.993, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-158","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4162"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4162"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4162\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4163,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4162\/revisions\/4163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}