{"id":4040,"date":"2019-08-21T10:32:46","date_gmt":"2019-08-21T13:32:46","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=4040"},"modified":"2019-08-21T10:32:46","modified_gmt":"2019-08-21T13:32:46","slug":"carf-cancela-autuacao-de-r-5-bilhoes-da-petrobras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/08\/21\/carf-cancela-autuacao-de-r-5-bilhoes-da-petrobras\/","title":{"rendered":"CARF CANCELA AUTUA\u00c7\u00c3O DE R$ 5 BILH\u00d5ES DA PETROBRAS"},"content":{"rendered":"

O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) cancelou ontem uma autua\u00e7\u00e3o de R$ 5,05 bilh\u00f5es aplicada pela Receita Federal \u00e0 Petrobras. O caso, analisado pela 1\u00aa Turma da 2\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o, envolve remessas ao exterior para o pagamento de aluguel de plataformas e presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os.<\/span><\/p>\n

A Petrobras tem diversos processos sobre o assunto no tribunal administrativo. O valor total da tese, segundo consta no seu Formul\u00e1rio de Refer\u00eancia, \u00e9 de R$ 44,5 bilh\u00f5es – o montante inclui discuss\u00f5es sobre Cide, PIS e Cofins-Importa\u00e7\u00e3o e Imposto de Renda (IRRF).<\/span><\/p>\n

A discuss\u00e3o central trata da forma como s\u00e3o feitos os contratos. A Petrobras costuma fechar dois: um para o aluguel (afretamento) e o outro para a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os de perfura\u00e7\u00e3o, explora\u00e7\u00e3o e prospec\u00e7\u00e3o. Normalmente, o contrato de afretamento, que n\u00e3o \u00e9 tributado, responde pela maior parte do custo.<\/span><\/p>\n

A Receita Federal alega, por\u00e9m, que a biparti\u00e7\u00e3o \u00e9 artificial, para pagar menos impostos. Nas autua\u00e7\u00f5es fiscais, desconsidera a separa\u00e7\u00e3o dos contratos e tributa tamb\u00e9m a parcela referente ao afretamento.<\/span><\/p>\n

No julgamento de ontem, os conselheiros trataram de uma cobran\u00e7a de Cide, do ano de 2013, sobre as remessas que foram efetuadas ao exterior para o pagamento de plataformas (processo n\u00ba 16682.722012\/2017-53). A decis\u00e3o se deu por ampla maioria de votos: 7 a 1.<\/span><\/p>\n

Prevaleceu o entendimento do relator, o conselheiro Charles Mayer de Castro Souza. Ele afirmou que o Fisco n\u00e3o conseguiu provar que o planejamento tribut\u00e1rio usado pela companhia foi abusivo e por esse motivo a cobran\u00e7a n\u00e3o deveria prevalecer. O \u00fanico que divergiu foi o conselheiro H\u00e9lcio Lafet\u00e1 Reis, representante da Fazenda.<\/span><\/p>\n

Integrantes da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) dizem que a turma contrariou precedente da C\u00e2mara Superior, a \u00faltima inst\u00e2ncia do Carf, e que o \u00f3rg\u00e3o ir\u00e1 recorrer da decis\u00e3o.<\/span><\/p>\n

A 3\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior julgou um \u00fanico caso desse tipo envolvendo a Petrobras. Foi em mar\u00e7o deste ano (processo n\u00ba 16 682.721545\/2013-94). A decis\u00e3o, pelo voto de qualidade (desempate pelo presidente), manteve uma cobran\u00e7a de R$ 2,17 bilh\u00f5es.<\/span><\/p>\n

Os valores tamb\u00e9m eram referentes \u00e0 Cide sobre os afretamentos, mas do ano de 2009 – o que estava em julgamento ontem era relativo ao exerc\u00edcio de 2013. A empresa afirmou, na \u00e9poca, que recorreria \u00e0 Justi\u00e7a contra a decis\u00e3o da C\u00e2mara Superior.<\/span><\/p>\n

A Petrobras informou, por meio de nota, que o julgamento de ontem “n\u00e3o altera a classifica\u00e7\u00e3o de expectativa de perda poss\u00edvel” e que as informa\u00e7\u00f5es referentes ao processo est\u00e3o nas demonstra\u00e7\u00f5es financeiras de 2018.<\/span><\/p>\n

Fonte: VALOR ECONOMICO –\u00a0 Joice Bacelo<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) cancelou ontem uma […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-13a","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4040"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4040"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4040\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4041,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4040\/revisions\/4041"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}