{"id":3697,"date":"2019-07-30T10:05:35","date_gmt":"2019-07-30T13:05:35","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=3697"},"modified":"2019-07-30T10:05:35","modified_gmt":"2019-07-30T13:05:35","slug":"procedimento-regular-empresa-nao-sera-indenizada-por-mercadorias-retidas-em-controle-aduaneiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/07\/30\/procedimento-regular-empresa-nao-sera-indenizada-por-mercadorias-retidas-em-controle-aduaneiro\/","title":{"rendered":"PROCEDIMENTO REGULAR – EMPRESA N\u00c3O SER\u00c1 INDENIZADA POR MERCADORIAS RETIDAS EM CONTROLE ADUANEIRO"},"content":{"rendered":"

O fato de um auto de infra\u00e7\u00e3o emitido por fiscal aduaneiro ter sido anulado n\u00e3o implica no reconhecimento autom\u00e1tico da irregularidade da reten\u00e7\u00e3o de mercadorias.<\/span><\/p>\n

Com esse entendimento, a 1\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o negou indeniza\u00e7\u00e3o a empresa que alegava preju\u00edzo financeiro por mercadorias que ficaram retidas em 2013.<\/span><\/p>\n

As mercadorias foram submetidas ao procedimento especial de controle aduaneiro por suspeita de irregularidades no documento de importa\u00e7\u00e3o. Em janeiro de 2014, a empresa conseguiu a libera\u00e7\u00e3o da carga mediante presta\u00e7\u00e3o de cau\u00e7\u00e3o, atrav\u00e9s de liminar da Justi\u00e7a Federal paranaense.<\/span><\/p>\n

A fiscaliza\u00e7\u00e3o lavrou o auto de infra\u00e7\u00e3o concluindo que houve subfaturamento da opera\u00e7\u00e3o de importa\u00e7\u00e3o mediante uso de documento falso. Em senten\u00e7a que transitou em julgado, a empresa obteve a anula\u00e7\u00e3o do auto de infra\u00e7\u00e3o e o afastamento das penalidades administrativas pela inexist\u00eancia de provas concretas acerca do subfaturamento.<\/span><\/p>\n

Em maio de 2018, a empresa ajuizou nova a\u00e7\u00e3o contra a Uni\u00e3o pedindo a restitui\u00e7\u00e3o das despesas de armazenagem referentes ao per\u00edodo que as mercadorias ficaram retidas. A indeniza\u00e7\u00e3o foi pedida no valor de R$ 88,8 mil, e foi julgada improcedente pelo ju\u00edzo da 2\u00aa Vara Federal de Maring\u00e1 (PR).<\/span><\/p>\n

O relator do recurso no TRF-4, desembargador federal Roger Raupp Rios, considerou que o procedimento tem o prazo m\u00e1ximo de seis meses para a conclus\u00e3o de an\u00e1lise sobre mercadorias, tempo que n\u00e3o foi ultrapassado no caso.<\/span><\/p>\n

Segundo o magistrado, o procedimento aconteceu de forma regular, diante de ind\u00edcios objetivos de infra\u00e7\u00e3o no entendimento dos fiscais. “N\u00e3o havia, \u00e0 \u00e9poca dos fatos, previs\u00e3o normativa para libera\u00e7\u00e3o das mercadorias mediante garantia. Assim, a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, cuja atua\u00e7\u00e3o \u00e9 pautada pelo princ\u00edpio da legalidade, n\u00e3o poderia deixar de reter as mercadorias e tampouco oportunizar a sua entrega mediante presta\u00e7\u00e3o de cau\u00e7\u00e3o”, disse.<\/span><\/p>\n

Embora tenha sido julgado procedente o pedido anulat\u00f3rio do auto de infra\u00e7\u00e3o, o magistrado afirmou que “em momento algum a atividade fiscalizat\u00f3ria foi reputada ilegal, nem foram anulados os atos praticados no curso do PECA”. “N\u00e3o demonstrado o agir arbitr\u00e1rio no procedimento adotado pelos agentes estatais, n\u00e3o h\u00e1 de se falar em dever de indeniza\u00e7\u00e3o da Uni\u00e3o”, disse. Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Imprensa do TRF-4.<\/span><\/p>\n

Processo: 50064226420184047003<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O fato de um auto de infra\u00e7\u00e3o emitido por fiscal […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-XD","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3697"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3697"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3698,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3697\/revisions\/3698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}