{"id":366,"date":"2019-02-12T12:14:27","date_gmt":"2019-02-12T14:14:27","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=366"},"modified":"2019-02-12T12:14:27","modified_gmt":"2019-02-12T14:14:27","slug":"plenario-do-supremo-definira-se-e-crime-nao-recolher-icms-declarado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/02\/12\/plenario-do-supremo-definira-se-e-crime-nao-recolher-icms-declarado\/","title":{"rendered":"PLEN\u00c1RIO DO SUPREMO DEFINIR\u00c1 SE \u00c9 CRIME N\u00c3O RECOLHER ICMS DECLARADO"},"content":{"rendered":"

Ministro Lu\u00eds Roberto Barroso: por afetar dezenas de milhares de contribuintes em todo o pa\u00eds, mat\u00e9ria deve ser apreciada pelo Plen\u00e1rio do Supremo.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Caber\u00e1 ao Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF), e n\u00e3o mais \u00e0 1\u00aa Turma, definir se \u00e9 crime n\u00e3o recolher ICMS declarado. O relator, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, decidiu ontem adiar o julgamento marcado para hoje e encaminhar a quest\u00e3o diretamente aos 11 integrantes da Corte. Ainda n\u00e3o h\u00e1 data marcada para a an\u00e1lise da mat\u00e9ria.<\/span><\/p>\n

Na mesma decis\u00e3o, o relator voltou atr\u00e1s e concedeu liminar para que os empres\u00e1rios catarinenses envolvidos no caso n\u00e3o sejam presos at\u00e9 a decis\u00e3o dos ministros. Os r\u00e9us resolveram levar a quest\u00e3o ao Supremo depois de serem derrotados em julgamento na 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ).<\/span><\/p>\n

Ser\u00e1 a primeira vez que o STF ir\u00e1 julgar a tese. Barroso afirma, na decis\u00e3o publicada ontem, que n\u00e3o houve ainda manifesta\u00e7\u00e3o expressa sobre o assunto em nenhuma das turmas. Destaca ainda que o tema \u00e9 controverso e foi objeto de discuss\u00e3o acirrada no STJ. O placar foi de cinco votos a tr\u00eas.<\/span><\/p>\n

“Dada a relev\u00e2ncia pr\u00e1tica da mat\u00e9ria, que afeta dezenas de milhares de contribuintes por todo o pa\u00eds, reputo que, em homenagem \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica, sua aprecia\u00e7\u00e3o deve ser realizada pelo Plen\u00e1rio da Corte”, diz o relator na decis\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Barroso informa ainda no texto que pretende realizar, no dia 11 de mar\u00e7o, uma audi\u00eancia p\u00fablica para ouvir advogados e interessados no caso. “Al\u00e9m do debate jur\u00eddico, esta relatoria tem particular interesse no impacto da criminaliza\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o sobre a realidade f\u00e1tica, criminal e tribut\u00e1ria”, justifica o ministro.<\/span><\/p>\n

O recurso contra a decis\u00e3o do STJ j\u00e1 conta com tr\u00eas amicus curiae, aceitos pelo relator: o Sindicato Nacional das Empresas de Telefonia e de Servi\u00e7o M\u00f3vel Celular e Pessoal (SindiTelebrasil), a Fecomercio de S\u00e3o Paulo e a Associa\u00e7\u00e3o Brasileira do Agroneg\u00f3cio (Abag).<\/span><\/p>\n

O julgamento no STJ foi realizado em agosto do ano passado. Por maioria, os ministros negaram um pedido de habeas corpus (n\u00ba 399.109) de empres\u00e1rios que n\u00e3o pagaram valores declarados do tributo. A pr\u00e1tica foi considerada apropria\u00e7\u00e3o ind\u00e9bita tribut\u00e1ria. A pena prevista \u00e9 de seis meses a dois anos de pris\u00e3o, al\u00e9m de multa, conforme o artigo 2\u00ba, inciso II, da Lei n\u00ba 8.137, de 1990.<\/span><\/p>\n

No pedido, os empres\u00e1rios alegam que est\u00e3o sendo processados criminalmente por mera inadimpl\u00eancia fiscal, sem fraude, omiss\u00e3o ou falsidade de informa\u00e7\u00f5es. A d\u00edvida \u00e9 de R$ 30 mil. Ap\u00f3s a decis\u00e3o do STJ, os empres\u00e1rios recorreram ao STF e pediram, em liminar, o trancamento da a\u00e7\u00e3o penal.<\/span><\/p>\n

O tema j\u00e1 apareceu, indiretamente, em outras decis\u00f5es do STF. Foi citado em julgamento de extradi\u00e7\u00e3o de um empres\u00e1rio portugu\u00eas acusado de ter n\u00e3o ter pago IVA (Imposto sobre o Valor Agregado). Na decis\u00e3o, a relatora, ministra Rosa Weber, considerou que o crime tem equival\u00eancia no Brasil, justamente com a apropria\u00e7\u00e3o ind\u00e9bita tribut\u00e1ria.<\/span><\/p>\n

Para o advogado dos empres\u00e1rios catarinenses, Igor Mauler Santiago, do escrit\u00f3rio Mauler Advogados, foi “s\u00e1bia” a decis\u00e3o do ministro Barroso de enviar o tema ao Plen\u00e1rio. “O tema \u00e9 in\u00e9dito no Supremo e tem alta repercuss\u00e3o. A atua\u00e7\u00e3o do Plen\u00e1rio enriquece o debate e pacifica a quest\u00e3o”, afirma.<\/span><\/p>\n

A advogada Cristiane Romano, s\u00f3cia do escrit\u00f3rio Machado Meyer Advogados, considerou excelente a decis\u00e3o. “\u00c9 um assunto s\u00e9rio e muito palpitante. Foi uma decis\u00e3o dr\u00e1stica do STJ, tomada por margem muito apertada”, diz. “A criminaliza\u00e7\u00e3o acaba sendo uma forma de coagir. H\u00e1 uma press\u00e3o muito grande dos Estados”, acrescenta.<\/span><\/p>\n

Enquanto aguardam uma defini\u00e7\u00e3o do STF, Minist\u00e9rios P\u00fablicos de v\u00e1rios Estados, como Santa Catarina e Minas Gerais, utilizam o entendimento adotado pelo STJ para refor\u00e7ar a atua\u00e7\u00e3o na \u00e1rea tribut\u00e1ria. Tentam reverter decis\u00f5es contr\u00e1rias, por meio de recursos, e insistir na tese nos processos em andamento. A decis\u00e3o tamb\u00e9m incentivou promotores paulistas a estudar a oferta de den\u00fancias contra empres\u00e1rios que devem tributos.<\/span><\/p>\n

FONTE: Valor Econ\u00f4mico – Por Beatriz Olivon<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ministro Lu\u00eds Roberto Barroso: por afetar dezenas de milhares de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-5U","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=366"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":367,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/366\/revisions\/367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}