{"id":3278,"date":"2019-07-04T12:43:37","date_gmt":"2019-07-04T15:43:37","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=3278"},"modified":"2019-07-04T12:43:37","modified_gmt":"2019-07-04T15:43:37","slug":"segundo-semestre-stf-deve-julgar-embargos-da-decisao-que-excluiu-icms-da-base-de-pis-cofins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/07\/04\/segundo-semestre-stf-deve-julgar-embargos-da-decisao-que-excluiu-icms-da-base-de-pis-cofins\/","title":{"rendered":"SEGUNDO SEMESTRE &#8211; STF DEVE JULGAR EMBARGOS DA DECIS\u00c3O QUE EXCLUIU ICMS DA BASE DE PIS\/COFINS"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O julgamento, entretanto, ainda n\u00e3o foi marcado.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A ministra C\u00e1rmen L\u00facia, do Supremo Tribunal Federal, liberou para julgamento, nesta quarta-feira (3\/7), os embargos de declara\u00e7\u00e3o apresentados pela Fazenda Nacional contra decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal que decidiu que o ICMS n\u00e3o integra a base de c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es para o PIS e a Cofins. O julgamento, entretanto, ainda n\u00e3o foi marcado.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ao finalizar o julgamento do Recurso Extraordin\u00e1rio 574.706, em mar\u00e7o de 2017, com repercuss\u00e3o geral reconhecida, os ministros entenderam que o valor do ICMS n\u00e3o se incorpora ao patrim\u00f4nio do contribuinte e, dessa forma, n\u00e3o pode integrar a base de c\u00e1lculo dessas contribui\u00e7\u00f5es, que s\u00e3o destinadas ao financiamento da seguridade social.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em dezembro do mesmo ano, a Fazenda Nacional apresentou embargos requerendo a modula\u00e7\u00e3o dos efeitos da decis\u00e3o e, dentre outras quest\u00f5es, que seja definida qual a parcela do imposto estadual deve ser exclu\u00edda da base de c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es ao PIS e \u00e0 Cofins.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Segundo o advogado F\u00e1bio Martins de Andrade, respons\u00e1vel pela condu\u00e7\u00e3o do RE 574.706 no STF, a finaliza\u00e7\u00e3o desse caso \u00e9 aguardada tanto pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional como tamb\u00e9m \u2013 e principalmente \u2013 pelos contribuintes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;Isso esvazia completamente a \u00faltima manobra engendrada pela PGFN, no sentido de tentar deslocar a discuss\u00e3o para o STJ, em clara usurpa\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia do STF como guardi\u00e3o m\u00e1ximo da Constitui\u00e7\u00e3o Federal&#8221;, diz.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O advogado se refere \u00e0 decis\u00e3o do ministro Paulo de Tanso Sanseverino, do Superior Tribunal de Justi\u00e7a, que destacou, no dia 27 de junho, quatro recursos sobre inclus\u00e3o de ICMS na base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins para o tribunal discutir se eles devem ser julgados como repetitivos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Caso o tribunal entenda que se trata de um tema repetitivo, ser\u00e3o escolhidos recursos representativos da discuss\u00e3o para que seja definida que tese deve ser aplicada aos casos em tr\u00e2mite na Justi\u00e7a.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Os recursos reclamam de orienta\u00e7\u00e3o da Receita Federal segundo a qual o ICMS a ser exclu\u00eddo das contribui\u00e7\u00f5es \u00e9 o efetivamente recolhido, e n\u00e3o o que consta da nota fiscal como valor cheio a ser pago. A interpreta\u00e7\u00e3o da Receita est\u00e1 na Solu\u00e7\u00e3o de Consulta Interna Cosit 13\/2018. O entendimento j\u00e1 foi cassado em diversas decis\u00f5es da Justi\u00e7a Federal, mas a Procuradoria da Fazenda insiste na tese.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Sem Retroagir<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em junho, a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica apresentou parecer favor\u00e1vel \u00e0 modula\u00e7\u00e3o futura dos efeitos da decis\u00e3o do Supremo Tribunal Federal. A PGR tamb\u00e9m argumenta que a corte n\u00e3o deve acolher os embargos impetrados pela Fazenda Nacional para reformar a decis\u00e3o, apenas para modul\u00e1-la.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;\u00c9 que, embora tenha decidido em sentido contr\u00e1rio ao pretendido pela Fazenda Nacional, bem como diverso da orienta\u00e7\u00e3o defendida por este \u00f3rg\u00e3o ministerial no citado processo de controle concentrado de constitucionalidade, o ac\u00f3rd\u00e3o impugnado analisou devida e fundamentadamente as quest\u00f5es indispens\u00e1veis ao deslinde da controv\u00e9rsia&#8221;, afirma.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">RE 574.706<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Conjur &#8211; Por Gabriela Coelho<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O julgamento, entretanto, ainda n\u00e3o foi marcado.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-QS","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3278"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3279,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3278\/revisions\/3279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}