{"id":3229,"date":"2019-07-02T11:44:55","date_gmt":"2019-07-02T14:44:55","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=3229"},"modified":"2019-07-02T11:44:55","modified_gmt":"2019-07-02T14:44:55","slug":"bem-de-familia-camara-mantem-levantamento-de-penhora-sobre-imovel-que-funciona-como-residencia-da-proprietaria-da-empresa-executada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/07\/02\/bem-de-familia-camara-mantem-levantamento-de-penhora-sobre-imovel-que-funciona-como-residencia-da-proprietaria-da-empresa-executada\/","title":{"rendered":"BEM DE FAM\u00cdLIA: C\u00c2MARA MANT\u00c9M LEVANTAMENTO DE PENHORA SOBRE IM\u00d3VEL QUE FUNCIONA COMO RESID\u00caNCIA DA PROPRIET\u00c1RIA DA EMPRESA EXECUTADA"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A 10\u00aa C\u00e2mara do TRT-15 negou provimento ao recurso de um trabalhador que havia pedido a penhora do im\u00f3vel da propriet\u00e1ria da empresa onde trabalhou, depois do descumprimento de um acordo firmado entre as partes na Justi\u00e7a do Trabalho.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O acordo firmado deveria ter sido pago em 15 parcelas de R$ 1.100 cada, o que n\u00e3o foi cumprido pela propriet\u00e1ria da empresa. Diante disso, foi autorizada a requisi\u00e7\u00e3o, via sistema BacenJud, de penhora de valores nas contas banc\u00e1rias da empresa executada, mas n\u00e3o houve sucesso na iniciativa. Como se trata de uma empresa individual, foi determinada, ent\u00e3o, a inclus\u00e3o da propriet\u00e1ria no polo passivo, renovando-se a requisi\u00e7\u00e3o de penhora de valores e outras dilig\u00eancias poss\u00edveis para satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito, e foi ent\u00e3o que houve a penhora de tr\u00eas lotes de terrenos urbanos, todos registrados no Cart\u00f3rio de Registro de Im\u00f3veis do Munic\u00edpio de Barra Bonita.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No auto de penhora e avalia\u00e7\u00e3o, informa\u00e7\u00f5es do Setor de Cadastro da Prefeitura de Barra Bonita sobre os terrenos d\u00e3o conta de que &#8220;h\u00e1 uma \u00e1rea constru\u00edda de 589,76 metros quadrados&#8221;. Todavia, segundo o documento, &#8220;n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel identificar em quais dos terrenos est\u00e1 a constru\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">As executadas recorreram da penhora, e o ju\u00edzo da 2\u00aa Vara do Trabalho de Ja\u00fa acolheu o pedido, declarando a insubsist\u00eancia da penhora, por entender que o local \u00e9 destinado \u00e0 moradia de uma fam\u00edlia, como provam as &#8220;in\u00fameras imagens fotogr\u00e1ficas que ilustram a constru\u00e7\u00e3o de uma resid\u00eancia de entidade familiar e o respectivo quintal&#8221;, al\u00e9m das contas de \u00e1gua e telefone e faturas de cart\u00e3o de cr\u00e9dito em nome da propriet\u00e1ria da empresa e de seu marido, juntadas aos autos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O ju\u00edzo considerou tamb\u00e9m o fato de as executadas apresentaram certid\u00e3o expedida pela Prefeitura de Barra Bonita e o croqui demonstrando a unifica\u00e7\u00e3o de tr\u00eas im\u00f3veis de propriedade da empres\u00e1ria e de seu marido, certid\u00e3o essa datada de 29 de agosto de 2012, &#8220;antes do ajuizamento da presente a\u00e7\u00e3o, ocorrido em 21 de novembro de 2012&#8221;, o que desconfigura, segundo o ju\u00edzo, &#8220;a m\u00e1-f\u00e9 da executada&#8221;. Al\u00e9m disso, &#8220;n\u00e3o h\u00e1 prova nos autos de que a executada seja propriet\u00e1ria de outro im\u00f3vel, sem contar que o embargante n\u00e3o nega que o mencionado im\u00f3vel seja a resid\u00eancia da executada&#8221;, salientou a decis\u00e3o de primeiro grau.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O relator do ac\u00f3rd\u00e3o, desembargador Fabio Grasselli, ressaltou o que diz a Lei 8.009\/1990, em seu artigo 5\u00ba, que &#8220;assegura a impenhorabilidade de um \u00fanico im\u00f3vel utilizado pelo casal ou pela entidade familiar para moradia permanente&#8221;, e afirmou tamb\u00e9m que, pelas circunst\u00e2ncias f\u00e1ticas apresentadas, &#8220;n\u00e3o restou comprovada a possibilidade de desmembramento do terreno sem preju\u00edzo da edifica\u00e7\u00e3o&#8221;.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O colegiado entendeu tamb\u00e9m que, por tais dificuldades pr\u00e1ticas na obten\u00e7\u00e3o dos valores relativos \u00e0 constri\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel, verificou-se que a penhora &#8220;n\u00e3o \u00e9 id\u00f4nea \u00e0 satisfa\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito da exequente, n\u00e3o restando alternativa que n\u00e3o a libera\u00e7\u00e3o do bem&#8221;. Al\u00e9m disso, a mencionada Lei 8.009\/1990 &#8220;n\u00e3o exige a formaliza\u00e7\u00e3o no registro de im\u00f3veis da condi\u00e7\u00e3o de bem de fam\u00edlia para a incid\u00eancia da prote\u00e7\u00e3o legal de impenhorabilidade&#8221;, ressaltou o ac\u00f3rd\u00e3o, que concluiu afirmando que &#8220;a natureza alimentar do cr\u00e9dito do trabalhador n\u00e3o autoriza que a penhora recaia sobre bem de fam\u00edlia, nos termos da legisla\u00e7\u00e3o em refer\u00eancia&#8221;. (Processo 0001656-62.2012.5.15.0055 AP)<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: TRT15<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 10\u00aa C\u00e2mara do TRT-15 negou provimento ao recurso de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-Q5","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3229"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3229"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3230,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3229\/revisions\/3230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}