{"id":2925,"date":"2019-06-12T10:50:59","date_gmt":"2019-06-12T13:50:59","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=2925"},"modified":"2019-06-12T10:50:59","modified_gmt":"2019-06-12T13:50:59","slug":"ministros-voltam-a-analisar-divida-tributaria-da-cpfl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/06\/12\/ministros-voltam-a-analisar-divida-tributaria-da-cpfl\/","title":{"rendered":"MINISTROS VOLTAM A ANALISAR D\u00cdVIDA TRIBUT\u00c1RIA DA CPFL"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ministro Francisco Falc\u00e3o: CPFL teria induzido a Receita Federal a erro.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A maioria dos ministros da 2\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) votou para manter uma autua\u00e7\u00e3o fiscal de R$ 511 milh\u00f5es, em valores atualizados, aplicada contra a Companhia Paulista de For\u00e7a e Luz (CPFL). Faltam apenas dois votos para a conclus\u00e3o do julgamento, que foi retomado ontem e suspenso por novo pedido de vista. Desta vez, do ministro Og Fernandes.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A sess\u00e3o foi retomada com o voto-vista do ministro Mauro Campbell Marques.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Tanto ele quanto o ministro Herman Benjamin seguiram o relator, ministro Francisco Falc\u00e3o, que negou o pedido da empresa. Os ministros que j\u00e1 votaram poder\u00e3o reformar sua posi\u00e7\u00e3o at\u00e9 a conclus\u00e3o do julgamento, o que, no entanto, n\u00e3o \u00e9 comum.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A discuss\u00e3o envolve aportes que a CPFL se comprometeu a fazer, a partir de 1997, no plano de previd\u00eancia fechada de seus funcion\u00e1rios, gerido pela Funda\u00e7\u00e3o Cesp. Para eliminar d\u00e9ficit de R$ 426 milh\u00f5es, seriam feitos desembolsos por 20 anos. De acordo com o processo, a empresa desconsiderou valores relativos \u00e0 &#8220;d\u00e9ficit t\u00e9cnico atuarial de plano de suplementa\u00e7\u00e3o de aposentadorias e pens\u00f5es de seus empregados&#8221;.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No ano seguinte, a CPFL deduziu integralmente da base de c\u00e1lculo do Imposto de Renda (IRPJ) e da CSLL o valor total dos aportes e foi autuada pela Receita Federal. No processo, alega que fez os desembolsos dentro do contexto de privatiza\u00e7\u00f5es realizadas pelo governo de Fernando Henrique Cardoso e que havia uma solu\u00e7\u00e3o de consulta favor\u00e1vel \u00e0 opera\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ap\u00f3s decis\u00f5es contr\u00e1rias, apresentou recurso em mandado de seguran\u00e7a ao STJ (REsp 1.582.681 e REsp 1.644.556). No processo, a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) alega que, em 1997, ocorreu pagamento de apenas R$ 8,5 milh\u00f5es e tamb\u00e9m n\u00e3o ocorreu nova\u00e7\u00e3o da d\u00edvida &#8211; que afastaria a tributa\u00e7\u00e3o no caso, segundo a solu\u00e7\u00e3o de consulta apresentada pela companhia e contestada pela Fazenda.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ao analisar o caso, o relator do caso, ministro Francisco Falc\u00e3o, entendeu que o STJ n\u00e3o poderia reavaliar provas. A quest\u00e3o jur\u00eddica, acrescentou, atrai a necessidade de exame do conjunto probat\u00f3rio, incluindo contratos e documentos. Por\u00e9m, conheceu em parte do recurso e negou-lhe provimento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Sobre o m\u00e9rito, o ministro considerou a autua\u00e7\u00e3o fiscal v\u00e1lida. Ele levou em conta o fato de a d\u00edvida n\u00e3o ter sido quitada e a forma como foi feita a consulta \u00e0 Receita Federal. De acordo com ele, a empresa n\u00e3o seguiu o procedimento para pareceres administrativos e recorreu diretamente ao ent\u00e3o secret\u00e1rio do \u00f3rg\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Al\u00e9m disso, acrescentou, haveria imprecis\u00f5es no requerimento, o que teria induzido o \u00f3rg\u00e3o a erro. A CPFL, segundo o relator, teria deixado de mencionar fatos que depois foram verificados na fiscaliza\u00e7\u00e3o. &#8220;Se a consulta tivesse sido feita de forma correta, transtornos teriam sido evitados&#8221;, disse.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Valor Econ\u00f4mico &#8211; Por Beatriz Olivon<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ministro Francisco Falc\u00e3o: CPFL teria induzido a Receita Federal a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-Lb","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2925"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2926,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2925\/revisions\/2926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}