{"id":2844,"date":"2019-06-07T12:40:08","date_gmt":"2019-06-07T15:40:08","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=2844"},"modified":"2019-06-07T12:40:08","modified_gmt":"2019-06-07T15:40:08","slug":"tst-rescinde-decisao-relatada-por-desembargador-pai-de-advogado-da-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/06\/07\/tst-rescinde-decisao-relatada-por-desembargador-pai-de-advogado-da-parte\/","title":{"rendered":"TST RESCINDE DECIS\u00c3O RELATADA POR DESEMBARGADOR PAI DE ADVOGADO DA PARTE"},"content":{"rendered":"

A participa\u00e7\u00e3o de desembargador impedido n\u00e3o \u00e9 fundamento para rescindir ac\u00f3rd\u00e3o se o voto \u00e9 incapaz de influenciar no resultado. No entanto, se o magistrado for o relator do caso, a decis\u00e3o deve ser anulada, ainda que o julgamento tenha sido un\u00e2nime, pois se trata do voto condutor.<\/span><\/p>\n

O entendimento foi aplicado pela Subse\u00e7\u00e3o II Especializada em Diss\u00eddios Individuais (SDI-2) do Tribunal Superior do Trabalho ao rescindir decis\u00e3o porque o relator do caso, no Tribunal Regional do Trabalho da 16\u00aa Regi\u00e3o (MA), era pai do advogado da empresa. A situa\u00e7\u00e3o, de acordo com o inciso V do artigo 134 do C\u00f3digo de Processo Civil de 1973, carateriza impedimento e justifica a desconstitui\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o.<\/span><\/p>\n

No TRT, o julgamento favor\u00e1vel \u00e0 empresa foi un\u00e2nime. Ap\u00f3s o tr\u00e2nsito em julgado da decis\u00e3o, o trabalhador ajuizou a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, sustentando que o desembargador que havia proferido o voto condutor era pai de advogado que atuou na defesa da empresa. A corte julgou a a\u00e7\u00e3o procedente e anulou a decis\u00e3o.<\/span><\/p>\n

No recurso ao TST, a empresa sustentou que o advogado teria participado do processo como \u201cmero correspondente\u201d e que n\u00e3o havia nenhuma suspeita de favorecimento em raz\u00e3o do parentesco, pois tr\u00eas desembargadores haviam participado do julgamento e a decis\u00e3o fora un\u00e2nime.<\/span><\/p>\n

A relatora, ministra Maria Helena Mallmann, explicou que, de modo geral, o impedimento do magistrado n\u00e3o implica necessariamente a nulidade da decis\u00e3o quando n\u00e3o se trata do relator e quando seu voto n\u00e3o for decisivo para o resultado do julgamento, por n\u00e3o haver preju\u00edzo \u00e0 parte.<\/span><\/p>\n

No caso, no entanto, ainda que a decis\u00e3o tenha sido un\u00e2nime, o voto proferido pelo magistrado impedido por lei de atuar no caso em raz\u00e3o do grau de parentesco com o defensor de uma das partes era justamente o condutor do julgamento, e sua participa\u00e7\u00e3o contraria o princ\u00edpio da imparcialidade.<\/span><\/p>\n

\u201cEvidentemente, o protagonismo assumido pelo magistrado relator na constru\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o torna a sua participa\u00e7\u00e3o decisiva para o julgamento, o que imp\u00f5e a proced\u00eancia da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria caso seja constatado o impedimento daquele que proferiu o voto condutor, como no caso\u201d, concluiu. A decis\u00e3o foi un\u00e2nime. Com informa\u00e7\u00f5es da Assessoria de Imprensa do TST.<\/span><\/p>\n

RO-5300-54.2012.5.16.0000<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A participa\u00e7\u00e3o de desembargador impedido n\u00e3o \u00e9 fundamento para rescindir […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-JS","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2844"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2844"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2845,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2844\/revisions\/2845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}