{"id":2522,"date":"2019-05-23T10:35:51","date_gmt":"2019-05-23T13:35:51","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=2522"},"modified":"2019-05-23T10:35:51","modified_gmt":"2019-05-23T13:35:51","slug":"contribuinte-deve-provar-direito-a-credito-em-processo-administrativo-diz-carf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/05\/23\/contribuinte-deve-provar-direito-a-credito-em-processo-administrativo-diz-carf\/","title":{"rendered":"CONTRIBUINTE DEVE PROVAR DIREITO A CR\u00c9DITO EM PROCESSO ADMINISTRATIVO, DIZ CARF"},"content":{"rendered":"

E\u0301 o\u0302nus do contribuinte provar que o cre\u0301dito presumido de IPI por ele apurado decorre do uso de produto intermedia\u0301rio em seu processo de industrializac\u0327a\u0303o. O entendimento foi fixado pela 2\u00aa Turma Ordin\u00e1ria da 4\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o de Julgamento do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf).<\/span><\/p>\n

No caso, o colegiado analisou um pedido de ressarcimento de cr\u00e9ditos de IPI formulado pelo contribuinte e referente ao 1\u00b0 trimestre de 2001. Ap\u00f3s procedimento fiscal que apurou os valores pleiteados pela contribuinte, o Servi\u00e7o de Fiscaliza\u00e7\u00e3o da Delegacia da Receita Federal do Brasil em Fortaleza opinou pelo indeferimento total do cr\u00e9dito.<\/span><\/p>\n

No Carf, prevaleceu entendimento do relator, conselheiro Diego Diniz Ribeiro. Para ele, n\u00e3o se pode perder de vista que o se analisa \u00e9 um pedido de ressarcimento de IPI, “o que \u00e9 demasiadamente relevante para a resolu\u00e7\u00e3o da presente demanda, na medida que \u00e9 justamente a iniciativa do processo administrativo que determina o\u00a0 \u00f4nus probat\u00f3rio, nos termos do artigo 373 C\u00f3digo de Processo Civil”.<\/span><\/p>\n

“Assim j\u00e1 decidiu este colegiado, em sua antiga composi\u00e7\u00e3o, que certo que a distribui\u00e7\u00e3o do \u00f4nus da prova no \u00e2mbito do processo administrativo deve ser efetuada levando\u00ad-se em conta a iniciativa do processo. Em processos de repeti\u00e7\u00e3o de ind\u00e9bito ou de ressarcimento, onde a iniciativa do pedido cabe ao\u00a0 contribuinte, \u00e9 \u00f3bvio que o \u00f4nus de provar o direito de cr\u00e9dito oposto \u00e0 Administra\u00e7\u00e3o cabe ao contribuinte”, explica.<\/span><\/p>\n

J\u00e1 nos processos\u00a0 que versam sobre a determina\u00e7\u00e3o e exig\u00eancia de cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios no auto de infra\u00e7\u00e3o, segundo o relator, como s\u00e3o processos de iniciativa do fisco, o \u00f4nus da prova cabe \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Sem compromisso<\/span><\/p>\n

Em outro momento, o Carf determinou, no mesmo caso, que houvesse novas dilig\u00eancias, oportunidade em que a fiscaliza\u00e7\u00e3o intimou o contribuinte por tr\u00eas vezes consecutivas para que ele apresentasse documentos cont\u00e1beis para apurar a correi\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito. Entretanto, apenas ap\u00f3s a terceira intima\u00e7\u00e3o o contribuinte apresentou parte dos documentos exigidos pela fiscaliza\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

De acordo com o conselheiro, ficou clara a in\u00e9rcia do contribuinte em atestar seu direito credit\u00f3rio.<\/span><\/p>\n

“No caso, o contribuinte teve oportunidade de apresentar\u00a0 as provas necess\u00e1rias para atestar seu pretenso cr\u00e9dito,\u00a0 inclusive j\u00e1 na fase processual, haja vista as diferentes oportunidades que lhe foram atribu\u00eddas. Entretanto, sendo concedido prazo mais do que razo\u00e1vel para\u00a0 que o contribuinte atestasse seu direito, este restou inerte”, explica.<\/span><\/p>\n

Clique aqui para ler o ac\u00f3rd\u00e3o.<\/span><\/p>\n

3402\u00ad006.480<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur \u2013 Por Gabriela Coelho<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

E\u0301 o\u0302nus do contribuinte provar que o cre\u0301dito presumido de […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-EG","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2522"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2522"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2522\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2523,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2522\/revisions\/2523"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}