{"id":2414,"date":"2019-05-20T16:48:59","date_gmt":"2019-05-20T19:48:59","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=2414"},"modified":"2019-05-20T16:48:59","modified_gmt":"2019-05-20T19:48:59","slug":"fux-cassa-decisao-que-determinava-que-porto-de-santos-pagasse-iptu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/05\/20\/fux-cassa-decisao-que-determinava-que-porto-de-santos-pagasse-iptu\/","title":{"rendered":"FUX CASSA DECIS\u00c3O QUE DETERMINAVA QUE PORTO DE SANTOS PAGASSE IPTU"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Empresas que exercem atividade que se caracterizam como servi\u00e7o p\u00fablico t\u00eam direito \u00e0 imunidade tribut\u00e1ria rec\u00edproca. Por isso, o ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal, cassou decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo que havia determinado \u00e0 Companhia Docas do Estado de S\u00e3o Paulo (Codesp) o pagamento do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) relativo ao Porto de Santos.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A decis\u00e3o foi dada no \u00e2mbito de uma reclama\u00e7\u00e3o da Codesp contra ac\u00f3rd\u00e3o da 14\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico do TJ-SP por suposta afronta ao decidido pelo Supremo no julgamento de recurso extraordin\u00e1rio com repercuss\u00e3o geral reconhecida, a tese do Tema 437, que diz: &#8220;Incide o IPTU, considerado im\u00f3vel de pessoa jur\u00eddica de direito p\u00fablico cedido a pessoa jur\u00eddica de direito privado, devedora do tributo&#8221;.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;Evidencia-se que a situa\u00e7\u00e3o f\u00e1tica posta nos autos apresenta contornos diversos daquela discutida no leading case utilizado como fundamento pelo Tribunal a quo faz realizar ju\u00edzo retrata\u00e7\u00e3o, a despeito de apresentarem conte\u00fado materialmente similar, raz\u00e3o pela qual merece proced\u00eancia a presente reclama\u00e7\u00e3o&#8221;, disse Fux.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A Codesp alegou que \u00e9 pessoa jur\u00eddica de direito privado incumbida do gerenciamento dos im\u00f3veis que servem de base a atividades portu\u00e1rias em Santos. Os im\u00f3veis s\u00e3o de titularidade da Uni\u00e3o. O munic\u00edpio de Santos ajuizou a\u00e7\u00e3o exigindo o pagamento de IPTU relativo ao porto. De acordo com o TJ-SP, por ser pessoa jur\u00eddica de direito privado, a empresa n\u00e3o seria detentora da imunidade rec\u00edproca prevista no artigo 150, inciso VI, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Ao considerar leg\u00edtima a pretens\u00e3o do munic\u00edpio, o TJ-SP apontou como fundamento a decis\u00e3o do STF no recurso a tese do Tema 437. Na reclama\u00e7\u00e3o, a Companhia das Docas sustenta que a decis\u00e3o do STF trata de imunidade tribut\u00e1ria relativa a im\u00f3veis da Uni\u00e3o explorados pela iniciativa privada e que a cobran\u00e7a n\u00e3o \u00e9 devida, pois n\u00e3o \u00e9 arrendat\u00e1ria dos terminais portu\u00e1rios, mas controladora administrativa do porto.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Fux apontou para a import\u00e2ncia de as inst\u00e2ncias inferiores estarem atentas aos casos de repercuss\u00e3o geral para n\u00e3o sobrecarregarem de recursos e reclama\u00e7\u00f5es os tribunais superiores. Ele destacou que a situa\u00e7\u00e3o da Companhia das Docas \u00e9 diferente do que foi decidido pelo STF no RE 601720, pois a tese fixada \u00e9 de aplica\u00e7\u00e3o restrita, referindo-se apenas aos empreendimentos que, ocupando im\u00f3vel p\u00fablico arrendado, explorem atividade econ\u00f4mica com finalidade essencialmente lucrativa.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No caso dos autos, segundo ele, embora a Codesp tenha natureza jur\u00eddica de direito privado, a empresa presta servi\u00e7os que s\u00e3o, essencialmente, p\u00fablicos. &#8220;A Codesp \u00e9 vinculada ao Governo Federal e \u00e0 Secretaria de Portos da Presid\u00eancia da Rep\u00fablica, incumbindo-se do gerenciamento dos im\u00f3veis que servem de suped\u00e2neo ao exerc\u00edcio das atividades portu\u00e1rias nos Munic\u00edpios de Santos e de Guaruj\u00e1, responsabilizando-se por toda a parte administrativa do complexo portu\u00e1rio&#8221;, afirma.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Fux salientou que, em outro recurso extraordin\u00e1rio, o Supremo j\u00e1 havia se manifestado no sentido de que, como \u00e9 sociedade de economia mista e controlada por ente federado, a Codesp faz jus \u00e0 imunidade tribut\u00e1ria prevista na Constitui\u00e7\u00e3o Federal. Assim, o relator julgou procedente a reclama\u00e7\u00e3o para cassar a decis\u00e3o do TJ-SP e determinou que o Tribunal estadual profira nova decis\u00e3o observando o entendimento firmado pelo Plen\u00e1rio do STF no RE 253472.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>Fonte: Conjur <\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Empresas que exercem atividade que se caracterizam como servi\u00e7o p\u00fablico [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-CW","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2414"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2414"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2414\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2415,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2414\/revisions\/2415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}