{"id":1709,"date":"2019-04-22T12:07:46","date_gmt":"2019-04-22T15:07:46","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=1709"},"modified":"2019-04-22T12:07:46","modified_gmt":"2019-04-22T15:07:46","slug":"nao-cabe-mandado-de-seguranca-contra-extincao-de-execucao-fiscal-diz-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/04\/22\/nao-cabe-mandado-de-seguranca-contra-extincao-de-execucao-fiscal-diz-stj\/","title":{"rendered":"N\u00c3O CABE MANDADO DE SEGURAN\u00c7A CONTRA EXTIN\u00c7\u00c3O DE EXECU\u00c7\u00c3O FISCAL, DIZ STJ"},"content":{"rendered":"

N\u00e3o cabe mandado de seguran\u00e7a contra decis\u00e3o proferida em execu\u00e7\u00e3o fiscal de valor igual ou inferior a 50 Obriga\u00e7\u00f5es Reajust\u00e1veis do Tesouro Nacional (ORTN). A tese foi fixada pela 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a.<\/span><\/p>\n

Prevaleceu entendimento do relator, ministro S\u00e9rgio Kukina, que entendeu n\u00e3o ser cab\u00edvel o MS na hip\u00f3tese. O ministro entendeu que o caso n\u00e3o deveria ser julgado como recurso repetitivo e sim com o rito do Incidente de Assun\u00e7\u00e3o de Compet\u00eancia (IAC), por envolver relevante quest\u00e3o de direito e grande repercuss\u00e3o social.<\/span><\/p>\n

“A impossibilidade de a parte atacar as decis\u00f5es proferidas sob a \u00e9gide do artigo 34 da Lei de Execu\u00e7\u00f5es Fiscais via recurso extraordin\u00e1rio, quando n\u00e3o houver fundamento constitucional, ou por meio de recurso especial, em qualquer hip\u00f3tese, n\u00e3o legitima o cabimento de mandado de seguran\u00e7a”, disse.<\/span><\/p>\n

O artigo 34 da LEF determina que das senten\u00e7as de primeira inst\u00e2ncia proferidas em execu\u00e7\u00f5es de valor igual ou inferior a 50 ORTN s\u00f3 se admitir\u00e3o embargos infringentes e de declara\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Entretanto, o ministro afirmou que o entendimento proposto n\u00e3o inviabiliza a impetra\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o contra decis\u00f5es teratol\u00f3gicas ou flagrantemente ilegais. “Ainda h\u00e1 julgados no Tribunal que divergem da linha de entendimento adotada pela 1\u00aa se\u00e7\u00e3o”, explica o ministro.<\/span><\/p>\n

O IAC \u00e9 regulamentado pelo artigo 947 do C\u00f3digo de Processo Civil\u00a0 de 2015, que afirma ser admiss\u00edvel a assun\u00e7\u00e3o de compet\u00eancia em duas hip\u00f3teses. A primeira quando o julgamento de recurso, de remessa necess\u00e1ria ou de processo de compet\u00eancia origin\u00e1ria envolver relevante quest\u00e3o de direito, com grande repercuss\u00e3o social, sem repeti\u00e7\u00e3o em m\u00faltiplos processos.<\/span><\/p>\n

J\u00e1 a segunda quando ocorrer relevante quest\u00e3o de direito a respeito da qual seja conveniente a preven\u00e7\u00e3o ou a composi\u00e7\u00e3o de diverg\u00eancia entre c\u00e2maras ou turmas do tribunal.<\/span><\/p>\n

Caso<\/span><\/p>\n

O MS preventivo foi impetrado pelo munic\u00edpio de \u00c1guas de Santa B\u00e1rbara (SP) contra\u00a0 decis\u00e3o judicial que entendeu ser invi\u00e1vel a impetra\u00e7\u00e3o contra ato judicial que extinguiu a\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o fiscal, em virtude de ter a mesma valor antiecon\u00f4mico a ensejar o reconhecimento de falta de interesse de agir.<\/span><\/p>\n

No recurso ao STJ, o munic\u00edpio alega que a restri\u00e7\u00e3o imposta pela Lei 12.016\/09 ao manejo do mandado de seguran\u00e7a \u00e9 condicionada ao cabimento de recurso dotado de efeito suspensivo, “o que n\u00e3o se verifica no caso”, diz o munic\u00edpio.<\/span><\/p>\n

RMS 53.720<\/span><\/p>\n

RMS 54.712<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur \u2013 Por Gabriela Coelho<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00e3o cabe mandado de seguran\u00e7a contra decis\u00e3o proferida em execu\u00e7\u00e3o […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-rz","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1709"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1709"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1710,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1709\/revisions\/1710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}