{"id":1578,"date":"2019-04-15T12:49:12","date_gmt":"2019-04-15T15:49:12","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=1578"},"modified":"2019-04-15T12:49:12","modified_gmt":"2019-04-15T15:49:12","slug":"nulidade-de-registro-de-patente-enseja-revisao-de-sentenca-transitada-em-julgado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/04\/15\/nulidade-de-registro-de-patente-enseja-revisao-de-sentenca-transitada-em-julgado\/","title":{"rendered":"NULIDADE DE REGISTRO DE PATENTE ENSEJA REVIS\u00c3O DE SENTEN\u00c7A TRANSITADA EM JULGADO"},"content":{"rendered":"

Se uma decis\u00e3o transitada em julgado for contrariada por uma decis\u00e3o posterior, cabe rean\u00e1lise do julgamento original. Com esse entendimento, a 9\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, por maioria, extinguiu uma execu\u00e7\u00e3o de perdas e danos que corria contra uma empresa por ter copiado um produto patenteado.<\/span><\/p>\n

A disputa se deu entre duas empresas fabricantes de embalagens pl\u00e1sticas. Uma delas ajuizou a\u00e7\u00e3o de busca e apreens\u00e3o e perdas e danos, para impedir a fabrica\u00e7\u00e3o e venda de um jogo de marmitas superpostas por outra empresa do ramo. A empresa pedia indeniza\u00e7\u00e3o pela comercializa\u00e7\u00e3o das pe\u00e7as, sob o argumento de que possu\u00eda patente registrada sobre o produto em quest\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Os pedidos foram julgados procedentes por decis\u00e3o confirmada em segunda inst\u00e2ncia, com tr\u00e2nsito em julgado, estando em curso a\u00e7\u00e3o de execu\u00e7\u00e3o do valor das perdas e danos, fixado em cerca de R$ 186 mil, com penhora de bens.<\/span><\/p>\n

Mas a empresa que supostamente copiava a inven\u00e7\u00e3o havia ajuizado tamb\u00e9m a\u00e7\u00e3o de anula\u00e7\u00e3o de registro de patente, que foi julgada procedente pela Justi\u00e7a Federal muito tempo depois.<\/span><\/p>\n

Com isso, a empresa acusada de pl\u00e1gio ajuizou a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria de nulidade de ato jur\u00eddico judicial, na qual teria se baseado a senten\u00e7a executada, pedindo o fim de seus efeitos.<\/span><\/p>\n

O relator do caso, o desembargador Costa Netto entendeu que n\u00e3o houve coisa julgada, pois a senten\u00e7a n\u00e3o enfrentou o m\u00e9rito da quest\u00e3o referente \u00e0 nulidade. Tamb\u00e9m entendeu que “a a\u00e7\u00e3o de nulidade da aludida patente revestiu-se de verdadeira quest\u00e3o prejudicial a influenciar no m\u00e9rito da a\u00e7\u00e3o cominat\u00f3ria (obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o fazer cumulada com indeniza\u00e7\u00e3o)”.<\/span><\/p>\n

“Afora isso, cumpre lembrar que, al\u00e9m dos mecanismos processuais, a coisa julgada pode ser afastada tamb\u00e9m por sua relativiza\u00e7\u00e3o para, em determinados casos, evitar a perpetua\u00e7\u00e3o de situa\u00e7\u00f5es delet\u00e9rias sob a chancela processual”, afirmou Costa Netto, especialista em Direito Autoral.<\/span><\/p>\n

Dessa forma, concluiu que a execu\u00e7\u00e3o que estava suspensa deveria ser extinta, “observando-se o efeito ex tunc da decis\u00e3o que declara a nulidade da patente”, resolveu o desembargador, citando precedentes da corte paulista.<\/span><\/p>\n

Voto divergente<\/span><\/p>\n

Parte da turma julgadora n\u00e3o concordou com a solu\u00e7\u00e3o do relator. A ju\u00edza substituta em segundo Angela Lopes fez voto divergente por entender que essa possibilidade traria, em si, “insuper\u00e1vel afronta \u00e0 seguran\u00e7a jur\u00eddica” e tamb\u00e9m que a decis\u00e3o transitou em julgado h\u00e1 quase nove anos.<\/span><\/p>\n

“Nem mesmo declara\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade, pela via do controle concentrado tem o cond\u00e3o de atingir decis\u00f5es anteriores proferidas em sentido contr\u00e1rio, caso esgotado o prazo para interposi\u00e7\u00e3o de recurso ou ajuizamento de rescis\u00e3o. Tenho que a declara\u00e7\u00e3o de nulidade do registro da patente n\u00e3o atinge decis\u00f5es que o pr\u00f3prio ordenamento jur\u00eddico reputou imut\u00e1veis”, disse a magistrada.<\/span><\/p>\n

“Embora se reconhe\u00e7a que a continuidade do processo executivo gera aparente situa\u00e7\u00e3o de injusti\u00e7a, tenho que tal n\u00e3o basta para cassa\u00e7\u00e3o do t\u00edtulo executivo e desconstitui\u00e7\u00e3o da efic\u00e1cia da coisa julgada, vez que, repise-se, o t\u00edtulo que ora se executa n\u00e3o padece de v\u00edcio formal algum”, concluiu sua diverg\u00eancia Angela Lopes, acompanhada pelo juiz em segundo grau Jos\u00e9 Apar\u00edcio Coelho.<\/span><\/p>\n

Clique aqui para ler a decis\u00e3o.<\/span><\/p>\n

0010882-61.2007.8.26.0071<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur \u2013 Por Thiago Crepaldi<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se uma decis\u00e3o transitada em julgado for contrariada por uma […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-ps","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1578"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1578"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1579,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1578\/revisions\/1579"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}