{"id":1494,"date":"2019-04-11T10:26:35","date_gmt":"2019-04-11T13:26:35","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=1494"},"modified":"2019-04-11T10:26:35","modified_gmt":"2019-04-11T13:26:35","slug":"stj-adia-analise-sobre-acoes-da-fazenda-para-reverter-derrotas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/04\/11\/stj-adia-analise-sobre-acoes-da-fazenda-para-reverter-derrotas\/","title":{"rendered":"STJ ADIA AN\u00c1LISE SOBRE A\u00c7\u00d5ES DA FAZENDA PARA REVERTER DERROTAS"},"content":{"rendered":"

A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) retomou ontem o julgamento sobre a possibilidade de a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) mover a\u00e7\u00f5es rescis\u00f3rias para tentar reverter decis\u00f5es de processos j\u00e1 encerrados e com decis\u00f5es favor\u00e1veis aos contribuintes. Por\u00e9m, n\u00e3o foram proferidos novos votos. A sess\u00e3o foi suspensa por um pedido de vista do ministro Gurgel de Faria ap\u00f3s o relator, ministro Herman Benjamin, reafirmar o seu entendimento em favor da Fazenda.<\/span><\/p>\n

O caso envolve uma contribui\u00e7\u00e3o devida ao Incra, mas servir\u00e1 como precedente para outras discuss\u00f5es. Deve afetar, por exemplo, cerca de 40 a\u00e7\u00f5es rescis\u00f3rias apresentadas contra empresas que obtiveram na Justi\u00e7a a dispensa de recolhimento de IPI na revenda de importados. Essas a\u00e7\u00f5es est\u00e3o com o andamento suspenso, por um pedido da Fazenda, \u00e0 espera do resultado.<\/span><\/p>\n

Os ministros discutem sobre o uso da rescis\u00f3ria para desconstituir uma decis\u00e3o j\u00e1 transitada em julgado em decorr\u00eancia de mudan\u00e7a de jurisprud\u00eancia. Eles analisam a aplica\u00e7\u00e3o da S\u00famula 343, do Supremo Tribunal Federal (STF). O texto diz que n\u00e3o cabe rescis\u00f3ria quando a decis\u00e3o que se pretende modificar estiver baseada em uma lei com interpreta\u00e7\u00f5es divergentes nos tribunais.<\/span><\/p>\n

H\u00e1 duas correntes diferentes de compreens\u00e3o dessa s\u00famula. Em uma delas, entende-se que fica vedada a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria nos casos em que h\u00e1 mudan\u00e7a de jurisprud\u00eancia. Para a outra, por\u00e9m, a s\u00famula n\u00e3o poderia ser aplicada quando a altera\u00e7\u00e3o do entendimento envolver mat\u00e9ria constitucional.<\/span><\/p>\n

No caso que est\u00e1 em an\u00e1lise, o contribuinte obteve a dispensa de contribuir ao Incra \u2014 0,2% sobre a folha de sal\u00e1rios \u2014 em 2005. O processo transitou em julgado no come\u00e7o de 2008 e no fim daquele ano os ministros do STJ fixaram tese, por meio de julgamento em repetitivo, em sentido contr\u00e1rio, ou seja, pela obrigatoriedade da contribui\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Na sess\u00e3o de ontem da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o, o ministro Herman Benjamin reafirmou posicionamento favor\u00e1vel \u00e0 a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria. Ele j\u00e1 havia se manifestado dessa forma anteriormente, quando pediu vista regimental do processo, em 2017.<\/span><\/p>\n

O voto do relator j\u00e1 havia sido acompanhado pelos ministros Napole\u00e3o Nunes Maia Filho e Og Fernandes naquela ocasi\u00e3o. O ministro Gurgel de Faria, no julgamento de ontem, concordou com o relator sobre a relev\u00e2ncia da discuss\u00e3o sobre a s\u00famula e pediu vista, suspendendo a an\u00e1lise do caso.<\/span><\/p>\n

O advogado Luciano Oliveira, um dos representantes da empresa que \u00e9 alvo da A\u00e7\u00e3o Rescis\u00f3ria 4443 \u2014 sobre a contribui\u00e7\u00e3o ao Incra \u2014sustenta que o Supremo Tribunal Federal tem decis\u00f5es no sentido de que as rescis\u00f3rias s\u00f3 caberiam para os casos de mudan\u00e7a de jurisprud\u00eancia quando h\u00e1 controle concentrado pela Corte, como ocorre com as decis\u00f5es por meio de a\u00e7\u00f5es diretas de inconstitucionalidade.<\/span><\/p>\n

\u201cMesmo para os casos de repercuss\u00e3o geral continua sendo aplicada a S\u00famula 343\u201d, afirma. O advogado pondera que essa discuss\u00e3o nem deveria estar em pauta. \u201cPorque o caso, que trata sobre uma contribui\u00e7\u00e3o devida ao Incra, \u00e9 infraconstitucional. Estamos falando sobre a revoga\u00e7\u00e3o de uma lei. H\u00e1 entendimento no Supremo e no pr\u00f3prio STJ sobre isso\u201d, acrescenta.<\/span><\/p>\n

FONTE: Valor Econ\u00f4mico \u2013 Por Beatriz Olivon e Joice Bacelo<\/strong><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) retomou […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-o6","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1494"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1494"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1495,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1494\/revisions\/1495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}