{"id":1192,"date":"2019-03-29T11:07:03","date_gmt":"2019-03-29T14:07:03","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=1192"},"modified":"2019-03-29T11:07:03","modified_gmt":"2019-03-29T14:07:03","slug":"1a-secao-do-stj-cancela-duas-sumulas-sobre-icms-na-base-do-pis-e-da-cofins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/03\/29\/1a-secao-do-stj-cancela-duas-sumulas-sobre-icms-na-base-do-pis-e-da-cofins\/","title":{"rendered":"1\u00aa SE\u00c7\u00c3O DO STJ CANCELA DUAS S\u00daMULAS SOBRE ICMS NA BASE DO PIS E DA COFINS"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Proposta de exclus\u00e3o dos enunciados ocorreu durante julgamento sobre inclus\u00e3o do ICMS na base da CPRB<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) cancelou duas s\u00famulas relativas \u00e0 inclus\u00e3o do ICMS na base de c\u00e1lculo do PIS e da Cofins. O cancelamento, por unanimidade, ocorreu durante a sess\u00e3o desta quarta-feira (27\/03).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Foram suspensas a s\u00famula 68, que definia que \u201ca parcela relativa ao ICMS inclui-se na base de c\u00e1lculo do PIS\u201d, e a s\u00famula 94, que previa que \u201ca parcela relativa ao ICMS inclui-se na base de c\u00e1lculo do Finsocial\u201d. Os textos s\u00e3o antigos: a s\u00famula 68 foi aprovada em 1992, enquanto a 94 \u00e9 de 1994.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Os dispositivos eram contr\u00e1rios ao que foi decidido pelo STF no tema 69, que trata justamente da n\u00e3o inclus\u00e3o do ICMS nas bases do PIS e da Cofins.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O cancelamento ocorreu em meio ao julgamento de tr\u00eas recursos repetitivos sobre outra discuss\u00e3o: a inclus\u00e3o ou n\u00e3o do ICMS na base de c\u00e1lculo da Contribui\u00e7\u00e3o Previdenci\u00e1ria sobre a Receita Bruta (CPRB). Ap\u00f3s a ministra Regina Helena Costa ler seu voto pela n\u00e3o inclus\u00e3o do imposto, o ministro Gurgel de Faria pediu vista aos tr\u00eas casos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A provoca\u00e7\u00e3o \u00e0 turma sobre a anula\u00e7\u00e3o veio do ministro S\u00e9rgio Kukina, logo ap\u00f3s o an\u00fancio de Gurgel de Faria. \u201cLevando em conta que hoje temos um qu\u00f3rum completo, e apenas com o prop\u00f3sito de nos atualizarmos, proporia o cancelamento das s\u00famulas\u201d, sugeriu Kukina. \u201cElas [as s\u00famulas] est\u00e3o contr\u00e1rias ao que foi decidido [pelo Supremo Tribunal Federal] e ao contr\u00e1rio do que vem sendo decidido pela turma\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O ministro Herman Benjamin acompanhou o cancelamento proposto, mas expressou preocupa\u00e7\u00e3o com a facilidade do cancelamento dos dispositivos. Lembrando de uma discuss\u00e3o na Corte Especial do STJ, que re\u00fane os 15 ministros mais antigos na Corte, Herman pontuou que, em uma situa\u00e7\u00e3o ideal, o regimento do STJ proporia o rito para a revoga\u00e7\u00e3o das s\u00famulas, assim como h\u00e1 dispositivos no mesmo regimento que preveem como se d\u00e1 a cria\u00e7\u00e3o de dispositivos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Jota \u2013 Por Guilherme Mendes<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Proposta de exclus\u00e3o dos enunciados ocorreu durante julgamento sobre inclus\u00e3o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-je","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1192"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1192"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1193,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1192\/revisions\/1193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}