{"id":1030,"date":"2019-03-25T11:36:12","date_gmt":"2019-03-25T14:36:12","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=1030"},"modified":"2019-03-25T11:36:12","modified_gmt":"2019-03-25T14:36:12","slug":"ilicitude-de-procedimentos-leva-carf-a-desconsiderar-planejamento-tributario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2019\/03\/25\/ilicitude-de-procedimentos-leva-carf-a-desconsiderar-planejamento-tributario\/","title":{"rendered":"ILICITUDE DE PROCEDIMENTOS LEVA CARF A DESCONSIDERAR PLANEJAMENTO TRIBUT\u00c1RIO"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O contribuinte estar\u00e1 no campo da ilicitude se o neg\u00f3cio jur\u00eddico for simulado ou se as condutas esconderem, modificarem ou exclu\u00edrem o fato jur\u00eddico tribut\u00e1rio. Nesses casos, o planejamento tribut\u00e1rio apresentado ao Fisco \u00e9 inv\u00e1lido. Assim fixou a 1\u00aa Turma Ordin\u00e1ria da 3\u00aa C\u00e2mara da 3\u00aa Se\u00e7\u00e3o de julgamento do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf).<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No caso em an\u00e1lise, uma trading vendia derivados de soja no mercado interno para empresa varejista com alto saldo devedor de PIS e Cofins e que, portanto, deveria recolher essas contribui\u00e7\u00f5es na apura\u00e7\u00e3o mensal. Na pr\u00e1tica, as mercadorias compradas da trading n\u00e3o passavam pelo estabelecimento da adquirente varejista. Eram remetidas para armaz\u00e9ns localizados no Porto de Paranagu\u00e1.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Na opera\u00e7\u00e3o analisada, a varejista n\u00e3o atuava como exportadora, mas como compradora de derivados de soja (adquiridos da trading) e como revendedora desses produtos a empresas comerciais exportadoras que exportavam a mercadoria.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No voto, a relatora, conselheira Liziane Angelotti Meira, o analisar a opera\u00e7\u00e3o, entendeu que a varejista e a trading agiram fraudulentamente, realizando atos sem motivos leg\u00edtimos, e manteve a imputa\u00e7\u00e3o de simula\u00e7\u00e3o e da multa no percentual de 150%.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;A autua\u00e7\u00e3o est\u00e1 fundamentada nos dispositivos legais que a regem e a descri\u00e7\u00e3o dos fatos conduz \u00e0s situa\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas que desencadearam o lan\u00e7amento. A narra\u00e7\u00e3o \u00e9 clara, n\u00e3o deixando d\u00favida quanto ao fato imputado, o que permitiu \u00e0s\u00a0 empresas identificarem o fundamento da exig\u00eancia fiscal. Restando o enquadramento legal e a descri\u00e7\u00e3o dos fatos aptos a permitir a identifica\u00e7\u00e3o da infra\u00e7\u00e3o imputada ao sujeito passivo, e estando presentes nos autos todos os documentos que serviram de base para a autua\u00e7\u00e3o sob exame, n\u00e3o h\u00e1 que se falar em nulidade&#8221;, explica.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Segundo a relatora, os cr\u00e9ditos foram glosados, pois seria a trading quem, realizou as opera\u00e7\u00f5es de exporta\u00e7\u00e3o, sendo a varejista um terceiro artificialmente inserido nas opera\u00e7\u00f5es de exporta\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;Assim, est\u00e1 clara a aus\u00eancia de prop\u00f3sito negocial, diante da comprova\u00e7\u00e3o de que de um lado a trading buscou a diminui\u00e7\u00e3o do estoque de cr\u00e9ditos e, de outro, a varejista o ac\u00famulo de cr\u00e9ditos, com a indevida redu\u00e7\u00e3o de tributos&#8221;, disse.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Segundo a relatora, os contratos, depoimentos e demais documentos apresentados permitem afirmar que a trading, dentro de suas atividades normais, executa opera\u00e7\u00f5es\u00a0 denominadas de &#8220;performance&#8221; junto \u00e0s comerciais exportadoras. &#8220;Logo, n\u00e3o h\u00e1 fundamento para que ela fa\u00e7a contrato com a empresa ao inv\u00e9s de exportar seus produtos diretamente&#8221;, avalia.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para a relatora, a validade do planejamento tribut\u00e1rio \u00e9 aferida ap\u00f3s verifica\u00e7\u00e3o de adequa\u00e7\u00e3o da conduta no campo da licitude ou da ilicitude.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">&#8220;Assim, a op\u00e7\u00e3o negocial do contribuinte no desempenho de suas atividades, quando n\u00e3o integrar qualquer hip\u00f3tese de ilicitude, ou seja, implicando a aus\u00eancia de subsun\u00e7\u00e3o do fato \u00e0 norma tribut\u00e1ria ou acarretando o enquadramento \u00e0 norma tribut\u00e1ria que prescreva exig\u00eancias menos onerosas, \u00e9 perfeitamente l\u00edcita. Estar\u00e1 o contribuinte no campo da ilicitude se o neg\u00f3cio jur\u00eddico for simulado ou se as condutas esconderem, modificarem ou exclu\u00edrem o fato jur\u00eddico tribut\u00e1rio&#8221;, defende.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O Caso<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A fiscaliza\u00e7\u00e3o constatou, tamb\u00e9m, que a trading vende regularmente as mesmas mercadorias para as mesmas comerciais exportadoras que compraram da varejista, e concluiu que para trading n\u00e3o havia motiva\u00e7\u00e3o negocial para realizar a opera\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em vista disso, os cr\u00e9ditos de PIS e Cofins da varejista foram glosados pois, de acordo com o fisco, seria a trading quem de fato e de direito realizou as opera\u00e7\u00f5es de exporta\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Para a fiscaliza\u00e7\u00e3o, houve conluio entre a trading e a varejista, e as opera\u00e7\u00f5es teriam como finalidade a transfer\u00eancia ficta dos cr\u00e9ditos de PIS e Cofins para a varejista, para reduzir o pagamento de PIS e Cofins dessa empresa (que se creditava dessas contribui\u00e7\u00f5es ao adquirir os derivados de soja).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A trading, por sua vez, fez conluio com a varejista, pois se exportasse diretamente seu produto, continuaria acumulando cr\u00e9ditos de PIS\/COFINS e teria de se submeter a todos os requisitos legais necess\u00e1rios para promover o seu pedido de ressarcimento junto \u00e0 Receita Federal, nessa opera\u00e7\u00e3o a varejista ressarcia esses tributos diretamente \u00e0 trading, mediante recompensa.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Clique aqui para ler o ac\u00f3rd\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">AC 3301\u00ad005.601<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Conjur \u2013 Por Gabriela Coelho<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O contribuinte estar\u00e1 no campo da ilicitude se o neg\u00f3cio [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-gC","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1030"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1030"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1030\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1031,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1030\/revisions\/1031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}