{"id":9971,"date":"2020-06-24T09:55:21","date_gmt":"2020-06-24T12:55:21","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=9971"},"modified":"2020-06-24T09:55:21","modified_gmt":"2020-06-24T12:55:21","slug":"icms-incide-sobre-importacao-feita-por-quem-nao-e-comerciante","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/06\/24\/icms-incide-sobre-importacao-feita-por-quem-nao-e-comerciante\/","title":{"rendered":"ICMS INCIDE SOBRE IMPORTA\u00c7\u00c3O FEITA POR QUEM N\u00c3O \u00c9 COMERCIANTE"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u00c9 constitucional a a cobran\u00e7a de Imposto Sobre Circula\u00e7\u00e3o de Bens e Servi\u00e7os (ICMS) sobre importa\u00e7\u00f5es efetuadas por pessoa f\u00edsica ou jur\u00eddica que n\u00e3o se dedique habitualmente ao com\u00e9rcio ou \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os.<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O entendimento \u00e9 do Supremo Tribunal Federal, em decis\u00e3o, por maioria de votos, no recurso extraordin\u00e1rio 1.221.330, com repercuss\u00e3o geral reconhecida (Tema 1094), na sess\u00e3o virtual encerrada em 15\/6.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Carro importado<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No caso em an\u00e1lise, um consumidor ingressou com mandado de seguran\u00e7a contra ato do secret\u00e1rio da Receita do Estado de S\u00e3o Paulo em raz\u00e3o da cobran\u00e7a de ICMS sobre a importa\u00e7\u00e3o, em 2018, de um ve\u00edculo Mercedes-Benz G 350. Em primeira inst\u00e2ncia, a incid\u00eancia do tributo foi mantida. De acordo com a senten\u00e7a, a Emenda Constitucional (EC) 33\/2001, ao alterar a regra constitucional sobre a mat\u00e9ria (artigo 155, par\u00e1grafo 2\u00ba, inciso IX, al\u00ednea \u201ca\u201d), permitiu a incid\u00eancia do ICMS sobre a importa\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo automotor realizada por pessoa f\u00edsica para uso pr\u00f3prio, ainda que n\u00e3o seja contribuinte habitual.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Em grau de apela\u00e7\u00e3o, no entanto, o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP) isentou o consumidor do pagamento do ICMS. Segundo a decis\u00e3o, a lei estadual que introduziu a cobran\u00e7a do imposto \u00e9 anterior \u00e0 Lei Complementar federal 114\/2002, que alterou a legisla\u00e7\u00e3o federal sobre o ICMS (Lei Kandir \u2014 LC 87\/1996) para autorizar a cobran\u00e7a sobre a importa\u00e7\u00e3o de acordo com as novas regras constitucionais.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Compatibilidade<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No recurso ao STF, a Fazenda estadual argumentava que a lei estadual foi editada conforme o artigo 24, par\u00e1grafo 3\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que prev\u00ea que os estados podem exercer a sua compet\u00eancia legislativa plena, caso n\u00e3o exista lei federal sobre normas gerais em mat\u00e9ria de direito tribut\u00e1rio. Afirmou, ainda, que a lei estadual \u00e9 compat\u00edvel com a norma constitucional e com a Lei Kandir, que estabelece a incid\u00eancia do ICMS sobre todos os bens importados, independentemente da finalidade e do importador.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Por maioria, o STF deu provimento ao RE, nos termos do voto do ministro Alexandre de Moraes. Segundo ele, as leis estaduais editadas ap\u00f3s a EC 33\/2001 e antes da entrada em vigor da Lei Complementar 114\/2002 para impor o ICMS sobre essa opera\u00e7\u00e3o s\u00e3o v\u00e1lidas, mas s\u00f3 produzem efeitos a partir da vig\u00eancia da LC 114\/2002. Esse entendimento foi seguido pelos ministros Rosa Weber, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Celso de Mello e Dias Toffoli. Ficaram vencidos os ministros Luiz Fux (Relator), Marco Aur\u00e9lio, Edson Fachin, C\u00e1rmen L\u00facia e Roberto Barroso. Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria de imprensa do Supremo Tribunal Federal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Tese<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A tese de repercuss\u00e3o geral fixada foi a seguinte:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">I &#8211; Ap\u00f3s a Emenda Constitucional 33\/2001, \u00e9 constitucional a incid\u00eancia de ICMS sobre opera\u00e7\u00f5es de importa\u00e7\u00e3o efetuadas por pessoa, f\u00edsica ou jur\u00eddica, que n\u00e3o se dedica habitualmente ao com\u00e9rcio ou \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, devendo tal tributa\u00e7\u00e3o estar prevista em lei complementar federal.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">II &#8211; As leis estaduais editadas ap\u00f3s a EC 33\/2001 e antes da entrada em vigor da Lei Complementar 114\/2002, com o prop\u00f3sito de impor o ICMS sobre a referida opera\u00e7\u00e3o, s\u00e3o v\u00e1lidas, mas produzem efeitos somente a partir da vig\u00eancia da LC 114\/2002&#8243;.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">RE 1.221.330<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: Conjur<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c9 constitucional a a cobran\u00e7a de Imposto Sobre Circula\u00e7\u00e3o de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-2AP","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9971"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9971"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9973,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9971\/revisions\/9973"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}