{"id":9813,"date":"2020-06-18T10:20:54","date_gmt":"2020-06-18T13:20:54","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=9813"},"modified":"2020-06-18T10:20:54","modified_gmt":"2020-06-18T13:20:54","slug":"normas-que-elevaram-tributacao-do-lucro-de-seguradoras-e-instituicoes-financeiras-sao-constitucionais","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/06\/18\/normas-que-elevaram-tributacao-do-lucro-de-seguradoras-e-instituicoes-financeiras-sao-constitucionais\/","title":{"rendered":"NORMAS QUE ELEVARAM TRIBUTA\u00c7\u00c3O DO LUCRO DE SEGURADORAS E INSTITUI\u00c7\u00d5ES FINANCEIRAS S\u00c3O CONSTITUCIONAIS"},"content":{"rendered":"

Por unanimidade, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou improcedentes duas A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidades (ADIs 4101 e 5485) que questionavam normas que impuseram al\u00edquotas da Contribui\u00e7\u00e3o Social sobre o Lucro L\u00edquido (CSLL) diferenciadas para o mercado das seguradoras e financeiro.<\/span><\/p>\n

\n

A Confedera\u00e7\u00e3o Nacional do Sistema Financeiro (Consif), autora da ADI 4101, questionava a Lei 11.727\/2008, que elevou de 9% para 15% a al\u00edquota da CSLL das institui\u00e7\u00f5es financeiras e equiparadas. Autora da ADI 5485, a Confedera\u00e7\u00e3o Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previd\u00eancia Privada e Vida, Sa\u00fade Suplementar e Capitaliza\u00e7\u00e3o (CNSeg) contestava a Lei 13.169\/2015, que aumentou de 15% para 20% a al\u00edquota da CSLL para as seguradoras.<\/span><\/p>\n

\n

Para as entidades, o aumento viola o princ\u00edpio da isonomia, pois a autoriza\u00e7\u00e3o estabelecida na Constitui\u00e7\u00e3o Federal (artigo 195, par\u00e1grafo 9\u00ba) para distin\u00e7\u00f5es de base de c\u00e1lculo e al\u00edquotas em raz\u00e3o do segmento econ\u00f4mico deve ser feita por crit\u00e9rios quantitativos aplic\u00e1veis a todos os segmentos.<\/span><\/p>\n

\n

Tributa\u00e7\u00e3o diferenciada<\/span><\/strong><\/p>\n

\n

O colegiado acompanhou o voto do relator das a\u00e7\u00f5es, ministro Luiz Fux, que n\u00e3o verificou a alegada discrimina\u00e7\u00e3o. Segundo o ministro, a legisla\u00e7\u00e3o n\u00e3o pretendeu pormenorizar o conte\u00fado do texto constitucional, mas dar cumprimento \u00e0 previs\u00e3o o artigo 195, par\u00e1grafo 9\u00ba, inclu\u00eddo pela Emenda Constitucional (EC) 20\/1998, aplicando al\u00edquotas diferenciadas em raz\u00e3o da atividade econ\u00f4mica.<\/span><\/p>\n

\n

O relator argumentou que a escolha feita pelo constituinte, ao contr\u00e1rio do que afirmam as entidades, tem a finalidade de materializar o princ\u00edpio da isonomia, ao tratar de maneira desigual contribuintes que se encontram em situa\u00e7\u00e3o diversa. Segundo Fux, a discuss\u00e3o n\u00e3o diz respeito ao \u201cpeso na balan\u00e7a\u201d representado pelo lucro das seguradoras e das institui\u00e7\u00f5es financeiras, mas ao desenho do sistema a partir da atividade principal das sociedades atingidas pela tributa\u00e7\u00e3o diferenciada. \u201cTributar de maneira diferenciada o lucro dos segmentos financeiro e de seguros nada mais \u00e9 do que escolher o signo representativo daquelas classes econ\u00f4micas para ser objeto de incid\u00eancia da tributa\u00e7\u00e3o, concluiu.<\/span><\/p>\n

Fonte: AASP <\/strong><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por unanimidade, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-2yh","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9813"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9813"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9815,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9813\/revisions\/9815"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}