{"id":9558,"date":"2020-06-08T11:09:36","date_gmt":"2020-06-08T14:09:36","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=9558"},"modified":"2020-06-08T11:09:36","modified_gmt":"2020-06-08T14:09:36","slug":"supremo-reafirma-incidencia-do-iss-sobre-franquia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/06\/08\/supremo-reafirma-incidencia-do-iss-sobre-franquia\/","title":{"rendered":"SUPREMO REAFIRMA INCID\u00caNCIA DO ISS SOBRE FRANQUIA"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Por maioria de votos, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) reafirmou a jurisprud\u00eancia de que \u00e9 constitucional a incid\u00eancia do Imposto sobre Servi\u00e7os de Qualquer Natureza (ISS) nos contratos de franquia (franchising).<\/span><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A decis\u00e3o foi tomada na sess\u00e3o virtual do Plen\u00e1rio conclu\u00edda na semana passada, no julgamento do Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 603136, com repercuss\u00e3o geral reconhecida (Tema 300).<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O recurso foi interposto por uma empresa de com\u00e9rcio de alimentos que firmou com uma rede de lanchonetes contrato de franquia empresarial que inclui cess\u00e3o de uso de marca, treinamento de funcion\u00e1rios e aquisi\u00e7\u00e3o de mat\u00e9ria-prima, entre outros pontos.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O objeto de questionamento \u00e9 a decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Rio de Janeiro (TJ-RJ) que considerou constitucional a cobran\u00e7a de ISS sobre o contrato de franquia, ao julgar a Lei Municipal 3.691\/2003, que inclui o setor entre os servi\u00e7os tribut\u00e1veis da lista do Anexo da Lei Complementar 116\/2003.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O relator, ministro Gilmar Mendes, observou que a quest\u00e3o constitucional passa pela interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 156, inciso III, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que trata da compet\u00eancia dos munic\u00edpios para a institui\u00e7\u00e3o de impostos sobre servi\u00e7os, e pela defini\u00e7\u00e3o do que se pode entender por \u201cservi\u00e7o\u201d. Na sua avalia\u00e7\u00e3o, a cobran\u00e7a de ISS sobre os contratos de franquia n\u00e3o viola o texto constitucional nem destoa da orienta\u00e7\u00e3o atual do STF sobre a mat\u00e9ria.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Segundo o relator, esses contratos s\u00e3o de car\u00e1ter misto ou h\u00edbrido e englobam tanto obriga\u00e7\u00f5es de dar quanto de fazer. \u201cA doutrina costuma separar presta\u00e7\u00f5es abarcadas na rela\u00e7\u00e3o de franquia como atividade-fim, tais como a cess\u00e3o do uso de marca, e atividade-meio, tais como treinamento, orienta\u00e7\u00e3o, publicidade, etc.\u201d, assinalou.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No entanto, o ministro considera pelo menos duas raz\u00f5es para julgar que essas atividades n\u00e3o devem ser separadas para fins fiscais, de modo que apenas as atividades-meio ficassem sujeitas ao ISS. A primeira \u00e9 que o contrato em quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 apenas para cess\u00e3o de uso de marca, tampouco uma rela\u00e7\u00e3o de assist\u00eancia t\u00e9cnica ou transfer\u00eancia de conhecimento ou segredo de ind\u00fastria.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">\u201cO contrato de franquia forma-se de umas e outras atividades, reunidas num s\u00f3 neg\u00f3cio jur\u00eddico\u201d, afirmou. Separar umas das outras acabaria por desnaturar a rela\u00e7\u00e3o contratual em quest\u00e3o.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A segunda raz\u00e3o, segundo Gilmar Mendes, \u00e9 de ordem eminentemente pr\u00e1tica. A seu ver, dar tratamento diferente \u00e0 atividade-meio e \u00e0 atividade-fim conduziria o contribuinte \u00e0 tenta\u00e7\u00e3o de manipular as formas contratuais e os custos individuais das diversas presta\u00e7\u00f5es, a fim de reduzir a carga fiscal incidente no contrato.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Foi aprovada a seguinte tese para efeito de repercuss\u00e3o geral: \u201c\u00c9 constitucional a incid\u00eancia de Imposto sobre Servi\u00e7os de Qualquer Natureza (ISS) sobre contratos de franquia (franchising) (itens 10.04 e 17.08 da lista de servi\u00e7os prevista no Anexo da Lei Complementar 116\/2003 )\u201d. Ficaram vencidos os ministros Marco Aur\u00e9lio Mello e Celso de Mello.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: STF<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por maioria de votos, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-2ua","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9558"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9558"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9558\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9560,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9558\/revisions\/9560"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}