{"id":7367,"date":"2020-03-12T12:10:46","date_gmt":"2020-03-12T15:10:46","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=7367"},"modified":"2020-03-12T12:10:46","modified_gmt":"2020-03-12T15:10:46","slug":"conselheiros-mantem-cobranca-da-unilever","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/03\/12\/conselheiros-mantem-cobranca-da-unilever\/","title":{"rendered":"CONSELHEIROS MANT\u00caM COBRAN\u00c7A DA UNILEVER"},"content":{"rendered":"

O caso de mais de R$ 1,4 bilh\u00e3o foi julgado pelo Carf, apesar de a empresa ter desistido do recurso para discutir a quest\u00e3o na Justi\u00e7a.<\/span><\/p>\n

A 3\u00aa Turma da C\u00e2mara Superior do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) manteve uma cobran\u00e7a de mais de R$ 1,4 bilh\u00e3o da Unilever Brasil. O caso, sobre recolhimento de IPI, foi julgado pelos conselheiros, apesar de a empresa ter desistido do recurso para discutir a quest\u00e3o diretamente na Justi\u00e7a.<\/span><\/p>\n

O presidente da turma, conselheiro Rodrigo Costa P\u00f4ssas, considerou que a desist\u00eancia n\u00e3o pode ser solicitada depois de iniciado o julgamento, mesmo que suspenso por pedido de vista. A an\u00e1lise do caso foi iniciada em fevereiro e retomada ontem.<\/span><\/p>\n

A discuss\u00e3o tem como pano de fundo a opera\u00e7\u00e3o que dividiu as atividades da multinacional em duas empresas, uma industrial e outra comercial. A Unilever Industrial, na divis\u00e3o de atividades da empresa, vende os produtos com exclusividade para a Unilever Comercial, que faz o repasse ao mercado. A empresa diz que essa estrutura \u00e9 usada mundialmente. Para a Receita Federal, por\u00e9m, serve como artif\u00edcio para pagar menos tributos (processo n\u00ba10830.727214\/2013-31).<\/span><\/p>\n

No caso do IPI, por exemplo, a empresa usou como base os valores dos produtos na sa\u00edda da opera\u00e7\u00e3o industrial e, desta forma, segundo a fiscaliza\u00e7\u00e3o, conseguiu reduzir artificialmente a base de c\u00e1lculo do imposto. Isso porque, nesta etapa, os produtos t\u00eam pre\u00e7o de custo. O valor representa um ter\u00e7o do registrado na sa\u00edda do estabelecimento comercial – quando a mercadoria \u00e9 distribu\u00edda aos pontos de venda.<\/span><\/p>\n

A argumenta\u00e7\u00e3o da Fazenda foi acatada pelo relator. O conselheiro Rodrigo Costa P\u00f4ssas considerou que a opera\u00e7\u00e3o de segrega\u00e7\u00e3o da empresa foi feita com o \u00fanico prop\u00f3sito de diminuir o pagamento de tributos.<\/span><\/p>\n

Na autua\u00e7\u00e3o \u00e0 Unilever, a Receita Federal considera, para a base de c\u00e1lculo do IPI, os valores dos produtos na sa\u00edda do estabelecimento comercial. Os mais de R$ 1,4 bilh\u00e3o cobrados pelo Fisco referem-se aos per\u00edodos de apura\u00e7\u00e3o do imposto dos anos de 2008 a 2010, al\u00e9m de multa e juros.<\/span><\/p>\n

O julgamento foi retomado ontem com o voto-vista da conselheira Tatiana Midori Migiyama, representante dos contribuintes. Ela entende que n\u00e3o foi realizado nenhum ato il\u00edcito na opera\u00e7\u00e3o. O voto foi seguido por duas conselheiras representantes da Fazenda, \u00c9rika Costa Camargos Autran e Vanessa Marini Cecconello. Por\u00e9m, o recurso foi negado por maioria, cinco votos a tr\u00eas.<\/span><\/p>\n

FONTE: Valor Econ\u00f4mico – Por Beatriz Olivon \u2014 De Bras\u00edlia<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O caso de mais de R$ 1,4 bilh\u00e3o foi julgado […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-1UP","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7367"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7367"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7368,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7367\/revisions\/7368"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}