{"id":7363,"date":"2020-03-12T12:05:22","date_gmt":"2020-03-12T15:05:22","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=7363"},"modified":"2020-03-12T12:05:22","modified_gmt":"2020-03-12T15:05:22","slug":"carf-analisa-autuacoes-do-btg-pactual-e-da-wtorre","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/03\/12\/carf-analisa-autuacoes-do-btg-pactual-e-da-wtorre\/","title":{"rendered":"CARF ANALISA AUTUA\u00c7\u00d5ES DO BTG PACTUAL E DA WTORRE"},"content":{"rendered":"

Cobran\u00e7as, uma delas bilion\u00e1ria, s\u00e3o relativas \u00e0 compra da WTorre Properties pela BR Properties em 2012.<\/span><\/p>\n

O Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) manteve ontem duas cobran\u00e7as relativas \u00e0 compra da WTorre Properties pela BR Properties em 2012. Os processos s\u00e3o da WTorre S.A. e do BTG Pactual. No caso da institui\u00e7\u00e3o financeira, apesar de concordarem com a autua\u00e7\u00e3o, os conselheiros decidiram suspender o julgamento para analisar uma quest\u00e3o que poder\u00e1 reduzir o valor da autua\u00e7\u00e3o, de R$ 1,06 bilh\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Os conselheiros da 2\u00aa Turma da 4\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o analisaram cobran\u00e7as de Imposto de Renda (IRPJ) e CSLL sobre ganho de capital obtido com a opera\u00e7\u00e3o. No caso da WTorre, o valor original da autua\u00e7\u00e3o, em 2017, era de R$ 400 milh\u00f5es. O que foi reduzido. A turma aceitou parte dos tributos posteriormente pagos pela empresa, mas manteve as multas aplicadas.<\/span><\/p>\n

A opera\u00e7\u00e3o \u00e9 complexa. Em 2011, o BTG Pactual se comprometeu a incorporar ativos das controladas da WTorre S.A., que detinha o controle da One Properties \u2013 a participa\u00e7\u00e3o era de 76%. Foi feita uma redu\u00e7\u00e3o de capital, mediante devolu\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es, em acordo com a institui\u00e7\u00e3o financeira, que fez aportes, diluindo a participa\u00e7\u00e3o da WTorre S.A. Na sequ\u00eancia, a BR Properties incorporou a One, havendo uma substitui\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es e nova dilui\u00e7\u00e3o da WTorre.<\/span><\/p>\n

Para a Receita Federal, se a WTorre tinha participa\u00e7\u00e3o na One Properties e passou a deter na BR Properties, houve acr\u00e9scimo patrimonial e ganho de capital (processo n\u00ba 16561.720108\/2017-53). A WTorre considera que, segundo o Regulamento do Imposto de Renda, o ganho em varia\u00e7\u00e3o de participa\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 tributado.<\/span><\/p>\n

Na sustenta\u00e7\u00e3o oral, o advogado da WTorre, Jorge Luiz de Brito J\u00fanior, do escrit\u00f3rio Gaia Silva e Gaede, afirmou tratar-se de uma incorpora\u00e7\u00e3o de sociedades e n\u00e3o de a\u00e7\u00f5es. J\u00e1 existem no Carf precedentes sobre a\u00e7\u00f5es, favor\u00e1veis \u00e0 Fazenda Nacional. Esse \u00e9 um dos primeiros julgados sobre a incorpora\u00e7\u00e3o de sociedades.<\/span><\/p>\n

Na extin\u00e7\u00e3o da sociedade, disse o advogado, n\u00e3o h\u00e1 liquida\u00e7\u00e3o de ativo, resgate de patrim\u00f4nio e devolu\u00e7\u00e3o aos s\u00f3cios. \u201cPotencial de ganho n\u00e3o \u00e9 ganho, basta ver o que aconteceu na bolsa esta semana, com queda de 10%.\u201d<\/span><\/p>\n

Segundo o procurador da Fazenda Nacional, Marco Aur\u00e9lio Zortea Marques, o ponto central \u00e9 se h\u00e1 disponibilidade que justifique a tributa\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o. \u201cGanho de capital e aumento patrimonial [a exist\u00eancia] n\u00e3o se discute\u201d, disse. Ele acrescentou que o aporte de recursos e ativos do BTG tem rela\u00e7\u00e3o direta com o aumento patrimonial da WTorre, e o acr\u00e9scimo patrimonial permitiu a distribui\u00e7\u00e3o de dividendos e foi registrado contabilmente.<\/span><\/p>\n

Em seu voto, o relator Paulo Mateus Ciccone, conselheiro representante da Fazenda, entendeu pela tributa\u00e7\u00e3o do ganho de capital, mas aceitou reduzir a base de c\u00e1lculo, excluindo valores j\u00e1 recolhidos. A realiza\u00e7\u00e3o de renda, de acordo com ele, pressup\u00f5e disponibilidade econ\u00f4mica e jur\u00eddica e h\u00e1 tributa\u00e7\u00e3o uma vez ocorrido o acr\u00e9scimo patrimonial, que \u00e9 inquestion\u00e1vel no caso. A tese de que n\u00e3o houve aliena\u00e7\u00e3o, completou, n\u00e3o se sustenta.<\/span><\/p>\n

O relator foi acompanhado pelos representantes da Fazenda. A WTorre pode recorrer \u00e0 C\u00e2mara Superior para discutir o m\u00e9rito ou na pr\u00f3pria turma para pedir esclarecimentos ou apontar omiss\u00f5es (em embargos de declara\u00e7\u00e3o).<\/span><\/p>\n

J\u00e1 o caso do BTG Pactual foi suspenso por um pedido de vista, apesar de, no voto de qualidade, os conselheiros decidirem por manter a autua\u00e7\u00e3o. Faltou, por\u00e9m, banalisar a redu\u00e7\u00e3o da base<\/span><\/p>\n

A relatora, conselheira J\u00fania Roberta Gouveia Sampaio, representante dos contribuintes, aceitou o pedido de redu\u00e7\u00e3o, mas o presidente negou, o que gerou questionamento por parte do advogado do BTG, Maur\u00edcio Faro, do escrit\u00f3rio BMA Advogados, j\u00e1 que seria a mesma situa\u00e7\u00e3o da WTorre e naquele caso o custo de aquisi\u00e7\u00e3o foi retificado.<\/span><\/p>\n

De acordo com o presidente da turma, conselheiro Paulo Mateus Ciccone, representante da Fazenda, naquele caso o custo de aquisi\u00e7\u00e3o estava estampado. No do BTG, n\u00e3o. \u201cDepois o senhor embarga\u201d, afirmou para o advogado. \u201cA relatora n\u00e3o se debru\u00e7ou sobre isso porque estava dando provimento.\u201d Na sequ\u00eancia, o conselheiro Leonardo Luis Pagano Gon\u00e7alves, representante dos contribuintes, pediu vista.<\/span><\/p>\n

FONTE: Valor Econ\u00f4mico – Por Beatriz Olivon \u2014 De Bras\u00edlia<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cobran\u00e7as, uma delas bilion\u00e1ria, s\u00e3o relativas \u00e0 compra da WTorre […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-1UL","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7363"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7363"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7364,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7363\/revisions\/7364"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}