{"id":7179,"date":"2020-03-03T10:41:16","date_gmt":"2020-03-03T13:41:16","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=7179"},"modified":"2020-03-03T10:41:16","modified_gmt":"2020-03-03T13:41:16","slug":"rescisoria-nao-permite-analisar-violacao-de-lei-nao-apontada-pelo-autor-mesmo-em-caso-de-ordem-publica","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/03\/03\/rescisoria-nao-permite-analisar-violacao-de-lei-nao-apontada-pelo-autor-mesmo-em-caso-de-ordem-publica\/","title":{"rendered":"RESCIS\u00d3RIA N\u00c3O PERMITE ANALISAR VIOLA\u00c7\u00c3O DE LEI N\u00c3O APONTADA PELO AUTOR, MESMO EM CASO DE ORDEM P\u00daBLICA"},"content":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) deu provimento a um recurso por entender que a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria fundada na viola\u00e7\u00e3o a literal dispositivo de lei n\u00e3o permite ao seu julgador analisar mat\u00e9ria estranha \u00e0quela apontada na peti\u00e7\u00e3o inicial, mesmo que a quest\u00e3o seja de ordem p\u00fablica.<\/span><\/p>\n

O colegiado reformou ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Norte (TJRN) para julgar improcedente a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria ajuizada contra senten\u00e7a favor\u00e1vel a um pedido de adjudica\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel, objeto de contrato de compra e venda.<\/span><\/p>\n

A empresa autora da rescis\u00f3ria alegou viola\u00e7\u00e3o dos artigos 332, 382 e 397 do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC) de 1973, sustentando que a negativa do pedido de produ\u00e7\u00e3o de provas quanto a uma suposta simula\u00e7\u00e3o de compra e venda do im\u00f3vel justificaria a rescis\u00e3o da senten\u00e7a.<\/span><\/p>\n

O TJRN julgou o pedido procedente, desconstituiu a senten\u00e7a e determinou o prosseguimento da a\u00e7\u00e3o de adjudica\u00e7\u00e3o para discutir a eventual simula\u00e7\u00e3o de compra e venda \u2013 quest\u00e3o de ordem p\u00fablica \u2013, garantida a produ\u00e7\u00e3o de provas.<\/span><\/p>\n

\u00d4nus do requerente<\/span><\/p>\n

A ministra Nancy Andrighi, relatora do recurso no STJ, explicou que a indica\u00e7\u00e3o de viola\u00e7\u00e3o a literal dispositivo de lei \u00e9 \u00f4nus do requerente, j\u00e1 que constitui a causa de pedir da rescis\u00f3ria e vincula o exerc\u00edcio da jurisdi\u00e7\u00e3o pelo \u00f3rg\u00e3o competente para apreci\u00e1-la \u2013 no caso, o TJRN.<\/span><\/p>\n

Segundo a ministra, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel ao julgador da rescis\u00f3ria examinar a decis\u00e3o rescindenda para saber se teriam sido violados na sua literalidade outros dispositivos de lei, al\u00e9m daqueles apontados pelo autor do pedido.<\/span><\/p>\n

Assim, o julgador da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria fundada no artigo 485, V, do CPC\/1973 fica vinculado aos dispositivos de lei apontados na peti\u00e7\u00e3o inicial como violados, e n\u00e3o pode examinar outras mat\u00e9rias \u2013 ainda que de ordem p\u00fablica \u2013, “sob pena de transformar a a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria em mero suced\u00e2neo recursal”.<\/span><\/p>\n

Limite ultrapassado<\/span><\/p>\n

Ela lembrou que a rescis\u00f3ria proposta pela empresa est\u00e1 fundada na previs\u00e3o do inciso V do artigo 485 do CPC\/1973, tendo como causa de pedir as alegadas viola\u00e7\u00f5es aos artigos 332, 382 e 397 do c\u00f3digo.<\/span><\/p>\n

Apesar disso, destacou, o ju\u00edzo rescindente foi baseado no reconhecimento de que a senten\u00e7a proferida na a\u00e7\u00e3o de adjudica\u00e7\u00e3o transgrediu literal disposi\u00e7\u00e3o do artigo 303 do antigo CPC.<\/span><\/p>\n

“Na hip\u00f3tese dos autos, o ju\u00edzo rescindente promovido pelo tribunal de origem ultrapassou os limites das causas de pedir deduzidas pelo autor na presente a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria, al\u00e9m de n\u00e3o ter observado que o indeferimento da produ\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria e o julgamento antecipado da lide foram devidamente fundamentados”, afirmou Nancy Andrighi.<\/span><\/p>\n

A relatora considerou que o indeferimento da produ\u00e7\u00e3o de provas na a\u00e7\u00e3o de adjudica\u00e7\u00e3o do im\u00f3vel foi fundamentado pelo juiz e que n\u00e3o houve cerceamento de defesa ou viola\u00e7\u00e3o dos dispositivos indicados.<\/span><\/p>\n

Exaurimento de inst\u00e2ncia<\/span><\/p>\n

Apesar do provimento do recurso especial, a ministra rejeitou o argumento da recorrente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 necessidade de exaurimento de inst\u00e2ncia como pr\u00e9-requisito da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria.<\/span><\/p>\n

“Ainda que, na hip\u00f3tese concreta, a requerente n\u00e3o tenha interposto apela\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a rescindenda, essa circunst\u00e2ncia, por si mesma, n\u00e3o representa \u00f3bice ao cabimento da a\u00e7\u00e3o rescis\u00f3ria”, disse Nancy Andrighi.<\/span><\/p>\n

O fato de n\u00e3o ter sido interposto algum recurso cab\u00edvel \u2013 acrescentou, citando precedentes \u2013, ou de tal recurso n\u00e3o ter invocado determinado dispositivo legal, n\u00e3o impede o exame de m\u00e9rito da rescis\u00f3ria, “pois o essencial para tanto \u00e9 que a decis\u00e3o rescindenda tenha incidido em alguma das hip\u00f3teses de rescindibilidade previstas no artigo 485 do CPC\/1973 \u2013 vigente \u00e0 \u00e9poca do tr\u00e2nsito em julgado”.<\/span><\/p>\n

Ac\u00f3rd\u00e3o REsp1663326<\/span><\/p>\n

FONTE: STJ<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) deu […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-1RN","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7179"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7179"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7179\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7180,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7179\/revisions\/7180"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}