{"id":7169,"date":"2020-03-03T10:35:16","date_gmt":"2020-03-03T13:35:16","guid":{"rendered":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=7169"},"modified":"2020-03-03T10:35:16","modified_gmt":"2020-03-03T13:35:16","slug":"direito-do-trabalho-gilmar-manda-tst-rever-decisao-que-aplica-ipca-e-para-correcao-de-debito-trabalhista","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2020\/03\/03\/direito-do-trabalho-gilmar-manda-tst-rever-decisao-que-aplica-ipca-e-para-correcao-de-debito-trabalhista\/","title":{"rendered":"DIREITO DO TRABALHO – GILMAR MANDA TST REVER DECIS\u00c3O QUE APLICA IPCA-E PARA CORRE\u00c7\u00c3O DE D\u00c9BITO TRABALHISTA"},"content":{"rendered":"

Especificidades dos d\u00e9bitos trabalhistas afastam interpreta\u00e7\u00e3o feita pelo TST.<\/span><\/p>\n

Desde 2016, o \u00edndice usado para corre\u00e7\u00e3o de d\u00e9bitos trabalhistas \u00e9 o \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) \u2014calculado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE) \u2014, usado como par\u00e2metro para medir a infla\u00e7\u00e3o. O emprego do IPCA-E nessas situa\u00e7\u00f5es foi determinado em 2016 pelo TST.<\/span><\/p>\n

Uma decis\u00e3o monocr\u00e1tica do STF \u2014 ministro Gilmar Mendes \u2014, contudo, determinou que o TST deve julgar novamente a quest\u00e3o, pois a corte trabalhista interpretou erroneamente precedentes do Supremo. “\u00c9 de rigor oportunizar \u00e0quela Corte eventual ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o no cado”, afirmou em sua decis\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Tal decis\u00e3o foi tomada em sede de agravo contra despacho denegat\u00f3rio de recurso extraordin\u00e1rio (ARE 1.247.402). O caso concreto envolve a Oi e uma ex-trabalhadora.<\/span><\/p>\n

\u00cdndice correto<\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o de Gilmar \u00e9 mais um cap\u00edtulo da discuss\u00e3o sobre o \u00edndice correto a ser usado para corre\u00e7\u00e3o de d\u00e9bitos trabalhistas. At\u00e9 2015, empregava-se a Taxa Referencial (TR), entendimento resultante da Lei 8.177\/91, acrescida de 12% de juros ao ano.<\/span><\/p>\n

A partir de 2016, o TST passou a determinar o uso do IPCA-E, baseando-se em decis\u00f5es do STF. Na ocasi\u00e3o, o Pleno declarou a inconstitucionalidade da express\u00e3o “equivalentes \u00e0 TRD”, contida no artigo 39 da Lei da Desindexa\u00e7\u00e3o da Economia (Lei 8.177\/91), que determinava a atualiza\u00e7\u00e3o dos valores devidos na Justi\u00e7a do Trabalho justamente pela Taxa Referencial Di\u00e1ria.<\/span><\/p>\n

A posi\u00e7\u00e3o foi tomada por arrastamento, justamente com base em ADIs julgadas pelo Supremo. “Ao permanecer essa regra, a cada dia o trabalhador amargar\u00e1 perdas crescentes resultantes da utiliza\u00e7\u00e3o de \u00edndice de atualiza\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria que n\u00e3o reflete a varia\u00e7\u00e3o da taxa inflacion\u00e1ria”, declarou, \u00e0 \u00e9poca, o ministro Cl\u00e1udio Brand\u00e3o, relator.<\/span><\/p>\n

Ao decidir, o TST acabou por identificar um “vazio normativo”: qual taxa deveria ser utilizada, ent\u00e3o, para corre\u00e7\u00e3o dos d\u00e9bitos trabalhistas? Novamente, seguiu o STF, que na A\u00e7\u00e3o Cautelar 3764 adotou o IPCA-E.<\/span><\/p>\n

O ministro Cl\u00e1udio Brand\u00e3o ressaltou que a medida corrigia um desequil\u00edbrio existente at\u00e9 ent\u00e3o entre os titulares de cr\u00e9dito trabalhista: os credores de entidades p\u00fablicas, que recebiam por meio de precat\u00f3rios, tinham os valores corrigidos pelo IPCA-E; os cr\u00e9ditos de devedores privados continuavam a ser atualizados pela TR.<\/span><\/p>\n

A reforma trabalhista, de 2017, mudou novamente o cen\u00e1rio, retomando o uso da TR. Mas muitos ju\u00edzes vinham consideraram essa altera\u00e7\u00e3o como inconstitucional, deixando de aplic\u00e1-la, portanto.<\/span><\/p>\n

No ano passado a MP 905 estabeleceu novamente o IPCA-E como o \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o para d\u00e9bitos trabalhistas, mas, desta vez, acrescido de juros da poupan\u00e7a. A MP tem at\u00e9 o dia 20 de abril para ser aprovada.<\/span><\/p>\n

Sobre o caso<\/span><\/p>\n

No caso concreto, o TST havia se valido de decis\u00e3o do STF (ADI 4.357) por meio da qual o Supremo reconheceu a inconstitucionalidade de grande parte da Emenda Constitucional 62\/2009, que criou o regime especial de pagamento de precat\u00f3rios. O ac\u00f3rd\u00e3o impugnado (do TST) tamb\u00e9m usou o RE 870.947 (Tema 810), que afastou o uso da Taxa Referencial Di\u00e1ria (TRD) como \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria dos d\u00e9bitos judiciais da Fazenda P\u00fablica, mesmo no per\u00edodo da d\u00edvida anterior \u00e0 expedi\u00e7\u00e3o do precat\u00f3rio.<\/span><\/p>\n

O ministro Gilmar Mendes ressaltou, no entanto, que ambos os precedentes dizem respeito somente \u00e0 atualiza\u00e7\u00e3o dos cr\u00e9ditos judiciais da Fazenda P\u00fablica antes da expedi\u00e7\u00e3o de precat\u00f3rios, sem definir se seria este o \u00edndice a ser usado para corre\u00e7\u00e3o de d\u00e9bitos trabalhistas de pessoas jur\u00eddicas de direito privado.<\/span><\/p>\n

“A especificidade dos d\u00e9bitos trabalhistas, em que pese a exist\u00eancia de princ\u00edpios como hipossufici\u00eancia do trabalhador, a meu sentir, teria o cond\u00e3o de estabelecer uma distin\u00e7\u00e3o que aparta o caso concreto da controv\u00e9rsia tratada no Tema 810, tornando invi\u00e1vel apenas se considerar d\u00e9bito trabalhista como ‘rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica n\u00e3o tribut\u00e1ria'”, aponta o ministro.<\/span><\/p>\n

Pr\u00f3ximos passos<\/span><\/p>\n

O STF julgar\u00e1 duas ADCs (58 e 59) em maio deste ano. Ambas versam sobre a constitucionalidade da TR como \u00edndice de corre\u00e7\u00e3o das d\u00edvidas trabalhistas.<\/span><\/p>\n

RE 1.247.402<\/span><\/p>\n

FONTE: Conjur<\/strong><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Especificidades dos d\u00e9bitos trabalhistas afastam interpreta\u00e7\u00e3o feita pelo TST.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-1RD","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7169"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7169"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7170,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7169\/revisions\/7170"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}