{"id":67745,"date":"2026-09-15T10:59:25","date_gmt":"2026-09-15T13:59:25","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=67745"},"modified":"2026-09-15T10:59:32","modified_gmt":"2026-09-15T13:59:32","slug":"carf-mantem-maior-parte-de-cobranca-bilionaria-de-irpj-csll-contra-marfrig","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/09\/15\/carf-mantem-maior-parte-de-cobranca-bilionaria-de-irpj-csll-contra-marfrig\/","title":{"rendered":"CARF MANT\u00c9M MAIOR PARTE DE COBRAN\u00c7A BILION\u00c1RIA DE IRPJ\/CSLL CONTRA MARFRIG"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Caso envolve arbitramento de lucro de controlada localizada em para\u00edso fiscal ap\u00f3s supostas irregularidades.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Por 5 votos a 1, a 1\u00aa Turma da 3\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/carf\">Carf<\/a>) manteve o arbitramento do lucro de uma controlada da Marfrig\u00a0Global Foods S.A. localizada em para\u00edso fiscal por aus\u00eancia de demonstra\u00e7\u00f5es financeiras no formato exigido pela legisla\u00e7\u00e3o brasileira. A mat\u00e9ria foi discutida em um processo que trata de cobran\u00e7as de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/irpj\">IRPJ<\/a>\u00a0e de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.jota.info\/tudo-sobre\/csll\">CSLL<\/a>\u00a0por supostas irregularidades na consolida\u00e7\u00e3o dos resultados de 47 empresas controladas no exterior. De acordo com documento p\u00fablico da empresa, as exig\u00eancias totalizavam R$ 1,05 bilh\u00e3o em 2025.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A defesa do contribuinte, dedicou toda a sustenta\u00e7\u00e3o oral ao arbitramento do lucro da\u00a0Marfrig\u00a0Overseas Limited (MOL), sediada nas Ilhas Cayman. Os advogados que participaram do julgamento afirmaram, da tribuna, que essa mat\u00e9ria responde pela maior parcela do valor em discuss\u00e3o, mas n\u00e3o informaram a cifra.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">De acordo com o processo, a\u00a0Marfrig\u00a0apresentou apenas uma Demonstra\u00e7\u00e3o do Resultado do Exerc\u00edcio (DRE) da MOL ao registrar o preju\u00edzo cont\u00e1bil da empresa no ano-calend\u00e1rio de 2017. A fiscaliza\u00e7\u00e3o recalculou o resultado com base no ativo da controlada, tendo como fundamento legal o artigo 16, inciso II, da Lei 9.430\/1996. O dispositivo determina o arbitramento quando n\u00e3o for poss\u00edvel a determina\u00e7\u00e3o dos resultados de filiais, sucursais e controladas sob as mesmas normas aplic\u00e1veis \u00e0s pessoas jur\u00eddicas domiciliadas no Brasil.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A defesa afirmou que a\u00a0Marfrig\u00a0Overseas constantemente apura preju\u00edzos porque tem como atividade a capta\u00e7\u00e3o de recursos que depois s\u00e3o repassados para outras empresas do grupo e argumentou que isso n\u00e3o afetaria o resultado da controladora. Tamb\u00e9m sustentou que apesar de a MOL n\u00e3o ter livros cont\u00e1beis e notas fiscais, a DRE apresentada indicava a receita conhecida e tinha repercuss\u00e3o em todos os documentos oficiais do grupo. Subsidiariamente, argumentou que o arbitramento deveria ter sido feito com base na DRE.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Prevaleceu o entendimento do relator, conselheiro I\u00e1garo Jung Martins. O julgador concluiu que a DRE apresentada pela defesa durante a fiscaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 um documento ap\u00f3crifo e isso justificaria a metodologia de arbitramento adotada pela fiscaliza\u00e7\u00e3o. Foi acompanhado pelos conselheiros Jos\u00e9 Eduardo Dornelas Souza, Lu\u00eds \u00c2ngelo Carneiro Baptista, Gustavo de Oliveira Machado e Rafael Taranto Malheiros.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A conselheira Eduarda Lacerda Kanieski ficou vencida ao entender que o arbitramento deveria ser afastado porque as informa\u00e7\u00f5es da DRE est\u00e3o de acordo com as demonstra\u00e7\u00f5es financeiras da controladora.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No mesmo processo, o colegiado reconheceu a possibilidade de a\u00a0Marfrig\u00a0deduzir tributos pagos no exterior por controladas sediadas na Tail\u00e2ndia e no Uruguai. Al\u00e9m disso, confirmou o resultado de dilig\u00eancia que excluiu cobran\u00e7as referentes \u00e0 controladas localizadas em Luxemburgo. Por fim, cancelou a multa isolada pelo n\u00e3o recolhimento de estimativas mensais por concomit\u00e2ncia com a multa de of\u00edcio.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>O processo em tramita\u00e7\u00e3o \u00e9 o 17459.720033\/2022-16.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: JOTA \u2013 POR MATEUS MELLO<\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong><u>\u00a0<\/u><\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Caso envolve arbitramento de lucro de controlada localizada em para\u00edso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-hCF","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67745"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67745"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67746,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67745\/revisions\/67746"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}