{"id":66762,"date":"2026-08-21T09:52:12","date_gmt":"2026-08-21T12:52:12","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=66762"},"modified":"2026-08-21T09:52:12","modified_gmt":"2026-08-21T12:52:12","slug":"a-venda-que-nunca-existiu-ibs-cbs-e-a-tributacao-do-autoconsumo","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/08\/21\/a-venda-que-nunca-existiu-ibs-cbs-e-a-tributacao-do-autoconsumo\/","title":{"rendered":"A VENDA QUE NUNCA EXISTIU: IBS, CBS E A TRIBUTA\u00c7\u00c3O DO AUTOCONSUMO"},"content":{"rendered":"

Reforma tribut\u00e1ria, IBS e CBS: entenda como a LC 214\/25 passou a tributar o autoconsumo, quais s\u00e3o os efeitos pr\u00e1ticos da regra e por que ela pode gerar controv\u00e9rsias.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Imagine um produtor rural pessoa f\u00edsica que adquira um computador para utiliza\u00e7\u00e3o em sua atividade econ\u00f4mica. A aquisi\u00e7\u00e3o gera cr\u00e9ditos de IBS e CBS. Algum tempo depois, o equipamento deixa de ser utilizado na atividade rural e passa a ser utilizado exclusivamente na resid\u00eancia do contribuinte.<\/span><\/p>\n

N\u00e3o houve venda. N\u00e3o houve comprador. N\u00e3o houve pre\u00e7o. N\u00e3o houve sequer transfer\u00eancia patrimonial entre pessoas distintas.<\/span><\/p>\n

Ainda assim, para fins de IBS e CBS, poder\u00e1 haver uma opera\u00e7\u00e3o tribut\u00e1vel.<\/span><\/p>\n

\u00c9 uma das curiosas consequ\u00eancias da regulamenta\u00e7\u00e3o da reforma tribut\u00e1ria:\u00a0a tributa\u00e7\u00e3o do autoconsumo<\/strong>, pela qual o contribuinte pode, juridicamente, fornecer um bem para si pr\u00f3prio e ser tributado por isso.<\/span><\/p>\n

O art. 4\u00ba da LC 214\/25 estabelece, como regra, que IBS e CBS incidem sobre opera\u00e7\u00f5es onerosas com bens ou servi\u00e7os. Seu \u00a7 1\u00ba, contudo, admite expressamente a tributa\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es n\u00e3o onerosas nas hip\u00f3teses previstas na pr\u00f3pria lei complementar.<\/span><\/p>\n

\u00c9 justamente o que ocorre no art. 5\u00ba.<\/span><\/p>\n

Com a reda\u00e7\u00e3o conferida pela LC 227\/26, o dispositivo passou a prever expressamente a incid\u00eancia do IBS e da CBS sobre o fornecimento n\u00e3o oneroso ou por valor inferior ao de mercado de determinados bens e servi\u00e7os. Entre as hip\u00f3teses encontra-se o fornecimento, ao pr\u00f3prio contribuinte pessoa f\u00edsica, de bens anteriormente adquiridos que tenham permitido a apropria\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos de IBS e CBS.<\/span><\/p>\n

A l\u00f3gica pode ser compreendida por meio de um exemplo.<\/span><\/p>\n

Suponha que um produtor rural pessoa f\u00edsica, submetido ao regime regular do IBS e da CBS, adquira por R$ 10 mil um computador destinado \u00e0 gest\u00e3o de sua atividade. Por estar relacionado \u00e0 atividade econ\u00f4mica, a aquisi\u00e7\u00e3o permite a apropria\u00e7\u00e3o dos respectivos cr\u00e9ditos.<\/span><\/p>\n

Dois anos depois, o computador \u00e9 retirado definitivamente da atividade rural e destinado exclusivamente ao uso particular do contribuinte.<\/span><\/p>\n

\u00c9 nesse momento que surge a peculiaridade.<\/span><\/p>\n

Em vez de simplesmente tratar a mudan\u00e7a de destina\u00e7\u00e3o do bem como circunst\u00e2ncia capaz de exigir ajuste ou estorno do cr\u00e9dito anteriormente apropriado, a LC 214\/25 constr\u00f3i uma nova opera\u00e7\u00e3o tribut\u00e1vel: considera existente um\u00a0fornecimento n\u00e3o oneroso do contribuinte para ele mesmo<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Mais do que isso: o \u00a7 9\u00ba do art. 5\u00ba determina que, nessas hip\u00f3teses, a tributa\u00e7\u00e3o corresponda ao IBS e \u00e0 CBS incidentes sobre o\u00a0valor de mercado do bem ou servi\u00e7o<\/strong>.<\/span><\/p>\n

O computador comprado por R$ 10 mil, portanto, poder\u00e1 precisar ser novamente valorado no momento de sua retirada da atividade econ\u00f4mica. Se seu valor de mercado naquele momento for R$ 6 mil, ser\u00e1 sobre esse par\u00e2metro que se calcular\u00e1 a tributa\u00e7\u00e3o correspondente.<\/span><\/p>\n

A legisla\u00e7\u00e3o cria, assim, algo pr\u00f3ximo a uma venda imagin\u00e1ria.<\/span><\/p>\n

O contribuinte ocupa simultaneamente as posi\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas de fornecedor e destinat\u00e1rio. N\u00e3o recebe qualquer pre\u00e7o, mas dever\u00e1 identificar um valor de mercado. N\u00e3o aufere receita, mas realiza, por determina\u00e7\u00e3o legal, uma opera\u00e7\u00e3o sujeita ao IBS e \u00e0 CBS.<\/span><\/p>\n

A finalidade \u00e9 compreens\u00edvel. O mecanismo \u00e9 que merece cr\u00edtica<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00c9 necess\u00e1rio reconhecer que existe racionalidade econ\u00f4mica por tr\u00e1s da regra.<\/span><\/p>\n

IBS e CBS foram concebidos sob a l\u00f3gica de tributa\u00e7\u00e3o do consumo e da n\u00e3o cumulatividade. O cr\u00e9dito apropriado nas etapas anteriores pressup\u00f5e que o bem ou servi\u00e7o seja utilizado no desenvolvimento de atividade econ\u00f4mica sujeita \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Se determinado bem for adquirido com cr\u00e9dito e, posteriormente, deslocado definitivamente para consumo particular do contribuinte, permitir a manuten\u00e7\u00e3o integral do cr\u00e9dito sem qualquer consequ\u00eancia tribut\u00e1ria significaria, em princ\u00edpio, permitir que o consumo final fosse alcan\u00e7ado pela desonera\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria das etapas empresariais.<\/span><\/p>\n

H\u00e1, portanto, uma quest\u00e3o leg\u00edtima a ser resolvida.<\/span><\/p>\n

A pr\u00f3pria Constitui\u00e7\u00e3o reconheceu o problema.<\/span><\/p>\n

O art. 156-A, \u00a7 1\u00ba, VIII, ao estabelecer a n\u00e3o cumulatividade do IBS, assegura a compensa\u00e7\u00e3o do imposto cobrado nas aquisi\u00e7\u00f5es, mas excepciona expressamente aquelas consideradas de\u00a0uso ou consumo pessoal<\/strong>, a serem especificadas em lei complementar. A EC 132\/23 tamb\u00e9m elevou a neutralidade a princ\u00edpio informador do IBS.<\/span><\/p>\n

A pergunta, portanto, n\u00e3o \u00e9 se o sistema deve impedir que cr\u00e9ditos empresariais financiem consumo privado.<\/span><\/p>\n

Deve.<\/span><\/p>\n

A quest\u00e3o \u00e9\u00a0como faz\u00ea-lo<\/strong>.<\/span><\/p>\n

E \u00e9 exatamente nesse ponto que a solu\u00e7\u00e3o legislativa brasileira merece reflex\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Uma alternativa conceitualmente mais direta seria disciplinar o pr\u00f3prio cr\u00e9dito: se um bem originalmente vinculado \u00e0 atividade econ\u00f4mica \u00e9 posteriormente desviado para consumo particular, ajusta-se o cr\u00e9dito correspondente segundo crit\u00e9rios previamente estabelecidos.<\/span><\/p>\n

A LC 214\/25, contudo, em determinadas hip\u00f3teses, percorre caminho diferente: preserva a l\u00f3gica da aquisi\u00e7\u00e3o creditada e cria, na sa\u00edda para o consumo pessoal, um fornecimento tribut\u00e1vel fict\u00edcio.<\/span><\/p>\n

Em outras palavras, em vez de simplesmente dizer\u00a0“este cr\u00e9dito deixou de ser integralmente justific\u00e1vel<\/strong>“, o legislador diz algo pr\u00f3ximo a\u00a0“considere-se que voc\u00ea forneceu esse bem para voc\u00ea mesmo<\/strong>“.<\/span><\/p>\n

\u00c9 juridicamente mais sofisticado.<\/span><\/p>\n

E operacionalmente muito mais estranho.<\/span><\/p>\n

Quando uma fic\u00e7\u00e3o come\u00e7a a tensionar a materialidade tribut\u00e1ria<\/strong><\/span><\/p>\n

A Constitui\u00e7\u00e3o determina que o IBS incidir\u00e1 sobre “opera\u00e7\u00f5es com bens materiais ou imateriais, inclusive direitos, ou com servi\u00e7os”.<\/span><\/p>\n

Naturalmente, cabe \u00e0 lei complementar disciplinar os contornos dessa materialidade. Mas h\u00e1 uma pergunta que provavelmente ainda ser\u00e1 submetida \u00e0 doutrina e, eventualmente, aos tribunais:\u00a0at\u00e9 onde pode ir essa compet\u00eancia legislativa na constru\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es presumidas ou equiparadas?<\/strong><\/span><\/p>\n

No autoconsumo de uma pessoa f\u00edsica contribuinte, n\u00e3o existe neg\u00f3cio jur\u00eddico entre duas partes. N\u00e3o h\u00e1 circula\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica decorrente de contrata\u00e7\u00e3o. N\u00e3o h\u00e1 contrapresta\u00e7\u00e3o. E, no exemplo mais extremo, sequer h\u00e1 altera\u00e7\u00e3o subjetiva na titularidade do bem.<\/span><\/p>\n

O patrim\u00f4nio continua pertencendo \u00e0 mesma pessoa.<\/span><\/p>\n

O que muda \u00e9 sua destina\u00e7\u00e3o: de empresarial para particular.<\/span><\/p>\n

A transforma\u00e7\u00e3o dessa altera\u00e7\u00e3o de destina\u00e7\u00e3o em uma verdadeira “opera\u00e7\u00e3o com bem” tribut\u00e1vel depende, portanto, de uma fic\u00e7\u00e3o normativa relevante.<\/span><\/p>\n

N\u00e3o significa afirmar, desde logo, que a regra seja inconstitucional. A Constitui\u00e7\u00e3o conferiu ao novo IVA brasileiro desenho amplo e atribuiu papel significativo \u00e0 lei complementar na defini\u00e7\u00e3o de seus elementos.<\/span><\/p>\n

Mas a discuss\u00e3o existe.<\/span><\/p>\n

Especialmente porque o pr\u00f3prio texto constitucional ofereceu ao legislador um instrumento muito menos artificial para enfrentar o problema:\u00a0a restri\u00e7\u00e3o ao creditamento de bens destinados ao uso ou consumo pessoal<\/strong>.<\/span><\/p>\n

O problema do “valor de mercado”<\/strong><\/span><\/p>\n

H\u00e1 ainda uma segunda dificuldade pr\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

Se algu\u00e9m vende um computador por R$ 6 mil, a determina\u00e7\u00e3o da base econ\u00f4mica da opera\u00e7\u00e3o \u00e9 relativamente simples: existe um pre\u00e7o.<\/span><\/p>\n

Mas qual \u00e9 o valor de mercado de um computador adquirido dois anos antes, usado diariamente, com determinado estado de conserva\u00e7\u00e3o, especifica\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias e eventual obsolesc\u00eancia tecnol\u00f3gica?<\/span><\/p>\n

E quanto vale o uso particular tempor\u00e1rio de um autom\u00f3vel da empresa?<\/span><\/p>\n

Ou de uma m\u00e1quina?<\/span><\/p>\n

Ou de determinado servi\u00e7o?<\/span><\/p>\n

O \u00a7 10 do art. 5\u00ba reconhece parcialmente essa dificuldade ao determinar que o regulamento estabele\u00e7a crit\u00e9rios simplificados e opcionais para a tributa\u00e7\u00e3o do fornecimento de bens e servi\u00e7os destinados \u00e0\u00a0utiliza\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria<\/strong>\u00a0pelas pessoas f\u00edsicas alcan\u00e7adas pelo dispositivo.<\/span><\/p>\n

O problema, por\u00e9m, n\u00e3o desaparece.<\/span><\/p>\n

A ado\u00e7\u00e3o do valor de mercado como par\u00e2metro transforma uma quest\u00e3o que poderia ser essencialmente cont\u00e1bil – ajustar cr\u00e9ditos – em uma quest\u00e3o tamb\u00e9m valorativa.<\/span><\/p>\n

O contribuinte precisar\u00e1 n\u00e3o apenas identificar que determinado ativo passou \u00e0 esfera privada, mas potencialmente demonstrar\u00a0quanto aquele bem valia naquele momento<\/strong>.<\/span><\/p>\n

E onde h\u00e1 valora\u00e7\u00e3o subjetiva, normalmente h\u00e1 espa\u00e7o para diverg\u00eancia entre contribuinte e Fisco.<\/span><\/p>\n

E n\u00e3o se trata apenas do pr\u00f3prio contribuinte<\/strong><\/span><\/p>\n

A abrang\u00eancia da regra tamb\u00e9m chama aten\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

O art. 5\u00ba n\u00e3o se limita ao produtor rural, profissional ou empres\u00e1rio pessoa f\u00edsica que destina o bem a si pr\u00f3prio.<\/span><\/p>\n

A reda\u00e7\u00e3o introduzida pela LC 227\/26 alcan\u00e7a, observados os requisitos legais, fornecimentos para s\u00f3cios, acionistas, administradores, membros de conselhos, empregados e ainda c\u00f4njuges, companheiros e parentes, consangu\u00edneos ou afins, at\u00e9 o terceiro grau das pessoas indicadas pela legisla\u00e7\u00e3o. H\u00e1 tamb\u00e9m disciplina para determinados bens produzidos e servi\u00e7os prestados pelo pr\u00f3prio contribuinte.<\/span><\/p>\n

Surge da\u00ed uma nova fronteira de compliance tribut\u00e1rio.<\/span><\/p>\n

Empresas precisar\u00e3o distinguir com maior precis\u00e3o aquilo que constitui utiliza\u00e7\u00e3o empresarial daquilo que representa vantagem, liberalidade ou destina\u00e7\u00e3o particular.<\/span><\/p>\n

A legisla\u00e7\u00e3o exclui da regra determinados bens e servi\u00e7os utilizados preponderantemente na atividade econ\u00f4mica do contribuinte, remetendo aos crit\u00e9rios do art. 57. Ainda assim, a necessidade de identificar a finalidade econ\u00f4mica concreta do fornecimento permanecer\u00e1 relevante.<\/span><\/p>\n

E essa dificuldade parece particularmente sens\u00edvel em bens de utiliza\u00e7\u00e3o mista: ve\u00edculos, celulares, computadores, im\u00f3veis, assinaturas, servi\u00e7os e outros recursos que podem transitar cotidianamente entre utiliza\u00e7\u00e3o profissional e privada.<\/span><\/p>\n

A fronteira entre atividade econ\u00f4mica e consumo pessoal deixar\u00e1 de ser uma preocupa\u00e7\u00e3o meramente administrativa.<\/span><\/p>\n

Poder\u00e1 definir a pr\u00f3pria exist\u00eancia de d\u00e9bito de IBS e CBS.<\/span><\/p>\n

Mas isso n\u00e3o existe em outros IVAs?<\/strong><\/span><\/p>\n

Existe.<\/span><\/p>\n

E esse reconhecimento \u00e9 necess\u00e1rio para que a cr\u00edtica seja intelectualmente adequada.<\/span><\/p>\n

A Diretiva Europeia do IVA, por exemplo, trata como fornecimento oneroso, em determinadas circunst\u00e2ncias, a destina\u00e7\u00e3o para uso privado de bens integrantes dos ativos empresariais quando o IVA correspondente tenha sido total ou parcialmente dedut\u00edvel. H\u00e1 tamb\u00e9m regras relacionadas ao uso privado de bens empresariais e \u00e0 presta\u00e7\u00e3o gratuita de determinados servi\u00e7os.<\/span><\/p>\n

Portanto, a tributa\u00e7\u00e3o do autoconsumo n\u00e3o \u00e9 uma jabuticaba brasileira.<\/span><\/p>\n

Ela decorre de uma preocupa\u00e7\u00e3o conhecida dos sistemas de IVA: impedir que o direito ao cr\u00e9dito fa\u00e7a com que determinados bens cheguem ao consumo final sem tributa\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Isso, entretanto, n\u00e3o encerra o debate brasileiro.<\/span><\/p>\n

Importar mecanismos pr\u00f3prios de um IVA exige tamb\u00e9m avaliar sua compatibilidade com a estrutura constitucional brasileira, com os princ\u00edpios que orientaram a pr\u00f3pria reforma e, principalmente, com a promessa de simplifica\u00e7\u00e3o do sistema tribut\u00e1rio.<\/span><\/p>\n

A experi\u00eancia estrangeira pode explicar a inspira\u00e7\u00e3o da regra.<\/span><\/p>\n

N\u00e3o necessariamente justifica todas as escolhas feitas pelo legislador nacional.<\/span><\/p>\n

A reforma que prometeu simplicidade n\u00e3o pode naturalizar complexidade<\/strong><\/span><\/p>\n

Talvez esteja aqui a principal contradi\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

A EC 132\/2023 inseriu no art. 145, \u00a7 3\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o a determina\u00e7\u00e3o de que o Sistema Tribut\u00e1rio Nacional observe, entre outros, o princ\u00edpio da\u00a0simplicidade<\/strong>.<\/span><\/p>\n

N\u00e3o parece irrelevante, portanto, perguntar se a melhor forma de neutralizar um cr\u00e9dito anteriormente apropriado \u00e9 criar uma opera\u00e7\u00e3o fict\u00edcia, atribuir-lhe valor de mercado, determinar sua tributa\u00e7\u00e3o e exigir do contribuinte controles capazes de distinguir utiliza\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, utiliza\u00e7\u00e3o pessoal, utiliza\u00e7\u00e3o preponderantemente econ\u00f4mica e utiliza\u00e7\u00e3o tempor\u00e1ria.<\/span><\/p>\n

O risco \u00e9 substituir antigas complexidades por novas.<\/span><\/p>\n

A neutralidade \u00e9 fundamental em um IVA moderno. Mas neutralidade n\u00e3o significa que qualquer mecanismo utilizado para alcan\u00e7\u00e1-la seja igualmente adequado.<\/span><\/p>\n

\u00c9 perfeitamente leg\u00edtimo impedir que um bem adquirido com cr\u00e9ditos de IBS e CBS termine na esfera de consumo particular sem qualquer recomposi\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria.<\/span><\/p>\n

Mais discut\u00edvel \u00e9 concluir que, para alcan\u00e7ar esse objetivo, o contribuinte precise\u00a0vender para si mesmo aquilo que nunca vendeu<\/strong>.<\/span><\/p>\n

A diferen\u00e7a pode parecer meramente sem\u00e2ntica.<\/span><\/p>\n

N\u00e3o \u00e9.<\/span><\/p>\n

A forma como o legislador constr\u00f3i o fato tribut\u00e1vel determina bases de c\u00e1lculo, obriga\u00e7\u00f5es acess\u00f3rias, deveres probat\u00f3rios, riscos de autua\u00e7\u00e3o e, sobretudo, os limites dentro dos quais a administra\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria poder\u00e1 exigir o tributo.<\/span><\/p>\n

Conclus\u00e3o<\/strong><\/span><\/p>\n

A tributa\u00e7\u00e3o do autoconsumo talvez seja um daqueles temas da reforma tribut\u00e1ria que somente revelar\u00e3o sua verdadeira dimens\u00e3o quando as empresas e pessoas f\u00edsicas contribuintes come\u00e7arem a enfrentar a regra no cotidiano.<\/span><\/p>\n

Sua finalidade econ\u00f4mica \u00e9 defens\u00e1vel: impedir que o sistema de cr\u00e9ditos conduza \u00e0 desonera\u00e7\u00e3o de consumo efetivamente privado.<\/span><\/p>\n

A t\u00e9cnica legislativa escolhida, contudo, \u00e9 question\u00e1vel.<\/span><\/p>\n

Quando a lei precisa imaginar um fornecimento, presumir uma rela\u00e7\u00e3o entre o contribuinte e ele pr\u00f3prio e atribuir valor de mercado a uma opera\u00e7\u00e3o que nunca ocorreu para, somente ent\u00e3o, exigir o tributo, h\u00e1 boas raz\u00f5es para perguntar se n\u00e3o se escolheu um caminho excessivamente complexo para resolver um problema relativamente simples.<\/span><\/p>\n

A reforma tribut\u00e1ria foi apresentada como uma ruptura com um sistema marcado por fic\u00e7\u00f5es, exce\u00e7\u00f5es, controles e lit\u00edgios.<\/span><\/p>\n

Seria paradoxal que, para fazer funcionar o novo modelo, come\u00e7\u00e1ssemos justamente criando novos fatos tribut\u00e1rios imagin\u00e1rios.<\/span><\/p>\n

No autoconsumo, pelo menos, a reforma tribut\u00e1ria conseguiu algo bastante peculiar:<\/span><\/p>\n

Criou uma venda sem vendedor, sem comprador e sem pre\u00e7o – mas n\u00e3o sem imposto<\/strong>.<\/span><\/p>\n

FONTE: MIGALHAS \u2013 POR RAMON HENRIQUE SANTOS F\u00c1VERO<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reforma tribut\u00e1ria, IBS e CBS: entenda como a LC 214\/25 […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-hmO","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66762"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66762"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66762\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66764,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66762\/revisions\/66764"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}