{"id":64810,"date":"2026-07-02T10:26:52","date_gmt":"2026-07-02T13:26:52","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=64810"},"modified":"2026-07-02T10:26:52","modified_gmt":"2026-07-02T13:26:52","slug":"trf4-anula-autuacao-sobre-amortizacao-de-agio-em-investimento-de-subsidiaria","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/07\/02\/trf4-anula-autuacao-sobre-amortizacao-de-agio-em-investimento-de-subsidiaria\/","title":{"rendered":"TRF4 ANULA AUTUA\u00c7\u00c3O SOBRE AMORTIZA\u00c7\u00c3O DE \u00c1GIO EM INVESTIMENTO DE SUBSIDI\u00c1RIA"},"content":{"rendered":"

Tribunal afastou tese de empresa-ve\u00edculo e reconheceu subst\u00e2ncia econ\u00f4mica da opera\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

A 1\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4)<\/strong> manteve, por unanimidade, a anula\u00e7\u00e3o de uma autua\u00e7\u00e3o fiscal que questionava a amortiza\u00e7\u00e3o de \u00e1gio decorrente da aquisi\u00e7\u00e3o da Fermax Ind\u00fastria de Componentes para Esquadrias pela Roto Frank Brasil, subsidi\u00e1ria brasileira de um grupo estrangeiro.<\/span><\/p>\n

O caso envolve uma opera\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria realizada em 2013, antes das mudan\u00e7as feitas pela\u00a0Lei 12.973\/2014<\/a>. A Receita sustentava que a Roto Frank Brasil teria sido utilizada como mera \u201cempresa-ve\u00edculo\u201d para viabilizar a gera\u00e7\u00e3o e a amortiza\u00e7\u00e3o do \u00e1gio no Brasil, embora os recursos utilizados na aquisi\u00e7\u00e3o tivessem origem na controladora estrangeira. O fisco tamb\u00e9m apontava supostas irregularidades no laudo de avalia\u00e7\u00e3o que embasou a opera\u00e7\u00e3o e questionava a inclus\u00e3o do patrim\u00f4nio l\u00edquido negativo da empresa adquirida no c\u00e1lculo do \u00e1gio.<\/span><\/p>\n

Ao julgar o caso, os desembargadores firmaram a tese de que “a amortiza\u00e7\u00e3o de \u00e1gio gerado em aquisi\u00e7\u00e3o societ\u00e1ria e posterior incorpora\u00e7\u00e3o \u00e9 l\u00edcita quando a opera\u00e7\u00e3o possui subst\u00e2ncia econ\u00f4mica, prop\u00f3sito negocial e est\u00e1 em conformidade com a legisla\u00e7\u00e3o fiscal e cont\u00e1bil vigente \u00e0 \u00e9poca, sendo permitida a inclus\u00e3o do patrim\u00f4nio l\u00edquido negativo da empresa adquirida no c\u00e1lculo do \u00e1gio”.<\/span><\/p>\n

Ao votar, o relator do caso, desembargador federal Leandro Paulsen, concluiu que os elementos reunidos no processo demonstraram a exist\u00eancia de subst\u00e2ncia econ\u00f4mica e prop\u00f3sito negocial na opera\u00e7\u00e3o. Segundo o magistrado, a Roto Frank Brasil n\u00e3o era uma sociedade criada artificialmente para a aquisi\u00e7\u00e3o. Constitu\u00edda em 2011, a empresa iniciou atividades em janeiro de 2012 e j\u00e1 possu\u00eda opera\u00e7\u00f5es pr\u00f3prias, contratos, habilita\u00e7\u00e3o para importa\u00e7\u00f5es, benef\u00edcios fiscais estaduais e receitas antes da compra da Fermax.<\/span><\/p>\n

De acordo com o ac\u00f3rd\u00e3o, a companhia registrou receita l\u00edquida superior a R$ 940 mil em 2012 e de, aproximadamente, R$ 1,57 milh\u00e3o em 2013. Ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o, continuou operando e ampliando seu faturamento at\u00e9 ser incorporada em 2016. Para o colegiado, esses elementos afastam a caracteriza\u00e7\u00e3o de uma estrutura artificial destinada exclusivamente \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de vantagens tribut\u00e1rias.<\/span><\/p>\n

O tribunal tamb\u00e9m rejeitou a tese de que a participa\u00e7\u00e3o da controladora estrangeira no financiamento da aquisi\u00e7\u00e3o transformaria automaticamente a subsidi\u00e1ria brasileira em mera intermedi\u00e1ria. No entendimento da 1\u00aa Turma, a utiliza\u00e7\u00e3o de uma empresa j\u00e1 estabelecida no pa\u00eds para realizar investimentos \u00e9 uma decis\u00e3o empresarial leg\u00edtima, capaz de reduzir entraves burocr\u00e1ticos, mitigar riscos cambiais e facilitar a integra\u00e7\u00e3o operacional entre as companhias.<\/span><\/p>\n

O TRF4 tamb\u00e9m considerou que a legisla\u00e7\u00e3o vigente \u00e0 \u00e9poca dos fatos definia o \u00e1gio como a diferen\u00e7a entre o custo de aquisi\u00e7\u00e3o e o patrim\u00f4nio l\u00edquido da empresa investida, sem restringir a aplica\u00e7\u00e3o da regra aos casos de patrim\u00f4nio positivo. O colegiado destacou ainda que normas cont\u00e1beis e orienta\u00e7\u00f5es da Comiss\u00e3o de Valores Mobili\u00e1rios (CVM) admitiam a considera\u00e7\u00e3o do patrim\u00f4nio l\u00edquido negativo para refletir adequadamente a realidade econ\u00f4mica da transa\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

“A aquisi\u00e7\u00e3o de empresa com passivo a descoberto implica assun\u00e7\u00e3o de \u00f4nus pela investidora, o que justifica o registro do \u00e1gio, e a incorporadora realizou aportes de capital na incorporada ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o, confirmando a assun\u00e7\u00e3o dessa responsabilidade”, registrou a ementa do julgamento.<\/span><\/p>\n

No caso, a Roto Frank Brasil realizou aportes de aproximadamente R$ 29,5 milh\u00f5es na Fermax ap\u00f3s a aquisi\u00e7\u00e3o, circunst\u00e2ncia considerada pelo tribunal como evid\u00eancia de que houve efetiva assun\u00e7\u00e3o dos riscos e custos associados ao investimento.<\/span><\/p>\n

O que dizem os especialistas<\/strong><\/span><\/p>\n

Para o tributarista Alessandro Borges, a discuss\u00e3o sobre a inclus\u00e3o do patrim\u00f4nio l\u00edquido negativo no c\u00e1lculo do \u00e1gio est\u00e1 entre os temas mais controversos do contencioso tribut\u00e1rio. Segundo ele, a Receita Federal costuma questionar a dedutibilidade fiscal desse tipo de opera\u00e7\u00e3o sob o argumento de que a legisla\u00e7\u00e3o admitiria \u00e1gio apenas sobre patrim\u00f4nio l\u00edquido positivo e de que a assun\u00e7\u00e3o de passivos a descoberto n\u00e3o caracterizaria, por si s\u00f3, \u00e1gio por rentabilidade futura. O entendimento, de acordo com o advogado, tem sido mantido pelo\u00a0Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf).<\/span><\/p>\n

Entretanto, Borges aponta que os contribuintes v\u00eam obtendo decis\u00f5es favor\u00e1veis nos tribunais. De acordo com o advogado, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) j\u00e1 reconheceu que n\u00e3o h\u00e1 impedimento legal para a utiliza\u00e7\u00e3o do \u00e1gio em reorganiza\u00e7\u00f5es societ\u00e1rias envolvendo empresas com patrim\u00f4nio l\u00edquido negativo, desde que estejam demonstrados o prop\u00f3sito negocial e a subst\u00e2ncia econ\u00f4mica da opera\u00e7\u00e3o. Na avalia\u00e7\u00e3o dele, o entendimento adotado pelo TRF4 refor\u00e7a essa linha de interpreta\u00e7\u00e3o ao privilegiar a an\u00e1lise concreta dos fatos em detrimento de presun\u00e7\u00f5es de artificialidade.<\/span><\/p>\n

Os advogados B\u00e1rbara Neves e Marcelo Diniz, que atuaram no caso, afirmam que esse \u00e9 um dos pontos mais relevantes do julgamento. Segundo eles, a decis\u00e3o afasta a interpreta\u00e7\u00e3o de que o patrim\u00f4nio l\u00edquido negativo, por si s\u00f3, inviabilizaria o reconhecimento do \u00e1gio.<\/span><\/p>\n

“O patrim\u00f4nio l\u00edquido negativo n\u00e3o pode ser tratado como um r\u00f3tulo autom\u00e1tico de abuso”, afirmam. “O ac\u00f3rd\u00e3o indica que a an\u00e1lise deve ser feita a partir da realidade concreta da opera\u00e7\u00e3o. No caso julgado, havia uma aquisi\u00e7\u00e3o efetiva, realizada entre partes independentes, com pagamento de pre\u00e7o e sem mero rearranjo interno de posi\u00e7\u00f5es societ\u00e1ria”.<\/span><\/p>\n

Anna Fl\u00e1via Izelli, aponta tamb\u00e9m que a decis\u00e3o sinaliza que a participa\u00e7\u00e3o de uma controladora estrangeira ou o uso de uma subsidi\u00e1ria local n\u00e3o bastam, por si s\u00f3, para caracterizar abuso. “A Fazenda precisa demonstrar a fraude, simula\u00e7\u00e3o ou artificialidade para desconsiderar a opera\u00e7\u00e3o”, afirma Izelli. \u00a0Em termos pr\u00e1ticos, diz a profissional, o julgamento n\u00e3o libera qualquer amortiza\u00e7\u00e3o de \u00e1gio, mas fortalece a posi\u00e7\u00e3o dos contribuintes quando h\u00e1 documenta\u00e7\u00e3o consistente, prop\u00f3sito empresarial e efetiva assun\u00e7\u00e3o de riscos.<\/span><\/p>\n

O processo tramita com o n\u00famero 5013861-96.2022.4.04.7000.<\/span><\/p>\n

FONTE: JOTA – POR JULIA TEIXEIRA<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/u><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tribunal afastou tese de empresa-ve\u00edculo e reconheceu subst\u00e2ncia econ\u00f4mica da […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-gRk","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64810"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64810"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64810\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64811,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64810\/revisions\/64811"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}