{"id":62937,"date":"2026-05-14T10:23:44","date_gmt":"2026-05-14T13:23:44","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=62937"},"modified":"2026-05-14T10:23:44","modified_gmt":"2026-05-14T13:23:44","slug":"stj-fixa-prazo-de-10-anos-para-pedir-restituicao-em-previdencia-privada","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/05\/14\/stj-fixa-prazo-de-10-anos-para-pedir-restituicao-em-previdencia-privada\/","title":{"rendered":"STJ FIXA PRAZO DE 10 ANOS PARA PEDIR RESTITUI\u00c7\u00c3O EM PREVID\u00caNCIA PRIVADA"},"content":{"rendered":"

2\u00aa se\u00e7\u00e3o afastou prescri\u00e7\u00e3o por enriquecimento sem causa e reconheceu natureza contratual da controv\u00e9rsia.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Por unanimidade, a 2\u00aa se\u00e7\u00e3o do STJ definiu que \u00e9 de dez anos o prazo prescricional aplic\u00e1vel \u00e0s a\u00e7\u00f5es de restitui\u00e7\u00e3o de valores de previd\u00eancia complementar pagos por for\u00e7a de tutela antecipada posteriormente revogada.<\/span><\/p>\n

O colegiado acompanhou o voto do relator, ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha, que afastou a aplica\u00e7\u00e3o da prescri\u00e7\u00e3o trienal por enriquecimento sem causa e reconheceu que a controv\u00e9rsia decorre da pr\u00f3pria rela\u00e7\u00e3o contratual de previd\u00eancia complementar existente entre as partes.<\/span><\/p>\n

O caso<\/strong><\/span><\/p>\n

O caso analisado pela 2\u00aa se\u00e7\u00e3o do STJ discutia qual prazo prescricional deve ser aplicado \u00e0 restitui\u00e7\u00e3o de valores pagos por entidade de previd\u00eancia complementar em raz\u00e3o de tutela antecipada posteriormente revogada.<\/span><\/p>\n

O ac\u00f3rd\u00e3o recorrido havia aplicado a prescri\u00e7\u00e3o trienal prevista para hip\u00f3teses de enriquecimento sem causa. A entidade de previd\u00eancia privada, por\u00e9m, sustentava que a controv\u00e9rsia decorre da pr\u00f3pria rela\u00e7\u00e3o contratual de previd\u00eancia complementar, defendendo a incid\u00eancia do prazo prescricional espec\u00edfico previsto no art. 75 da LC 109\/01 e a uniformiza\u00e7\u00e3o da jurisprud\u00eancia da Corte.<\/span><\/p>\n

Voto do relator<\/strong><\/span><\/p>\n

O ministro Jo\u00e3o Ot\u00e1vio de Noronha votou no sentido de aplicar o prazo prescricional de dez anos \u00e0s a\u00e7\u00f5es de restitui\u00e7\u00e3o de valores de previd\u00eancia complementar pagos por for\u00e7a de tutela antecipada posteriormente revogada.\u00a0<\/span><\/p>\n

Segundo o relator, a controv\u00e9rsia consistia em definir se a pretens\u00e3o de devolu\u00e7\u00e3o deveria observar o prazo trienal previsto para enriquecimento sem causa ou o prazo decenal do art. 205 do CC, em raz\u00e3o da rela\u00e7\u00e3o contratual de previd\u00eancia complementar existente entre as partes.\u00a0<\/span><\/p>\n

Noronha destacou que a 2\u00aa se\u00e7\u00e3o do STJ j\u00e1 havia consolidado entendimento no sentido de que a restitui\u00e7\u00e3o de valores recebidos por for\u00e7a de decis\u00e3o liminar posteriormente revogada decorre diretamente do contrato de previd\u00eancia complementar, e n\u00e3o de hip\u00f3tese aut\u00f4noma de enriquecimento sem causa.\u00a0<\/span><\/p>\n

Para o ministro, os pagamentos realizados em cumprimento \u00e0 tutela provis\u00f3ria possuem causa jur\u00eddica vinculada \u00e0 rela\u00e7\u00e3o contratual preexistente, raz\u00e3o pela qual a restitui\u00e7\u00e3o deve seguir o prazo prescricional geral de dez anos previsto no art. 205 do CC.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ao final, votou pelo provimento dos embargos de diverg\u00eancia para adequar o ac\u00f3rd\u00e3o ao entendimento consolidado da 2\u00aa se\u00e7\u00e3o.\u00a0<\/span><\/p>\n

Processo: EREsp 1.951.463<\/a><\/span><\/p>\n

FONTE: MIGALHAS\u00a0 <\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2\u00aa se\u00e7\u00e3o afastou prescri\u00e7\u00e3o por enriquecimento sem causa e reconheceu […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-gn7","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62937"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62937"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62938,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62937\/revisions\/62938"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}