{"id":62931,"date":"2026-05-14T10:21:50","date_gmt":"2026-05-14T13:21:50","guid":{"rendered":"https:\/\/bonettiassociados.com.br\/?p=62931"},"modified":"2026-05-14T10:21:50","modified_gmt":"2026-05-14T13:21:50","slug":"carf-anula-cobrancas-feitas-com-base-no-lucro-real-e-nao-naquele-arbitrado","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/2026\/05\/14\/carf-anula-cobrancas-feitas-com-base-no-lucro-real-e-nao-naquele-arbitrado\/","title":{"rendered":"CARF ANULA COBRAN\u00c7AS FEITAS COM BASE NO LUCRO REAL, E N\u00c3O NAQUELE ARBITRADO"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Colegiado entendeu que houve erro material na cobran\u00e7a contra empresa do Grupo Abril.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Por 5 votos a 1, a 1\u00aa Turma da 2\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o de Recursos Fiscais (<strong>Carf<\/strong>) anulou por v\u00edcio material uma\u00a0cobran\u00e7a\u00a0de IRPJ, CSLL, PIS e Cofins por suposta omiss\u00e3o de receitas contra a Dinap-Distribuidora Nacional de Publica\u00e7\u00f5es Ltda, empresa do Grupo Abril. Os julgadores entenderam que a fiscaliza\u00e7\u00e3o deveria ter adotado o lucro arbitrado como regime para a apura\u00e7\u00e3o do cr\u00e9dito.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A contribuinte faz a intermedia\u00e7\u00e3o entre editoras de revistas e transportadoras que levam as publica\u00e7\u00f5es at\u00e9 os distribuidores locais (respons\u00e1veis por entregar os produtos para as bancas de revista). Para a fiscaliza\u00e7\u00e3o, a contribuinte declarou em 2014 receita tribut\u00e1ria inferior \u00e0 das notas fiscais eletr\u00f4nicas emitidas naquele ano.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">A empresa, por sua vez, afirmou que n\u00e3o houve omiss\u00e3o de receitas. Argumentou que o repasse das publica\u00e7\u00f5es para a transportadora se d\u00e1 por meio de venda consignada e que as respectivas notas fiscais consideravam o valor total dos produtos repassados, n\u00e3o o valor dos produtos efetivamente comercializados. Ap\u00f3s o fim do per\u00edodo de comercializa\u00e7\u00e3o de cada publica\u00e7\u00e3o, os produtos n\u00e3o comercializados eram devolvidos para as editoras. Ent\u00e3o a contribuinte registrava os valores ajustados em \u201clivros di\u00e1rios de consigna\u00e7\u00e3o\u201d. A receita que foi oferecida \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o teria como base os valores lan\u00e7ados e ajustados nesses registros cont\u00e1beis.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">No julgamento realizado nesta segunda-feira (23\/3), a defesa sustentou que, uma vez que a fiscaliza\u00e7\u00e3o considerou a contabilidade como imprest\u00e1vel, o cr\u00e9dito deveria ter sido apurado por lucro arbitrado, e n\u00e3o pelo lucro real.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Prevaleceu o entendimento de que a fiscaliza\u00e7\u00e3o considerou a contabilidade da contribuinte como imprest\u00e1vel. Por consequ\u00eancia disso, as informa\u00e7\u00f5es prestadas pela empresa n\u00e3o poderiam embasar o c\u00e1lculo do lucro e do valor supostamente devido, conforme o\u00a0<a href=\"https:\/\/jota.us8.list-manage.com\/track\/click?u=4911ce1e520f5bf26dd891c79&amp;id=1f7836f0a9&amp;e=c023b91799\">artigo 47 da Lei 8981\/1995<\/a>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Os julgadores aplicaram, portanto, a\u00a0<a href=\"https:\/\/jota.us8.list-manage.com\/track\/click?u=4911ce1e520f5bf26dd891c79&amp;id=8c39027641&amp;e=c023b91799\">S\u00famula 192<\/a>\u00a0do\u00a0Carf. O enunciado diz que \u201c\u00e9 defeso \u00e0 autoridade julgadora alterar o regime de apura\u00e7\u00e3o adotado no lan\u00e7amento do IRPJ e da CSLL, de lucro real para lucro arbitrado, quando configurada hip\u00f3tese legal de arbitramento do lucro\u201d.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">Essa foi a interpreta\u00e7\u00e3o dos conselheiros Raimundo Pires de Santana Filho, Renato Rodrigues Gomes, Isabelle Resende Alves Rocha, Lucas Issa Halah e Nilton Costa Sim\u00f5es. J\u00e1 o relator, conselheiro Marcelo Ant\u00f4nio Biancardi, ficou vencido. Ele reconheceu que a fiscaliza\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi \u201dconduzida da melhor maneira\u201d, mas defendeu que as falhas n\u00e3o foram suficientes para anular o lan\u00e7amento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O mesmo processo j\u00e1 havia passado pelo\u00a0Carf. Na ocasi\u00e3o, o colegiado\u00a0<strong>devolveu o caso para a primeira inst\u00e2ncia<\/strong>\u00a0por entender que os julgadores de piso n\u00e3o tinham considerado um laudo t\u00e9cnico apresentado pela contribuinte.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\">O processo tramita com o n\u00famero: 10882.721353\/2018-50<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-family: arial, helvetica, sans-serif;\"><strong>FONTE: JOTA &#8211; POR MATEUS MELLO<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Colegiado entendeu que houve erro material na cobran\u00e7a contra empresa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[2],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paFpWR-gn1","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62931"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62931"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62931\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62932,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62931\/revisions\/62932"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bonettiassociados.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}